Суд ще має право виправдати, незважаючи на обвинувальний вердикт, закон передбачає це. Думаю, ми будемо свідками саме цього. Виникла помилка. У Росії відбувається повне нівелювання інституту присяжних. Там немає складу злочину ", - сказав він.
Сьогодні колегія присяжних визнала авіадебошіра Сергія Кабалова винним в спробі захоплення рейсу Москва - Хургада. Кабалу був визнаний ними винним у висловленні погроз викрадення літака і в тому, що тільки дії екіпажу не дозволили йому завершити злочин.
Раніше в понеділок присяжні засідателі одноголосно визнали Кабалова винним в спробі викрадення літака і заподіянні легкої шкоди здоров'ю потерпілого.
МОСКВА, 9 грудня - РІА Новини. Слідчий комітет РФ застерігає пасажирів літаків від повторення в майбутньому дій саратовського бізнесмена, який влаштував п'яний дебош на борту судна, повідомив в понеділок офіційний представник СК Володимир Маркін.
Раніше в понеділок присяжні засідателі одноголосно визнали Кабалова винним в спробі викрадення літака і заподіянні легкої шкоди здоров'ю потерпілого. У вердикті присяжних зазначено, що за першим пунктом звинувачення (спроба викрадення літака) Кабальє заслуговує поблажливості. За другим - ні.
Російської Федерації докази визнані колегією присяжних засідателів достатніми для винесення обвинувального вердикту Саратовському підприємцю Сергію Кабалову. Він визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п. "В" ч.2 ст.211 КК РФ (замах на викрадення повітряного судна) і п. "А" ч. 2 ст. 115 КК РФ (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я, вчинене з хуліганських спонукань).
В ході дебатів прокурор попросив присяжних визнати Кабалова винним в скоєнні злочинів, передбачених пунктом "а" частини 2 статті 115 (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю з хуліганських спонукань) і частиною 3 статті 30, пунктом "в" частини 2 статті 211 КК РФ (замах на викрадення судна повітряного транспорту із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я). Кабалову загрожує до 12 років ув'язнення.
Сам підсудний вину заперечує повністю, його адвокати просять присяжних винести виправдувальний вердикт.