Було потрібно чи стягувачеві звертатися в суд для включення його до реєстру кредиторів і який обсяг документів потрібно докладати до цього вимогу: як при первинному зверненні до суду з додатком договору, актів, та інших документів, що підтверджують вимоги стягувача, або досить прикласти наявне рішення суду? Якщо потрібно, то чи може стягувач звернутися в такому випадку до суду після закриття реєстру кредиторів?
Розглянувши питання, ми прийшли до наступного висновку:
Стягувачу необхідно звертатися до суду, до вимоги необхідно докласти судове рішення. Стягувач може звернутися до суду після закриття реєстру кредиторів, але його вимогу може бути, як включено, так і не включено до реєстру. При невключення вимоги до реєстру воно задовольняється за рахунок майна боржника, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру.
Згідно п. 1 ст. 142 Закону N 127-ФЗ конкурсний керуючий або особи, які відповідно до ст.ст. 113 і 125 зазначеного закону право на виконання зобов'язань боржника, проводять розрахунки з кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів. Встановлення розміру вимог кредиторів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 100 Закону N 127-ФЗ, тобто на підставі визначення арбітражного суду про включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів. Вимоги до боржника направляються в арбітражний суд з додатком судового акта або інших підтверджуючих обґрунтованість цих вимог документів (п. 1 ст. 100 Закону N 127-ФЗ).
Таким чином, оскільки іншого Законом N 127-ФЗ не встановлено, стягувачу в ситуації, що розглядається необхідно звертатися до суду з вимогою до боржника з додатком судового рішення про стягнення заборгованості, прикладати інші документи не потрібно.
Однак у судовій практиці немає єдиного підходу щодо застосування даної вказівки Пленуму ВАС РФ.
У ряді справ суди таку вказівку застосовують і вважають, що двомісячний (п. 1 ст. 142 Закону N 127-ФЗ) або місячний термін (п. 2 ст. 225 Закону N 127-ФЗ) в такій ситуації для заяви вимоги до боржника починає обчислюватися:
У той же час є і протилежна практика, коли такі вимоги визнають обґрунтованими, але не включають в закритий реєстр:
Таким чином, стягувач в будь-якому випадку може звернутися з вимогою до суду після закриття реєстру, однак, як показує практика, не у всіх випадках така вимога включається до реєстру. При визнання судом вимоги обґрунтованим, але невключення його до реєстру кредиторів, така вимога задовольняється за рахунок майна боржника, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, встановленому ст. 142 Закону N 127-ФЗ (ч. 4 зазначеної статті).
Інформаційно-правова підтримка надана компанією "Гарант"
Консультації, Новини професії, Текстові новини