Об'єднання декількох вимог в одному позові має деякі переваги: одна державне мито, один процес у справі. Ірина Голова дізналася, в яких випадках свої прохання до Феміди можна заявити в одному документі
Об'єднання позовних вимог - зручний спосіб зберегти час і сили. Таким чином можна уникнути подвійного розгляду одного і того ж справи і заощадити на держмито та інших судових витрат. Однак виникає питання: чи можна зробити це на свій розсуд і прийме такий документ суд?
однотипні справи
нюанси практики
Один з поширених запитань з сімейного права - чи можна при розлученні заявити одночасно дві вимоги: про розподіл майна і залишення дітей з матір'ю?
Є критерії, за якими можна визначити, чи підлягають вимоги об'єднання. Це допустимо, по-перше, тоді, коли в справі фігурують одні й ті ж особи в якості позивача, відповідача та третіх осіб. По-друге, запити повинні бути однорідними.
Цей приклад є показовим. Юристи зазвичай відповідають, що це два абсолютно різні процеси, їх пов'язує лише те, що це події з життя однієї жінки. Власність вимагає фінансової оцінки, а діти - визначення умов їх проживання, власної волі залишитися з кимось із батьків, а також багатьох інших чисто психологічних параметрів. Точно так же буває і у всіх інших випадках: можливість об'єднання вимог залежить від того, чи можна їх розглянути в рамках одного процесу, або це призведе до появи двох напрямків в роботі суду над справою.
Складність полягає в тому, що немає конкретних рекомендацій, в яких би пояснювалося, які вимоги підлягають об'єднанню, а які ні. Питання вирішується безпосередньо самим позивачем і суддею під час прийняття позовної заяви. При цьому, здавалося б, зрозумілі критерії оцінки однаковості вимог на практиці мають свої особливості застосування.
позовна неоднорідність
У попередньому розділі стверджувалося, що тільки схожі між собою вимоги можуть бути предметом розгляду в рамках одного розгляду. Однак не так давно в законодавстві з'явилися зміни, які значно спростили розгляд справ. «До середини минулого року в арбітражному процесі підставою для повернення позову була наявність в ньому кількох запитів до одного чи кількох відповідачів, за умови, що вони не пов'язані між собою. Однак дана норма сьогодні визнана недоцільною. Тепер у арбітражних судів є право з'єднувати і роз'єднувати справи за своїм внутрішнім переконанням, спираючись на оцінку пов'язаності вимог.
До середини минулого року в арбітражному процесі підставою для повернення позову була наявність в ньому кількох запитів, які не пов'язаних між собою. Тепер у судів є право з'єднувати і роз'єднувати справи, спираючись на оцінку пов'язаності вимог.
Наприклад, раніше при одночасному оскарження бездіяльності співробітників ИФНС і визнання незаконною відмову у відшкодуванні податку арбітражні суди повертали позовні заяви, посилаючись на пункт 2 статті 129 ЦПК. Ця ситуація ускладнювала захист і відновлення прав платників податків. Тепер же у судів з'явилася можливість самостійно вирішувати питання про однорідність вимог, і практика розгляду справ показує, що більшість позовів, в яких заявляються майнові і немайнові запити до відповідача, приймається судами.
Невелике коректування законодавства полегшує роботу з розгляду справ, так як покликана усунути поява одночасно декількох розглядів, об'єднаних одним приводом, запобігти ризику прийняття суперечать один одному судових рішень. При цьому ніхто не скасовує наявності об'єднують моментів: зв'язаність вимог між собою повинна будуватися на підставі виникли і (або) поданих доказів. Єдиним негативним моментом є те, що при об'єднанні в одному позові різнорідних запитів доведеться заплатити дві держмита. «І в цивільних, і в арбітражних судах, якщо ви хочете заявити вимоги майнового характеру і визнання акта недійсним, будете зобов'язані заплатити обидві мита», - говорить юрист Анна Анікіна.
Довесок- вимога
Не завжди існує ймовірність заздалегідь прорахувати всі нюанси, коли об'єднання кількох запитів в одному документі допустимо. Тому єдиним способом це перевірити є подача позову. Слід зазначити, що останнім часом суди набагато охочіше стали приймати заяви, в яких міститься відразу кілька вимог.