Якщо лорика гамата щосили використовувалася допоміжними частинами римської армії, то цей тип обладунку їм був недоступний. Лорика сегментата носили тільки легіонери і особисті охоронці імператорів - преторіанци.
Латинська назва lorica segmentata з'явилося тільки в 16 столітті (давня назва даного обладунку невідомо). У лад Лорика сегментата встала на початку I століття і відразу виправдала надії римських полководців. Легка, міцна і куди більш стійка до стинають ударам, ніж лорика гамата, Лорика сегментата стала справжнім символом римської армії. Конструкція Лорика сегментата досить цікава, складалася вона з металевих смуг, які нашивались на шкіряні ремінці. Смуги більше були схожі на половинки обруча, які скріплювалися між собою на спині і грудях, пластинами зміцнювалася верхня частина обладунку, щоб закрити плечі і верхню частину тіла. Лорика сегментата було зручно зберігати і перевозити, а так само в міру зносу деталей (шкіряних ременів або металевих пластин) їх можна було легко і швидко замінити на нові, що, природно, дозволяло замість покупки нового обладунку, просто відремонтувати зносився. Уже з'єднаний ззаду панцир при певних навичках можна було порівняно швидко накинути на себе, подібно сорочці, а потім зав'язати і застебнути спереду.
Це один з найбільш малопоширених типів римського лускатого (ламеллярную) обладунку, який використовувався виключно офіцерами римського легіону. З огляду на малу поширеність цього обладунку, відомості про нього вкрай мізерні, і збирають їх по крупицях. Не дивлячись на те, що конструкція даного обладунку відома, достеменно не відомо, чи використовувалася Лорика плюмата, кимось ще крім офіцерів. Цей обладунок був не тільки хорошим засобом захисту, але і відмінною ознакою. Є припущення, що лорик плюмата було заборонено використовувати простим солдатам, якщо це було відмітною ознакою офіцерів, то цілком логічно, що використання плюмати простими солдатами вносило деяку плутанину в рядах своїх військ.
Лускаті обладунки були одними з самих практичних і стояли на озброєнні в різних країнах Європи аж до XIV ст. Звідки стався цей тип зброї здогадатися не складно, наші предки просто подивилися на захист тварин, в деяких племенах в давнину навіть робилися обладунки з лускатої шкіри тварин. При правильній обробці, шкура не втрачала луску, а в міцності тільки додавала, і з появою металевого зброї, ламеллярная броня стала досить цікавим рішенням для захисту. Створювалася вона за принципом зшивання між собою невеликих металевих пластин-лусочок. Однак Лорика плюмата, в деякому сенсі, унікальний обладунок, тому що лусочки в ньому більше нагадували пташине пір'я, а не риб'ячу луску і не луску плазуна.
Конструкція Лорика плюмата досить складна, в порівнянні з конструкціями більшості обладунків ламеллярную типу того часу, лусочки в ній не зшивалися між собою і нашивались ні на тканинну або шкіряну основу, а на кольчугу, що надавало міцність і практичність. Крім цих бойових якостей, вона мала ефектний зовнішній вигляд, що позитивно позначалося на бойовий дух солдатів, під час бою. Хоч захисні властивості її були дуже високі - практично три шари металу, з огляду на кольчугу і перекривають один одного пластини, навряд чи генерали або трибуни ходили в ній в атаку. Швидше за все цей міцний і красивий обладунок був ознакою рангу, а не справжнім бойовим доспехом. Зважаючи на складність виготовлення і вимога наявності у майстра особливих навичок для виготовлення, плюмата була одним з найдорожчих обладунків в римській імперії. Як і у випадку з іншими типами римських обладунків, первісна назва було втрачено, і нове було введено сучасними вченими в зв'язку зі схожістю обладунку з оперенням птиці.
Конструктивно був бронзовий (рідше залізний) куполоподібний або півсферичний (пізніше) шолом, який мав масивне навершя - як монолітне, так і висвердлений для кріплення гребеня з пір'я або кінського волоса. Деякі зразки мали додатково встановлені залізні трубчасті кріплення (до 5-ти шт.) Для пір'я. Один зразок з галльського поховання поблизу Парми має бічні кріплення для фіксації на касці високих і плоских рогів.
Сама каска даного типу шолома виготовлялася за допомогою лиття (з подальшою ковальської обробкою) або куванням. Шолом мав прямий обріз по нижній кромці і спочатку зовсім незначний шийний щиток, відігнутий з самої каски, який по центру мав отвір для фіксації підвісного колечка ремінця, за допомогою якого шолом фіксувався на голові носія. Відповідно товщина подібних шоломів становила 2-3,5 мм у литих і 0,7-1,5 мм у кованих. Вага подібних шоломів варіювався в межах 0,7 - 2,2 кг. Прикраси на більшій частині таких шоломів складалися з 5-6 пропиляних горизонтальних ліній, повторювали нижній обріз, крученого обода і листоподібних орнаменту гребневого набалдашника на маківці шолома. Іноді були додаткові прикраси у вигляді різних фігурок.
Нащічники, що кріпилися до шолома на шарнірах, були практично плоскими з незначним вигином і досить широкими для того, щоб частково закривати вуха носить. Вони мали очні і ротові вирізи, які на ранніх моделях мали сильно виступаючі вперед частини. Сам шолом мав прекрасний огляд, проте абсолютно недостатній захист шийного відділу, яка повинна була компенсуватися використанням довгого гребеня з кінського волоса, спадаючого на спину.
У процесі становлення даного типу шолома масовим, він зазнав змін в бік спрощення, втративши практично всього свого художнього оформлення і крім того став нижче - практично полусферическим, а шийний щиток значно збільшився. Одні з найбільш пізніх моделей, що відносяться до 1-ї половині I століття, вже практично не відрізняються від шолома Coolus, так як мають гостре навершя і надбрівних посилення, тоді як найпізніший (виявлений під Кремона і датується 69 роком) вже має гігантський шийний щиток і спрощеного виду плоскі нащічники.
Шолом мав напівсферичної форми каску, практично завжди виготовляється з бронзи - існував єдиний залізний варіант, однак перебуваючи в музеї Дортмундта, він був знищений під час Другої Світової війни.
Шоломи типу coolus мали прямий обріз по нижній кромці (як і у випадку з montefortino), а також не мали вушних вирізів і відповідно покриттів для них. Спочатку шолом був позбавлений держателя для гребеня, але згодом вони з'явилися - як і бічні трубочки для пір'я. Ранні моделі також мали незначний шийний щиток, згодом розвинулися в досить великі і плоскі. Нащечние пластини мали складні вибиті ребра, а також відрізнялися великими розмірами і значними вирізами для місць біля очей і рота. Істотною відмінністю цього типу шолома з'явився незмінний підсилювальний козирок спереду по передній частині шолома, призначений для захисту від удару, що рубає спереду по голові. На перших моделях він був складного профілю, згодом став полегшеним і мав Г-подібний профіль. Товщина шолома варіювалася від 0,9 до 1,5 мм (іноді до 2 мм), орієнтовний вага до 1,5 кг.
Одна з великих груп шоломів, поряд з Imperial-Gallic складали основу комплектації шоломами імператорської армії I-III ст. Вважається що базувалася на попередніх моделях італійських зброярів і спочатку на цій підставі стверджувалося про переважання в даній групі саме бронзових моделей, хоча насправді їх співвідношення приблизно половинну.
Каска шолома здебільшого неглибока, вперше потилична її частина стала опускатися нижче лицьового нижнього обріза і там стала посилюватися вибитими ребрами - зазвичай в кількості від 3-х до 5-ти. Сам шолом мав хорошу напівсферичну форму, яка згодом стала краще підганяти під форму голови, на ньому з'явилися вушні вирізи - покриття яких на перших зразках були відігнуті з металу самого шолома, згодом стали накладними. Шийний щиток практично з самого початку був добре розвиненим і як це стало закономірним на пізніх моделях досяг значних розмірів. Сам щиток також мав вибиті ребра і мав незначний відгин вниз, залишаючись практично плоским. Підсилювальний фронтальний козирок спочатку мав вигляд цільного бруска, згодом став профільним у вигляді букви Г. нащічники зазвичай були досить вузькими, з стандартно вибитими на них ребрами і півмісяцями, а також відгинами з боку шиї і горла. Зустрічалися нащечние пластини і абсолютно гладкі.
