Обопільна вина при дтп кому покладена виплата по ОСАГО

Практика показує, що при ДТП з обопільної виною складніше отримати виплату по ОСАГО. Страхові компанії повсюдно направляють автовласників в суд, щоб судові органи встановили ступінь провини кожного учасника. Законні чи подібні вимоги?

Буває, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) з двома машинами відбувається з вини обох водіїв. У довідці про ДТП фіксуються порушені кожним з них пункти Правил дорожнього руху (ПДР), на кожного оформляється «Протокол» або «Визначення». З одного боку, учасники «самі винні» в інцидент, що трапився. А з іншого - обидва автолюбителя є потерпілими. У такій ситуації закономірно кожному з них розраховувати хоча б на часткове відшкодування збитків.

Але з точки зору страхових компаній все не так просто. Потерпілий і винуватець в одній особі часто викликає питання у фахівців з врегулювання збитків. Мало того, що за виплатою звертається один з «ініціаторів» дорожнього інциденту. Так ще й не ясно, на яке відшкодування він може розраховувати в даній ситуації. Далеко не завжди «внесок» порушників детальніше розповісти про події ДТП однаковий, але поліція не встановлює ступінь провини учасників. А страховик тим більше не має повноважень для цього.

Що говорить закон?

У «Законі про ОСАГО» є позиція, покликана регламентувати описані випадки (п. 22 ст. 12). У ній сказано, що виплати при «обоюдки» виробляються «з урахуванням встановленої судом міру провини осіб». Здавалося б, ця фраза «розставляє всі крапки над i». Але в тому ж пункті зазначено, що «якщо ступінь вини учасників дорожньо-транспортної пригоди судом не встановлена», страховики платять «в рівних частках».

Таке формулювання викликає різночитання. Ступінь провини водіїв може бути не встановлена ​​судом при різних обставинах:

  1. Судові органи з якихось причин не змогли визначити ступінь провини учасників ДТП в процесі розглядів.
  2. Автовласники не зверталися до судових органів, тому ступінь провини не була встановлена.

Обидві ці позиції в цілому підходять під зазначену фразу «Закону про ОСАГО», але у кожної з них є свої прихильники. Хтось каже, що не звернення до суду в даному контексті припускали б слова «судом не встановлює». А формулювання «судом не встановлена» означає, що суд все ж намагався встановити ступінь провини.

Таким чином, судові розгляди при обопільній вини передбачені за законом, оскільки інших варіантів не обмовляється.

Інші стверджують, що тут мається на увазі обов'язок страховиків відшкодувати половину збитку без необхідності звернення автовласників до суду. Як аргумент, в тому числі, використовується перелік документів для виплати. Він встановлений Правилами, які не передбачають можливість для компаній вимагати якісь додаткові папери. І нічого схожого на судове рішення в даному переліку не фігурує.

Політика наглядових органів

Здавалося б, пояснити правила гри повинні основні контролюючі структури в області ОСАГО. а саме Центробанк і Російський союз автостраховиків (РСА). Однак виникає враження, що дані організації самі не мають чіткого уявлення про правильне алгоритмі дій при «обоюдки».

І якщо страховик відмовляється оплачувати 50% збитку, необхідно звертатися до суду. Порушенням подібна позиція страхової організації не є.

Позиція Верховного Суду

  1. Особа, яка звернулася за страховою виплатою, не позбавляється права на її отримання.
  2. Страхові організації виробляють страхові виплати в рівних частках.

Тобто, кожному з автовласників належить половина від отриманого збитку. Якщо страхувальник не згоден з такою ситуацією, він може звернутися до суду для стягнення додаткової компенсації.

Судові органи визначають ступінь провини учасників події, після чого стягують суму, якої бракує зі страховика. Якщо, звичайно, рішення виявилося на користь позивача. Однак ніяких штрафних та інших фінансових санкцій до компанії в цьому випадку вже не застосовується.

Кількість водіїв Кількість водіїв

Як надходити автовласникам?

Отже, що в результаті виходить? Мабуть, позиція ВС РФ повинна позитивно сприйматися автолюбителями. При взаємному порушенні ПДР в момент ДТП, згодом не потрібно витрачати час на тривалі судові тяжби для отримання хоч якоїсь виплати. Заявник має право вимагати часткову компенсацію по калькуляції з урахуванням зносу або відремонтувати автомобіль у напрямку страховика, доплативши необхідну суму (за двох учасників - 50%). Але на практиці страховики в більшості подібних ситуацій відмовляються врегулювати збиток. Автовласникам пропонується звернутися до суду для встановлення ступеня вини.

В інших випадках порушень своїх прав страхувальники нерідко звертаються в наглядові органи з скаргами на дії страхової організації. Але тут доводиться сумніватися в допомоги відповідних компетентних структур. Центробанк і РСА поки не можуть похвалитися чіткою позицією з даного питання. Можна, звичайно, спробувати «переконати» страховика в досудовому порядку, використовуючи «нормативні» аргументи. Однак якщо ця затія не увінчається успіхом, для вирішення питання доведеться залучати судові органи.

Який толк від Постанови Пленуму ВС РФ, якщо для застосування його позицій все одно необхідно звертатися до суду? Невиконання страховиком обов'язки по оплаті 50% збитку при «обоюдки» є порушенням.

Верховний Суд недвозначно говорить про це. А значить, страхувальник може претендувати на передбачені законодавством фінансові санкції в свою користь. Можливо, з часом цей факт наведе порядок в практиці врегулювання подібних страхових випадків.

Знайди найвигідніший тариф на свій автомобіль!

калькулятор КАСКО

Онлайн розрахунок вартості КАСКО
по 19 компаніям

калькулятор ОСАГО

Онлайн розрахунок вартості ОСАГО
по 40 компаніям

* Результати розрахунку вартості КАСКО і ОСАГО дані для водія чоловіки, 35 років, не має одруженого, без дітей, зі стажем 10 років, місто реєстрації автомобіля - Москва, значення КБМ - 0,75. Ціна поліса приведена для довідки і не є публічною офертою.

Вам також буде цікаво

ОСАГО через інтернет: оформлення та особливості

Які штрафи за їзду без ОСАГО?

коефіцієнти ОСАГО

Читати інші статті цієї рубрики

калькулятор ОСАГО

Онлайн замовлення без зволікань 50 компаній

Відгуки про компанії

Історії від реальних клієнтів Правда від клієнтів

електронне ОСАГО

Купіть автоцивілку онлайн Автоцивілка онлайн

Схожі статті