Та тому, що збірка цих оповідань був сформований шляхом відбору найбільш атмосферних, найхарактерніших, самих "паланіковскіх" творінь інших людей по стилю рядка і навіть між рядків.
Як справжній фанат, я, конееееечно ж, не могла пройти повз цієї збірки. Книгу купила в магазині ЧітайГород за 391 рубль (зараз вона набагато дешевше в Лабіринті, але мені ж потрібно було, часом не чекало).
Анотація до книги "Обпалені мови":
Заінтриговані таким поворотом? Буквально з перших рядків ставиться нереально висока планка, яку хочеться перевірити, ну ну, що там. Напишуть, немає? Вийде. Чи вдасться їм мене здивувати? А всіх інших шанувальників творчості, враховуючи не дуже вдалий дебют "Бабки"?
Але незважаючи на те, що оповідань 20, я б хотіла зазначити вступне слово упорядника, ну да, да, Чака. Ви знаєте, для мене ці п'ять странічек- повноцінний розповідь, який я перечитала на три рази. Це свого роду одкровення, це частинка біографії, яка пояснює нам деякі моменти створення цієї збірки, починаючи з доцільності самої ідеї.
Я не стану описувати вам кожне оповідання, намагатися виділити з нього основну думку, докопатися до суті питання. Ні. Я залишу це на ваше прочитання.
А сказати хочеться ось що: є такі розповіді, які для мене перевершили навіть деякі книги Паланіка (мова йде про оповідання Рутина, Бензин, Тваринна пристрасть і інші). Начебто розповідь максимум на 20 сторінок, але як атмосферно він передає всю суть оповідання, які деталі в кожному дію, слові, запаху, смаку.
Є розповіді, які я, за своїм незнанням щиро вважала розповідями Чака Паланіка, які прочитала в аматорському перекладі на Прозі ще до покупки цієї збірки. Йдеться про оповідання Чарлі, Вона вважала за краще горілку, Великий.
Ну і звичайно, є те, що для мене поки залишилося повним маренням. Те, що я перечитала навіть на два рази і не зрозуміла. Але, виходячи з вступного слова упорядника:
Чому сопротівляешься- залишається. Ви, можливо, не полюбите їх зараз, але все одно до них повернетеся; вони будуть відчувати вас на міцність, допоможуть зміцніти духом і вирости над собою.
Деякі розповіді пронижуть вас своєю емоційністю, наприклад, "Чарлі":
Складний по сприйняттю розповідь про кошке- примару з далекого дитинства, історія про яку зберігалася за сімома печатками і була під забороною навіть для самого героя розповіді.
Ну а якщо ви не дуже підготовлена людина, тооо деякі оповідання вас підданий в шок, а саме Інгредієнти, Дієта, Тваринна пристрасть. До них потрібно бути готовим, яким чином. Так прочитати всього Паланіка, щоб після того, як натрапите на ці розповіді ви сказали: Ну так в кращих традиціях Чака, що вже тут морщити носик і червоніти до самих кінчиків. Що природно, те не без. Як кажуть.
Не потрібно писати «Адам знав, що він подобається Гвен». Набагато краще «Між уроками Гвен тулилася до його шафки, коли він підходив до нього, щоб відкрити. Вона влаштовувала очі і повільно йшла, залишаючи слід чорних каблуків на фарбованому металі і запах своїх духів. Кодовий замок все ще зберігав тепло її дупи. Наступного перерву Гвен знову буде тут же ».
Ніяких скорочень. Тільки специфічні емоційні деталі: дія, запах, смак, звук і почуття.
Не треба ніяких переходів типу «Ванда пам'ятала, як Нельсон розчісувала їй волосся». Краще: «Тоді, на другому курсі Нельсон проводив по її гладким, довгим волоссям своєю рукою».
Знову ж - розшифровуйте, не треба писати коротко.
Що б хотілося сказати в завершенні: Фіаско або фікція. Для мене-щось абсолютно нове, яке я не можу віднести ні до одного з цих визначень.
До речі, в збірнику є оповідання про не дуже відомого письменника, який намагався вкрасти славу відомого людини, ох неспроста він там опинився, здається мені.
Це нова хвиля для мене, абсолютно самостійний і незалежний продукт письменницького ремесла, який я оцінила гідно. Я ще жодного разу повернуся до розповідей з цієї книги, особливо до тих, які залишилися для мене поки що загадкою.
Дякую всім за увагу до мою скромну думку! Шанувальникам Паланіка дуже рекомендую, просто заінтересовавшімся- скачайте в мережі, може вам сподобається)