Образ Андрія Штольца в романі Гончарова Обломов
У романі Гончарова головний герой Ілля Ілліч Обломов послідовно протиставлений в особистому та суспільному житті свого друга-антипода Андрію Штольцу: у них різна сила характеру, ділові якості, походження, виховання, освіту, переконання і все інше, у них фактично немає нічого спільного. У своїй статті «Що таке обломовщина?» ( «Вітчизняні записки», 1859 рік) критик Н. А. Добролюбов навіть називає Штольца «протиотруту Обломова».
Описуючи в першому розділі другої частини роману характер Штольца, Гончаров ніби спеціально прагнув збільшити контраст між героями і підкреслити їх несхожість. Наприклад, Обломов дуже гостро відчуває всю неприродність петербурзького життя. Він пробував служити, але не зміг пояснити собі, навіщо це потрібно, пробував всіляко ухилятися від роботи і в кінці кінців подав у відставку. Штольц ж вважає життя буржуазно-ділового Петербурга нормою, він так само некритично до неї ставиться, як Обломов некритично відноситься до життя в Обломовке. Штольц - ділок, далекий і від дворянської ліні, і від службового кар'єризму. Гончаров особливо цінував у своєму герої те, що в ньому ділова хватка поєднується з культурою.
Плани Штольца досить прогресивні для свого часу: він пропонує скасування кріпосного права, організацію господарства нового типу на місці колишнього маєтку, пристрій шкіл, пристаней, шосейних доріг, ярмарків. Тоді Обломовка перетвориться в упорядковане, культурне маєток, що збагачує не тільки власника, а й працівника, а в кінцевому рахунку всю державу.
Штольц не говорить про високі суспільні інтереси, які так люблять обговорювати патріоти, зате він успішно вирішує свої комерційні життєві проблеми. Він втілює образ діяльної людини, якого так потребує Росія, що стоїть на порозі нових історичних умов. У цьому герої письменник бачить вдало знайдений баланс. Гончаров писав: «Як в організмі немає у нього нічого зайвого, так і в моральних відправленнях свого життя він шукав рівноваги практичних сторін з тонкими потребами духу».
Виходить, що Штольц - повна протилежність Обломова. Якщо Обломов втілює Росію йде, яка не може пристосуватися до нових історичних обставин, то Штольц - Росію нову, якою її хотів бачити Гончаров. При цьому життєві принципи Штольца, за свідченням Добролюбова та інших сучасників письменника, не властиві російським діловим людям 50-х років XIX століття. Гончаров дуже добре це розумів і тому зробив Штольца полунемца, вихованим в бюргерської сім'ї, але виросли і сформувалися як особистість в Росії. Добролюбов не сперечався з цим, але відзначав, що «Штольц, людей з цільним, діяльним характером, при якому будь-яка думка негайно ж є прагненням і переходить в справу, ще немає в житті нашого суспільства».
Добролюбов відзначає працьовитість і спрагу діяльності Штольца, але він не розуміє, «як йому вдається робити що-небудь відчутну там, де інші нічого не можуть зробити». Також критик задавався питанням про те, як Штольц може «заспокоїтися на своєму самотньому, окремому, винятковому щастя.», Коли «під ним болото», а недалеко від нього - Обломовка.
Аналізуючи образ Штольца, Добролюбов у своїй статті, безумовно, з великою повагою ставиться до героя, зазначає багато його позитивні якості, але з жалем усвідомлює, що «чи не він та людина, яка зуміє мовою, зрозумілою для російської душі, сказати нам це всемогутнє слово: "вперед!" ».
Тут шукали:
- образ Штольца
- Добролюбов образ Штольца
- образ Штольц коротко