Під Сердюковим захиталася табуретка
У підконтрольному Міністерству оборони холдингу «Оборонсервіс» проходять обшуки у справі про шахрайство. Експерти не виключають, що мета того, що відбувається - відставка Анатолія Сердюкова, а порушення справи санкціоновано Кремлем.
Слідчий комітет заявив, що головним військовим слідчим управлінням СКР порушено п'ять кримінальних справ за фактами шахрайства при реалізації нерухомості, земельних ділянок і акцій, що належать ВАТ «Оборонсервіс», підконтрольному Міністерству оборони Російської Федерації.
«За даними слідства, посадові особи Міноборони Росії вибирали з майнового комплексу компанії« Оборонсервіс »найбільш ліквідні та престижні об'єкти, ділянки і акції, в тому числі і в Москві. Потім, як правило, в цю нерухомість вкладалися величезні бюджетні кошти, і після цього майно продавалося за істотно заниженими цінами афільованим з компанією «Оборонсервіс» комерційним структурам. При цьому багато об'єктів нерухомості купувалися за рахунок коштів, викрадених у самого ж «Оборонсервіс», - йдеться в офіційному повідомленні СКР.
У четвер в «Оборонсервіс» пройшли обшуки і виїмки документів, опитувалися посадові особи. ЗМІ писали, що до місця проведення обшуків прибув Анатолій Сердюков, хоча його підлеглі це і спростовували. Ну а що їм ще залишалося? Він же поки що міністр ...
Але факт того, що обшуки проходять в тому числі і у найближчій соратниці Сердюкова Олени Васильєвої, говорить не на його користь. У СКР наводять приклад Темрюкського району Краснодарського краю. «Там, за даними слідства, посадові особи департаменту майнових відносин Міноборони, який і очолювала Олена Васильєва, спочатку незаконно вилучили зі складу федеральної власності і передали підвідомчому підприємству в оренду земельну ділянку більш ніж в три гектари, потім на ньому за рахунок коштів Міноборони був побудований заміський комплекс більш ніж за 300 млн руб. а згодом ділянка була продана всього за 92 млн руб. », - пише« Комерсант ».
У колах, близьких до армійського керівництва, нагадують, що під час роботи в міністерстві пані Васильєва входила в п'ятірку найвпливовіших людей відомства і зберегла близькі стосунки з Сердюковим після переходу на роботу в «Оборонсервіс».
Тим часом ще в середу міністр був бадьорий і веселий, виступаючи на засіданні нижньої палати парламенту. Хоча депутати від системної опозиції і задавали йому вкрай жорсткі питання, ні про яку відставку мови не йшло. Комуністів та есерів виступ Анатолія Сердюкова зовсім не задовольнило, а ось про критику з боку «Єдиної Росії» нічого чутно не було. Мабуть, відмашки до сьогоднішнього дня правлячої партії не надходило.
Хоча для парламентаріїв інших фракцій все було очевидно ще до обшуків.
Михайло Ємельянов, заступник керівника фракції «Справедливої Росії» в Державній думі
Саме, мабуть, тривожне - це те, що у відповідях Анатолія Сердюкова відчувалася щира впевненість в тому, що Росії не загрожує найближчим часом участь у великій війні і вся реформа армії проводиться саме під це. Однак, на мій погляд, це далеко не так і можливі ризики зберігаються.
Крім того, багато говорилося про оптимізацію в збройних силах. Але, на жаль, вона багато в чому розуміється як просте скорочення збройних сил. Тільки не видно, що через це підвищується їх ефективність.
Не влаштовує нас і політика Міністерства оборони в сфері закупівлі сучасних озброєнь. Все більше і більше закуповується імпортної техніки, або створюються спільні підприємства, в продукції яких велика частина комплектуючих також імпортні. Це, з нашої точки зору, робить Росію більш вразливою.
Є й інший аспект - повне неподобство з держоборонзамовленням. Адже не секрет, що підприємства отримують гроші ближче до кінця року і не встигають їх освоїти і держоборонзамовлення зривається з року в рік. Від Анатолія Сердюкова ми не почули, як буде змінюватися ситуація в цій галузі.
Крім цього у депутатів є претензії до Міноборони з приводу військової освіти і науки. Справа в тому, що йде скорочення витрат на військову науку, через деякий час ми взагалі можемо залишитися без кадрів в цій галузі і у нас не буде наукових розробок.
Крім того, скорочується число військових вищих навчальних закладів. Тут нам незрозуміло наступне: з одного боку, ми скорочуємо ці вузи, а з іншого - закликаємо на службу випускників цивільних вищих навчальних закладів. Так якщо нам не вистачає офіцерів в армії, то давайте їх спеціально готувати у вищих навчальних закладах! Якщо ж ми скорочуємо ці військові вузи, тому що нам достатньо офіцерів, тоді навіщо ми закликаємо з цивільних ВНЗ?
Також, на нашу думку, ніяких реальних кроків щодо запобігання такого ганебного явища, як дідівщина, в армії не робиться.
Анатолій Локоть, депутат Державної думи, КПРФ
У Сердюкова на питання про проблеми взаємин Міноборони як замовника і нашого ОПК є два стандартних відповіді, які зводяться до того, що винен ОПК: невідрегульована цінова політика, і, як наслідок, високі ціни, а також нездатність забезпечити сучасний рівень, параметри озброєнь.
Я задавав міністру питання, що стосується безпеки утилізації та ліквідації боєприпасів в Росії. Останнім часом нерідко цей процес закінчується надзвичайними подіями, наприклад, в Ульяновської і Оренбурзькій областях, в Удмуртії. У суспільства складається враження, що Міноборони не здатне гарантувати безпеку цивільного і військового населення, не може забезпечити належного порядку, дисципліни.
На рахунок забезпечення безпеки він почав говорити про людський фактор та інше. Я, як служив в армії офіцер, вважаю, що якщо мова йде про людський фактор, то тоді потрібно говорити про те, що командир не може забезпечити належну дисципліну і нездатний керувати цими процесами.
Матеріал підготували: Марія Пономарьова, Тетяна Рязанова, Олександр Газів