Чи зобов'язаний Постачальник стверджувати з Покупцем обсяг вибірки продукції? Або це не є обов'язком Постачальника?
Це є обов'язком постачальника і покупця.
Це пов'язано з тим, що вибірка є всього лише одним з двох способів поставки товару (другий - доставка). І узгодження способу поставки не скасовує обов'язки обумовити суттєві умови, в які входять товар і його кількість (див. Які умови договору поставки суди відносять (не відносять) до суттєвих).
Необхідність погоджувати обсяг не потрібно тільки в тому випадку, якщо сторони в договорі вказали загальний обсяг і число партій. У цьому випадку за замовчуванням мається на увазі, що вибірка буде відбуватися рівномірними партіями (ст. 508 ЦК України).
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
До недоліків вибірки товару можна віднести наступне:
Щоб не нести відповідальності за незбереження товару до його фактичного отримання, покупцеві має сенс включити в договір одне з наступних умов:
- «Усі ризики, пов'язані з товаром, переходять до покупця тільки в момент фактичної передачі товару»;
- «Постачальник відповідає за збереження товару до того моменту, поки покупець його не забере».
Якщо ці умови включити в договір поставки, то в разі незбереження товару покупець зможе зажадати від постачальника компенсації збитків.
Також годі й прописувати умову про перехід ризиків незбереження товарів, а просто послатися в договорі на один з термінів Інкотермс як на торговий звичай (ст. 5 ГК РФ). Це пов'язано з тим, що зазначені терміни позначають не тільки умови доставки, а й моменти переходу ризиків.
Представнику (співробітникам) покупця в ході вибірки товарів необхідно проконтролювати наступне.
1. Термін поставки. У випадку з вибіркою це термін для підготовки товару до передачі і надання в розпорядження покупця. Визначається він так само, як і в випадку з доставкою товару. Протягом цього терміну покупець повинен отримати повідомлення про те, що товар підготовлений для того, щоб його забрали (якщо не встановлений конкретний термін вибірки).
2. Термін вибірки. Він визначає дату або період часу, коли покупець повинен отримати товар (п. 2 ст. 510 ЦК України), і зазвичай відрізняється від терміну поставки (про їх збігу повинно бути спеціально зазначено в договорі).
Особливе значення терміну вибірки для покупця полягає в тому, що, коли він настане, товар буде вважатися наданими у розпорядження покупця.
Термін вибірки може бути вказано:
- або в договорі поставки (в такому випадку постачальник не зобов'язаний додатково повідомляти покупця про готовність товару);
- або в повідомленні покупця про готовність товару.
Якщо ж термін вибірки не вказано ні в договорі, ні в повідомленні, то вибірку потрібно зробити в розумний строк після того, як покупець отримає повідомлення (абз. 2 п. 2 ст. 510 ЦК України). Якщо ж упродовж розумного строку покупець не вивезе товар, то зробити це потрібно буде в семиденний строк з дня отримання вимоги постачальника про вивезення товару (п. 2 ст. 314 і п. 1 ст. 457 ЦК України).
Покупцеві має сенс закріпити в договорі обов'язок постачальника повідомляти про готовність товару до вибірці, навіть якщо в договорі встановлені конкретні терміни вибірки. Це допоможе уникнути зайвих транспортних витрат, якщо товар все-таки не буде готовий до зазначеного терміну.
Приклад формулювання в договорі поставки обов'язки постачальника повідомляти покупця про готовність товару до вибірці
«Покупець зобов'язується забрати товар ___________ р але тільки за умови, що отримає повідомлення про готовність товару до вибірці».
Приклад з практики: суд задовольнив позов продавця про стягнення оплати товарів, відсотків за користування чужими грошовими коштами і плати за зберігання товару, так як сторони погодили умова про вибірку товару і замовник її не справив
ТОВ «Р.» (продавець) та ТОВ «Т.» (покупець) уклали договір купівлі-продажу. Покупець зобов'язався забрати товар зі складу продавця шляхом самовивозу і в разі невиконання обов'язку сплатити зберігання невивезеного товару.
Так як покупець свої зобов'язання не виконав, продавець пред'явив позов про стягнення заборгованості за договором, відсотків за користування чужими грошовими коштами і плати за зберігання товару.
3. Стан товарів. Для цього необхідно оглянути їх в місці передачі, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або не випливає із суті зобов'язання (п. 1 ст. 515 ЦК РФ).
Що буде, якщо покупець прийме товар без огляду
Якщо прийняти товар без огляду, то згодом можуть виникнути труднощі при залученні постачальника до відповідальності:
- доведеться доводити, що недоліки виникли до передачі товару покупцеві або з причин, які виникли до цього моменту (якщо постачальник не надав гарантію якості, п. 1 ст. 476 ЦК України);
- доведеться спростовувати доводи постачальника про те, що недоліки виникли після передачі товару покупцеві внаслідок порушення правил користування товаром або його зберігання, або дій третіх осіб, або непереборної сили (якщо постачальник надав гарантію якості. п. 2 ст. 476 ЦК України).
Якщо в ході огляду постачальник виявить, що товар надано неналежної якості, то потрібно заявити про це постачальника письмовим повідомленням про недоліки поставлених товарів. Проте таке повідомлення не має сенсу складати, якщо постачальник при вибірці товару відразу замінить поставлені товари товарами належної якості. Таке право йому надано пунктом 1 статті 518 Цивільного кодексу РФ. Якщо ж цього не відбудеться, то покупець має право пред'явити постачальнику вимоги, передбачені статтею 475 Цивільного кодексу РФ, наприклад, про відмову від договору (докладніше див. Як пред'явити претензії постачальнику в зв'язку з отриманням неякісного товару).
Представник покупця при вибірці виявив, що товар не відповідає вимогам до якості, які встановлені в договорі. Представник відмовився прийняти товар і не підписав акт приймання, але при цьому письмово не заявив про недоліки товару. Чи можна вимагати від постачальника, щоб той замінив товар
В даному випадку представник покупця порушив вимоги законодавства, і відмова від прийняття товарів буде визнаний необгрунтованим. У покупця немає доказів ні того, що були надані неякісні товари, ні навіть того, що покупець взагалі приїжджав за товаром. Суд в такій ситуації може прийти до висновку, що покупець просто не виконав свій обов'язок забрати товар.
Єдине, на що можна буде послатися, - на те, що покупець не отримав повідомлення про готовність товару, якщо, звичайно, постачальник:
У договір поставки включено умова, за яким приймання товару за якістю здійснюється в момент його передачі покупцеві. Чи може останній пред'явити претензії постачальнику, якщо виявить недоліки пізніше
В даному випадку буде діяти правило, встановлене в статті 477 Цивільного кодексу РФ: щоб можна було пред'явити постачальнику претензії. потрібно виявити недоліки в межах гарантійного терміну або терміну придатності, а якщо вони не були встановлені, то в розумний строк, але в межах двох років. Детальніше див. Як пред'явити претензії постачальнику в зв'язку з отриманням неякісного товару.
Скоро в журналі «Юрист компанії»