Досягнення видається не дуже великим. І дістається воно дорогою ціною: цілий день потім болять очі. при одній згадці про експеримент з очей котяться сльози, і тільки через тиждень набираєшся сміливості ризикнути повторити досвід. Наука вимагає жертв! Але жертви вже принесені, і тому вам немає ніякої потреби приносити додаткові. У всякому разі, я настійно раджу не робити цього.
Навіщо ж ставилося цей небезпечний досвід? Хотілося перевірити, чи правильно твердження, що є на стор. 182 третього випуску «Фейнмановских лекцій з фізики» (видавництво «Світ», 1965) і приводиться нижче:
«. Абсолютно неможливо свідомо чи несвідомо одночасно повернути обидва ока в різні боки, і зовсім не тому, що немає м'язів, здатних зробити це, а тому, що немає способу послати такі сигнали, щоб обидва ока відвернулися в різні боки. І хоча м'язи одного ока цілком можуть повертати його як завгодно, навіть йоги ніяким зусиллям волі не можуть повернути обидва ока в різні боки. Просто тому, що немає ніякої можливості зробити це. В якійсь мірі ми вже скуті від народження. Це дуже важливий пункт, бо більшість колишніх книг по анатомії і психології не визнавало або не помічають того факту, що ми в такій мірі скуті з самого народження; вони стверджували, що можна всьому навчитися ».
Спеціально - ні, але коли читаю без окулярів, то правий зіницю сам по собі кудись під лоб йде, так що доводиться заплющує очей. Фактично, зіниці тоді розведені в сторони. Видовище неприємне за свідченнями очевидців. Те ж саме, якщо фотографують повільно, тобто намагаєшся не моргнути десять хвилин, а в результаті косоокість наявності.
Але у мене зір не подарунок в найрізноманітніших відносинах, хоч тіло офтальмологів заповідав на досліди.
Між іншим зведення / розведення очей дуже корисна тренування для зору. Як і попеременная фокусування очі на різні відстані))
Анатомічно і фізіологічно, коли людина дивиться "в далечінь" (в "нескінченність"), оптичні осі обох очей практично паралельні. Коли людинафокусує зір на ближчих об'єктах, очі "сходяться". Будь мимовільний "розлучення" око в сторони (ширше їх "паралельного" стану) - це патологія (косоокість, страбизм). Теоретично, можливість довільного "розведення" очей в різні боки є маловірогідною, оскільки це не має ніякого фізіологічного значення (і, відповідно, в організмі немає спеціальних механізмів для виконання цієї дії).
Однак, практично, вважаю, таке цілком можливо у окремих одиничних суб'єктів (все залежить від індивідуальних особливостей іннервації очних м'язів). Один з професорів мого універу (у мене немає приводу йому не вірити) розповідав, наприклад, що знав студента, який міг плакати тільки одним оком - це не норма, але анатомічно і фізіологічно цілком ймовірно. З розведенням очей, вважаю, такий же випадок: надзвичайно рідко, але, мабуть, все ж можливо.