Втрата Хрущовим особистої популярності, підтримки з боку партійно-господарського апарату, розрив з чималою частиною інтелігенції, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення антибюрократических реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими, антидемократичними шляхами. Велика частина народу в них не брала участь. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при невдачі вся політична відповідальність падала на людину, який обіймав перший пост в партії та уряді. Хрущов був приречений на відставку. У 1964 р він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нової Конституції СРСР.
Перебуваючи на дачі, Хрущов стежив за підготовкою польоту в космос корабля «Схід» з трьома космонавтами на борту, а також брав різних державних діячів. А тим часом в Кремлі вже почалося розширене засідання Президії ЦК КПРС, на якому Суслов і Шелепін поставили питання про зміщення Хрущова зі всіх його постів.
Після від'їзду Хрущова на південь підготовка до його зміщення відбувалася вже в Москві. У центрі обговорення знаходилися М.А. Суслов і А.Н. Шелепін. Вирішальне значення мало згоду з ними секретаря ЦК КПРС Л.І. Брежнєва і міністра оборони СРСР Р. Я. Малиновського. Це виключало можливість різного роду випадковостей. Президія ЦК зібрався вже тоді, коли більшість членів Президії і більшість членів ЦК КПРС висловлювалися за зсув Хрущева.
Головував сам Хрущов, ніякої стенограми не велося. Обговорення велося бурхливо і різко, відверто, часом дуже грубо. На захист Хрущова виступало одне Мікоян, який заявив, що його діяльність - це великий політичний капітал партії, який вона не має права так легко розтрачувати. Але Мікояна ніхто не підтримав.
Переконати Хрущова «добровільно» піти у відставку не вдалося, і засідання, яке розпочалося довелося перервати пізно вночі для відпочинку.
Засідання Пленуму відкрив Л.І. Брежнєв. Головував А.І. Мікоян. Був присутній і Хрущов, який за час засідання не промовив жодного слова. Доповідь на Пленумі зробив М.А. Суслов. Ця доповідь тривав всього одну годину. У ньому не містилося спроби проаналізувати діяльність Хрущова за 11 років, підвести підсумки або зробити висновки. Це вкрай поверхневий документ, в якому все зводилося переважно до переліку особистих недоліків або «гріхів» Хрущова.
Хрущов, як сказав Суслов, загордився себе фахівцем у всіх областях: у сільському господарстві, дипломатії, науці, мистецтві - і усіх повчав. У НДР він тримався, як в одній з областей СРСР, і вчив німців вести сільське господарство. Багато матеріалів, підготовлені апаратом ЦК, Хрущов публікував під своїм ім'ям. Суслов заявив, що Хрущов так заплутав управління промисловістю, створивши держкомітети, раднаргоспи, що представляється дуже важким все це розплутати. Промисловість зараз працює гірше, ніж при колишніх методах управління. Цей докір Хрущову був справедливий, хоча було неправильним робити одного Хрущева відповідальним за погану роботу і за погане управління промисловістю.
Як заявив Суслов, Хрущев проводив неправильну політику ціноутворення. Підвищення цін на м'ясо, молочні продукти, деякі промтовари вдарило по матеріальному становищу робітників. Неправильну політику вів Хрущев і щодо тваринництва, в результаті чого було вирізано багато корів і скоротилося надходження м'яса.
Суслов був прав, звинувачуючи Хрущова в помилковій політиці в області тваринництва. Але якщо підвищення цін на м'ясо і молочні продукти було помилковим, то чому нові ціни збереглися і після Пленуму?
Суслов покритикував і багато з аспектів сільськогосподарської політики Хрущова. Виступаючи проти парів, Хрущов знімав з роботи директорів раднаргоспів, які залишили у своїх господарствах чисті пари, не зважаючи на їх доводами. В останні роки Хрущов розгорнув нічим не справедливе наступ на присадибне господарство колгоспників. Він навіть розпорядився зменшувати й урізати присадибні ділянки, що викликало роздратування в села, так як відрізані ділянки нічим не засівають.
Всі ці зауваження Суслова зовсім справедливі, і їх можна було б продовжити. У багатьох областях і районах приватне господарство колгоспників і робітників радгоспів деградувало до рівня нижчого, ніж рівень 1953 р
В кінці своєї доповіді Суслов сказав, що зсув Хрущева - прояв не слабкості, а сміливості і сили, і це повинно послужити уроком на майбутнє. Рішення було прийнято одноголосно в наступній формулюванні: Н.С. Хрущов звільняється від своїх посад у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Першим секретарем ЦК КПРС був обраний Л. І. Брежнєв.
Оцінка діяльності Н.С. Хрущова
Багато хто говорить про реформи, що проводяться Хрущовим: «Жоден його крок не був зроблений досить твердо, жодного починання не було доведено до кінця ... Найбільше реформи доходило то, як саме вони проводилися і які обмежені - у порівнянні зі спалахнули надіями - результати давали ».
Безперечно, були непослідовність і неповнота в здійсненні реформ, адміністративні заходи в їх поведінці. Але ряд реформ був проведений досить твердо, до кінця доведений і цілком виправдав покладені на них надії.
Ліквідація всіх видів таємних безсудних розправ, так званих «особливих нарад» і т.п. При всій недосконалості нового судового законодавства, нового кримінального кодексу наша країна ставала правовою державою.
Пенсійна реформа. До неї пенсії були настільки мізерні, що носили чисто символічний характер. Реформа пенсій поширювалася на десятки мільйонів чоловік і зробила для них можливим стерпне, хоча і скромне існування.
Житлова реформа. Масове житлове будівництво, розгорнуте за Хрущова, зробило, принаймні для вступників в житлові кооперативи, доступним отримання квартир, та й ціни на кооперативи були тоді цілком помірними.
Чимало було проведено й інших потрібних реформ - цілком послідовно і ефективно.
При всіх своїх недоліках, непослідовності і т.д. Хрущов в цілому діяв в інтересах країни і народу. Він здійснив справжній подвиг, ризикуючи не тільки політичною кар'єрою, а й життям, коли він наважився на викриття Сталіна і реабілітацію мільйонів безневинних людей, живих і убитих. Адже він діяв у суцільному оточенні сталіністів. А іншого оточення тоді не було. Більш того, Хрущов і сам був з оточення Сталіна, і йому, Хрущову, перш за все знадобилося перемогти сталініста в собі самому, що він і намагався робити, а вже потім боротися з іншими сталіністами, створюючи умови, без яких нинішнє оновлення не мало б ні можливостей, ні кадрів, ні традицій. Це був справжній лідер, що йде попереду і прокладає шлях каравану суден.
Микита Сергійович Хрущов: Матеріали до біографії / Упоряд. Ю.В. Аксютін. - М. Политиздат. 1989 г. - 367 с.
Хрущов Микита Сергійович, про нього: Аджубей А.І. Ті десять років. - М. 1989 - 235 с.
Журнал N9 "Питання історії КПРС» І.В. Русинів, Москва, 1988 г.
Розміщено на Allbest.ru