Суб'єкт і предикат можуть мати між собою і інші відносини, а не тільки те, яке відповідає даному в завданні ув'язнення. Значить, висновок, що приводиться в даному міркуванні, не слід з даних посилок з необхідністю (або іншими словами висновок не буде достовірним).
Так, при міркуванні по першій фігурі в бóльшей посилці якого використовується виділяє судження, менша посилка може бути представлена і негативним судженням.
Особи і тільки особи, які вчинили злочин (М +), підлягають притягненню до кримінальної відповідальності (Р +).
H. (S +) не скоював злочину (М +).
H. (S +) не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності (Р +).
Висновок тут слід з необхідністю, так як бóБільша посилка - общеутвердітельное виділяє судження з розподіленим предикатом. Поетом загальне правило термінів про те, що термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений в ув'язненні тут, завдяки що виділяє судження, не порушено. Значить, висновок, тут випливає з даних посилок з необхідністю (або іншими словами висновок буде достовірним).
Розглянемо ще один приклад:
Сидрів прагне до прибутку, так як він бізнесмен, а все бізнесмени прагнуть до прибутку.
Слова «так як» вказують на те, що після них слід пояснення або посилки, а перед ними відповідно висновок або висновок. Визначивши висновок, знаходимо в ньому крайні терміни силогізму, а саме суб'єкт і предикат «Сидр» (s) «прагне до прибутку» (p). Пам'ятаючи, що предикат висновку є великим терміном, а суб'єкт меншим, ми тепер можемо визначити серед посилок бóБільшу і меншу (відповідно до того терміну, який в ній присутній). Предикат знаходиться в судженні «все бізнесмени прагнуть до прибутку (p)». Суб'єкт знаходиться в судженні «він (s) бізнесмен». Середнім терміном буде поняття, що зустрічається в обох посилках. Це «бізнесмен» (м). Відповідно до положення середнього терміна в посилках визначаємо фігуру даного силогізму:
Всі бізнесмени (м) прагнуть до прибутку (p)
Сидрів (s) прагне до прибутку (p)
Схематично це виглядає так:
Різновид силогізму, в якій середній термін займає місце суб'єкта в більшій посилці (М-Р) і місце предиката у меншому (S-M) називається першою фігурою.
Правила першої фігури: 1) велика посилка повинна бути загальним судженням 2) менша посилка повинна бути ствердною судженням, тут дотримані.
У кругових схемах відношення між термінами може бути представлено так: Велика посилка рис.1. Менша посилка рис.2. Висновок рис.3. Загальна схема міркування рис.4.
9.1 Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця. Гр. Д. не підлягає кримінальній відповідальності за даний злочин. Значить, він добровільно і остаточно відмовився від доведення цього злочину до кінця
Схематично це можна представити так: p®q, q;
9.2 Наступ кримінальної відповідальності можливе лише для осіб, які усвідомлюють фактичний характер своїх дій (бездіяльності). Гр. Н. не усвідомлював фактичний характер своїх дій. Значить, наступ для нього кримінальної відповідальності неможливо
Позначивши підставу буквою p, а наслідок буквою q, відзначимо підстава і наслідок в умовній посилці: «Наступ кримінальної відповідальності можливе (q), тільки для осіб, які усвідомлюють фактичний характер своїх дій (бездіяльності) (p)».
10.1 Погроза вбивством - карається обмеженням волі на строк до двох років, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років. Гр. Д за погрозу вбивством - покараний арештом на строк від чотирьох до шести місяців. Отже ....
Схематично це можна представити так:
р Ú q Ú r, q
ù (р Ù r)
Завдання 11. Побудуйте міркування у формі дилеми; при відсутності (або нечіткості) розділової посилки сформулюйте її в явній формі; зробіть висновок і складіть схему виведення
Якщо Н. скоїв таємне викрадення чужого майна, то він притягується до кримінальної відповідальності за статтею 158 КК РФ. Якщо Н. скоїв відкрите викрадення чужого майна, він притягується до кримінальної відповідальності за статтею 162 КК РФ. Н. зробив або таємне або відкрите викрадення чужого майна. Отже, ...
Тут дані посилки умовно-розділового умовиводу. Переписуючи їх, відзначимо кожне просте судження буквеним символом. Якщо Н. скоїв таємне викрадення чужого майна (р), то він притягується до кримінальної відповідальності за статтею 158 КК РФ (q). Якщо Н. скоїв відкрите викрадення чужого майна (r), він притягується до кримінальної відповідальності за статтею 162 КК РФ (s). Н. зробив або таємне (р) або відкрите викрадення чужого майна (r). З цих посилок робимо висновок: Отже, Н. притягується до кримінальної відповідальності за статтею 158 (q) або статті 162 КК РФ (r).
Структуру даної складної конструктивної дилеми може бути виражена наступними рівносильними схемами:
Завдання 12. Встановіть вид і модус наступного умовиводи. Визначте необхідні елементи в його посилках і відзначте їх по тексту завдання а, потім відобразити це у відповідній схемі. Якщо висновок випливає з посилок з необхідністю, Ви можете це зробити, а якщо немає, то вкажіть, порушення якого правила не дозволяє це зробити
12.1 «Якщо людина скупий, то він збирає гроші. Якщо людина ощадливий, то він витрачає помірно. Ця людина не накопичує і не витрачає помірно. Отже ... »
Відзначимо кожне просте судження, що входить до складу цих умовних суджень відповідною буквою. «Якщо людина скупий (а), то він збирає гроші (b). Якщо людина ощадливий (c), то він витрачає помірно (d). Ця людина не накопичує (ù b) і не витрачає помірно (ùd). Отже, він не скупий і не ощадливий (ùa Ùù b) »
((A®b) Ù(C®d) Ù(ùb®ùd)) ® (ùa Ù ùb).
12.2 «Якщо показання пов'язані з будь-якими цифровими або іншими даними, які важко зберегти в пам'яті, то свідок при дачі показань може користуватися письмовими нотатками. У цій справі свідчення не пов'язані з приведенням цифрових відомостей. Отже, свідок не має права використовувати письмові нотатки »
«Якщо показання пов'язані з будь-якими цифровими (a) або іншими даними (b), які важко утримати в пам'яті, то свідок при дачі показань може користуватися письмовими нотатками (c). У цій справі свідчення не пов'язані з приведенням цифрових відомостей (ù.a) Отже, свідок не має права використовувати письмові нотатки ». (ù c)
Схема даного умовиводи буде виглядати так: