Фінал «Справи Расторгуєва» в Уссурійську рясніє безліччю скандалів. Деякі з них можуть коштувати погонів офіцерам ФСБ Примор'я
Навіть якщо ОПГ в Уссурійську немає, її слід вигадати?
У своїй заяві Олександр Расторгуєв звертає увагу керівника крайового УФСБ на непрофесійне, негідну офіцера ФСБ Росії поведінку начальника відділу по уссурійських УФСБ ПК полковника Олександра Златкина.
При цьому полковник Златкін наперед знав про суть пред'явленого Расторгуєву звинувачення, а також про відсутність доказів причетності Расторгуєва А.Б. до інших злочинів. Полковник ФСБ, який має вищу юридичну освіту і колосальний досвід оперативної роботи, не міг не знати про порядок і способи пред'явлення звинувачень у вчиненні злочинів. Проте, полковник ФСБ Златкін такі звинувачення Расторгуєву А.Б. пред'являв публічно у відкритому судовому засіданні.
У своїй заяві керівника УФСБ Олександр Расторгуєв вказує і на те, що в ході свого виступу в суді Олександр Златкін звинуватив колишніх слідчих прокуратури Уссурійська, зокрема, Андрія Гнітку, в тому, що вони «гробили кримінальні справи». Іншими словами, свідок Златкін в суді повідомив про свою «обізнаності» про багаторазове скоєння співробітниками прокуратури тяжких посадових злочинів.
Більш того, на думку заявника, даючи «свідчення», Олександр Златкін переступив через поняття службової етики, честі мундира власного відомства - дав вкрай негативну оцінку роботі своїх попередників в Уссурійську, звинувативши їх в неформальних зв'язках з кримінальними структурами і приховуванні злочинів.
Олександр Расторгуєв звертає увагу на те, що полковник Златкін публічно висловив свою думку про те, що його попередники не відкривали злочинів, які не намагалися цього робити, можливо, і тому, що ходили на день народження до самого пана Расторгуєву. Висловлювання нинішнього начальника відділу ФСБ по уссурійських дозволяють припустити, що до нього зазначений підрозділ ФСБ за 15 років очолювали виключно «перевертні в погонах» і тільки він був прибув в Уссурійськ з єдиною шляхетною метою - «декриміналізація на конкретно взятому, окремому муніципальному освіті» (цитата Златкина А.В.).
У своїй заяві Олександр Расторгуєв звертає увагу на те, що більшість висловлених в суді припущень полковник ФСБ Олександр Златкін НЕ підкріпив ніякими доказами. Зокрема, ні сам Расторгуєв, ні інші обвинувачені у кримінальній справі №555529, а також будь-які знайомі, родичі або друзі Расторгуєва А.Б. не притягувалися і не залучаються до відповідальності за ст. 210 КК РФ (організація злочинного співтовариства).
Чи не підтверджені належними доказами, надумані, пред'явлені у позапроцесуальному порядку звинувачення громадянина РФ в скоєнні одного з найтяжчих кримінальних діянь, на думку Расторгуєва А.Б. і його захисту, є наклепом. Зазначені дії полковником ФСБ Златчині вчинені навмисно, з метою дискредитації Расторгуєва А.Б. його оточення, а також надання психологічного тиску на учасників судового процесу і сам суд. У зв'язку з викладеним, підсудний Расторгуєв А.Б. має безумовне конституційне право на захист честі і гідності, повідомляє начальника УФСБ ПК про те, що їм подано заяву про притягнення Олександра Златкина до відповідальності за ст. 128.1 ч. 5 КК РФ (наклеп). Заявник також просить залучити полковника Златкина до дисциплінарної та іншої відповідальності по лінії УФСБ.
Якщо в «лихі 90-е» якісь ОПГ в Уссурійську і існували, то часи їх, безумовно, давно пройшли. Якщо їх і, зокрема, конкретної «ОПГ Расторгуєва» не було, то з зазначеними вище благородними цілями декриміналізації «конкретного муніципального освіти» їх варто було, напевно, вигадати. Треба ж щось або когось обов'язково «декріміналізовивать», якщо вже ніяких інших завдань та інтересів (в тому числі, економічних) у «відповідальних» осіб немає, і (не приведи Господи!) Ніколи не було.
До речі, постійно задаюся питанням: якщо особи все ж «відповідальні», то за що конкретно, в якій мірі і, головне, коли вони відповідатимуть?
15 років по тому ... Як в Уссурійську «оживили» «потрібне» кримінальну справу
Місто Уссурійськ, що вміщає лише п'яту частину жителів Владивостока (168 і 620 тисяч відповідно), відзначився в 90-х не менше «бурхливої», ніж в столиці Примор'я, життям.
Причин тому кілька. Одна з них - певна «популярність» Уссурійська в кримінальному середовищі ще з «радянських» часів, велика кількість різних місць для перебування даного контингенту і т.п. Інша причина - близькість до кордону з Китаєм, традиційно сформовані з китайськими підприємцями зв'язку, коротке «плече» поставки товарів і пов'язана з цим зовнішньоекономічна діяльність. Багатомільйонний оборот на тлі ще не сформувалася, дає постійні «течі» фіскальної і правоохоронної системи.
Не можна сказати, що міліція, прокуратура і ФСБ не працювали. Навпаки, багато хто з працівників правоохоронної системи тих років «працювали» дуже успішно і сколотили непогані стану. Від таких дій з урахуванням частого «перетину інтересів» кримінальні угруповання країни не несли особливої шкоди. Набагато більшої шкоди інтересам «братви» наносили міжусобні «війни»: стрілянина, вибухи, зникнення людей і т.п. «Злодії» воювали зі «спортсменами» і все воювали з усіма. Те, що відбувається навряд чи обходилося без чуйного «спостереження» (а іноді і без безпосередньої організації) найвідповідальніших органів.
Цьому злочину, що залишився в той час нерозкритим, передували кілька вбивств і замахів - зухвалих, відкритих, скоєних в людних місцях із застосуванням автоматичної зброї, вибухових пристроїв. Значимість і суспільне становище жертв зазначених злочинів, способи їх здійснення могли б успішно претендувати на віднесення їх до терористичних актів. Тільки ось про будь-які успіхи ФСБ щодо розкриття цих злочинів як і раніше нічого не відомо. І навіть «чванькуватого» полковник Златкін про них нічого не повідомив. А може, успіхи ці просто «залегендованим», як і «свідки» у справі Расторгуєва А.Б.?
Тільки перебуваючи в повній (але при цьому абсолютно усвідомленої) «амнезії» можна не помічати очевидний зв'язок і навіть закономірну послідовність зазначених вбивств і замахів.
Йшли роки, змінювалися слідчі. Змінювалися оперативники міліції і начальники МВВС. Їхали або йшли з життя свідки і очевидці тих подій. У прокуратури забрали слідчі повноваження. Був заснований Слідчий комітет. Міліція стала поліцією. 15 довгих років злочину залишалися нерозкритими. І раптом…
І все…! І не треба встановлювати зв'язок цього злочину з вищепереліченими, що відбулися з мінімальним інтервалом в відношенні взаємопов'язаного кола осіб. Не треба навіть намагатися встановлювати осіб, дійсно організували замах на Олександра Тена. Треба просто відверто «забити» на подальше замах на партнера Гостюшева - Крутько, навіть не намагаючись, хоча б про людське око, і його поставити Расторгуєву. Напевно, треба просто живцем видерти з контексту одне ця подія і під надуманим приводом «пришити» його до бізнесмена Расторгуєву.
Ключова фраза тут - «Треба!». Кому і чому, ми постараємося розібратися разом з вами в міру наших публікацій.
Тривалий час офіційної інформації у справі не було. Не було традиційно яскравих виступів представників СУ СКР по Приморському краю. Мовчала про «розкриття» приморська поліція. Приморське Управління ФСБ, яке здійснювало оперативне супроводження справи, теж зберігало мовчання.
У цей період в житті Олександра Расторгуєва, якого звинувачують у вбивстві Гостюшева, і що знаходиться, по крайней мере - до вироку, під охороною держави, відбувалися події, з цієї самої життям не сумісні.
По-перше, його без необхідності і всупереч рішенню суду, яке визначило конкретне місце утримання під вартою, стали перевозити з одного слідчого ізолятора в інший. Владивосток-Уссурійськ-Хабаровськ. Очевидно, що будь-які слідчі дії не могли проводитися у Владивостоці і, тим більше, в Хабаровську. Все це, безумовно, елементи тиску на Расторгуєва. Багато хто знає (деякі - на власному досвіді) як сильно відрізняється перебування в СІЗО від нескінченних етапів. На етапі із затриманим може трапитися що завгодно ... По-друге, на жаль, ніхто не збирався обмежуватися лише «прихованими» методами тиску. До Олександра Расторгуєву застосовувалися тортури. В тому числі, у сумнозвісній «силовій структурі» - ОРЧ на Карбишева, 4.
Незважаючи на вказане попередження і на всю очевидність того, що відбувається, державна машина придушення волі і людської гідності і на цей раз спрацювала безвідмовно. Пробачити Расторгуєву відмова від явки з повинною, коли здавалося, що справа вже «в капелюсі», а нові погони на «законному» місці, Система не змогла ...
«Живий труп» Расторгуєв і подальший пресинг «клієнта»
Прибула бригада «Швидкої допомоги» нарахувала на його тілі 13 ран, все - в область шиї. Невелика деталь - охорона СІЗО викликала «швидку» на труп ... Ознаки життя були виявлені лише при огляді медиками.
Добре. Чисто гіпотетично припустимо, що це так. Що цим хоче виправдати Система? Расторгуєв утримувався в одиночній камері СІЗО №1 Владивостока, куди, по завіреннях слідчого, був переведений з метою «забезпечення схоронності його життя і здоров'я». Так яким же чином виникла загроза його життю і здоров'ю, якщо камера повинна знаходитися під посиленою охороною і постійним контролем співробітників ізолятора? Яким чином у Расторгуєва, постійно конвойованої з одного СІЗО в інше (а кожен конвой - це ретельний огляд), міг виявитися предмет, яким через шию можна проткнути легке? Знаряддя це, до речі, фантастичним чином зникло з камери Расторгуєва, виявленого без ознак життя.
Домогтися повноцінних свідчень від Расторгуєва не вдалося. Позбавити його життя за відмову від таких - теж. Ну не закінчувати ж, справді, на цьому «розслідування»? «Косяки» треба виправляти. Чекати цього Расторгуєву довго не довелося.
Обставини, повідомлені Расторгуєвим на даному допиті, багато в чому суперечать навіть тим обставинам, які нібито «встановило» наслідок, місцями вони просто вивалюються за розумні межі. Та й якими можуть бути показання людини, стан якого зафіксовано в протоколі, як «космічне»? А, втім, нічого страшного. Подумаєш, стан! Подумаєш, порушення права на захист! Кого це бентежить? Ось такі показання тепер не просто головний, а, по суті, єдиний «козир» звинувачення.
«Білі плями» кримінальної справи
Чому так відбувається? Чи потрібен комусь результат розслідування? Чи цікавить хоч кого-небудь істина у справі, імена справжніх вбивць, справжні мотиви вбивства? Що тут говорити, якщо саме походження слова «розслідування» свідчить швидше про процес, а не про результат.
Ну а що стосується вбивства Гостюшева- «Банзая» 17-річної давності, то кому вже потрібні справжні імена і мотиви? А ось процес розслідування - це зовсім інша справа! В процесі розслідування по такого тяжкого звинуваченням самого обвинуваченого можна просто розчавити, розтоптати, знищити. Система все виправдає самої «вагою» осудної злочину. Та й суспільство, що не володіє повною картиною того, що відбувається, з задоволенням підтримає - по заслузі, мовляв.
А ще в «процесі розслідування» справи, обвинувачений в якому - великий підприємець, можна вилучити сотні мільйонів грошей, заарештувати майно ще більшої вартості, повністю паралізувати бізнес. Відібрати, нарешті, цей бізнес під тиском все тієї ж «тяжкості» осудної злочину.
Ось тому, раптом, через 15 років забуття, в справі з'являються не нові докази, немає. У справі з'являються виключно нові свідки - якісь геть залегендованим Іванови і Петрови з феноменальною пам'яттю. Вони не розкривають будь-яких нових обставин вбивства, не пропонують жодних реальних доказів.
Вони просто й невигадливо відразу відповідають на головне питання будь-якого розслідування - хто організатор (замовник) і які мотиви? Ось так от запросто! На одному-двох листочках.
І не важливо, хто ці люди? Звідки вони? Чому «раптом» зважилися на «співпрацю» зі слідством? Не важливо, що «залегендованим» їх в порушення закону не тому, що їм загрожувала хоч якась небезпека, а лише з тією метою, щоб ніщо не завадило лжесвидетелям викладати потрібну слідству версію. Щоб ніхто не міг спростувати цю версію, банально зіставивши особистість з її можливої обізнаністю.
Не важливо, що свідчення навіть таких «свідків» суперечливі, названі джерела їх «обізнаності» власну обізнаність повністю заперечують, а перший же допит «легенд» в суді просто завів їх у глухий кут.
Важливо, що свідки ці з'явилися дуже вчасно.
Вчасно для чого? Для вирішення конкретного завдання по «декриміналізації конкретного муніципального освіти». Я б уточнив, що вже там - по «декриміналізації» абсолютно конкретної людини - бізнесмена Расторгуєва А.Б.
«За кадром» слідчих дій, гучних викриттів, з розповідями про неіснуючі, але дуже страшних і могутніх ОЗУ, залишилися факти, які може і не мають процесуального значення, але можуть пролити світло на суть того, що відбувається.
На подробицях і хитросплетіннях сучасного рейдерства ми обов'язково зупинимося окремо.
Полковник ФСБ Златкін охарактеризував пана Гостюшева, як людину, яка була близька до «комсомольським злодіям».
Те, що протиправна діяльність «ОПГ Расторгуєва» або екс-губернатора Примор'я здійснювалася лише «на думку» або «глибоке переконання» полковника ФСБ ви переконаєтеся самі, ознайомившись з текстом його «виступу». Звичайно, непогано б уяву полковника підперти хоч однієї папірчик чи іншим доказом, але ... Що є, то є. Вибачайте.
Дивно, як такі залізні хлопці за 15 років не розкрили жодного із зазначених вище злочинів?
«Цитуючи класика» (вибрані місця з виступу полковника Златкина)
- Чому не залучали, на вашу думку, такий тривалий час Расторгуєва, Кострова до кримінальної відповідальності за даний злочин?
-На моє переконання, зазначені особи не притягалися до кримінальної відповідальності, ну, в силу того, що ... у, скажімо так, груп кримінального характеру, які мали доступ до яких би то не було прибутковим сферам бізнесу ... була можливість відкуповуватися, купувати собі правоохоронців, які закривали очі або протидіяли всебічному розслідуванню кримінальних справ у відношенні них.
- Я, напевно, другий раз процитую питання захисника і почну саме з цього питання. Скажіть, будь ласка, чим обумовлений інтерес ФСБ до кримінальної справи, порушеної за фактом вбивства Гостюшева 17 років тому?
Відповідь А. Златкина:
- ФСБ Росії працює на підставі закону про ФСБ. Ст. 10 закону про федеральну службу безпеки передбачає, що одним з напрямків, значить, оперативно-службової діяльності органів безпеки є боротьба з організованою злочинністю. Ось. І значить з урахуванням того, що угруповання, кримінальне угруповання, значить, організоване злочинне співтовариство, очолюване Олександром Борисовичем Расторгуєвим, представляла на мою думку, на думку керівництва мого, значить, загрозу безпеці РФ, конкретно локалізовану в певному муніципальній освіті Приморського краю. Значить, робота проти цього угруповання входило в пряму компетенцію органів безпеки.
- Скажіть, будь ласка, чи порушувалися кримінальні справи стосовно корумпованих чиновників, яких ось Ви називали афілійованими і назвіть, будь ласка, прізвища їх?
Відповідь А. Златкина:
- Першим результатом я вважаю це затримання на гарячому віце-губернатора Шишкіна Алексндр Михайловича, відомий вам такий? Другий результат - це відпрацювання в повному обсязі маси цілої оперативно-розшукової інформації, яка була і в управлінні ФСБ і в управлінні МВС значить по Приморському краю щодо тоді чинного мера міста Владивостока Миколаєва Володимира Вікторовича, відомого як «Вінні-Пух». Ну, в подальшому був невеликий проміжок дрібніших реалізацій, причому хочу підкреслити, що всі ці реалізації відбувалися під егідою прокуратури і вони були спільні ОМВД і ФС