Чи є умова Договору, наведеного нижче, саме одностороннім, невмотивованою відмовою по ст.450.1. ГК РФ. Умова договору: "Сторони мають право розірвати цей Договір в односторонньому позасудовому порядку, без відшкодування збитків. Сторона, що вирішила розірвати цей Договір має надіслати письмове повідомлення про розірвання Договору іншій Стороні не пізніше, ніж за 1 (один) місяць до передбачуваної дати розірвання. Датою належного повідомлення вважається дата направлення такого повідомлення ".
Мотивованим відмовою визнається відмова від договору в разі, якщо іншою стороною істотно порушені його умови. В такому випадку застосовуються спеціальні норми, що регламентують порядок розірвання.
Момент, коли договір вважається розірваним при направлення такого повідомлення, сторони можуть встановити самостійно (див. В обґрунтуванні).
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
«Розірвання договору шляхом односторонньої відмови від договору (його виконання) (ст. 450.1 ГК РФ)
Тепер ця норма перекочувала в пункт 2 нової статті 450.1 Цивільного кодексу РФ: «У разі односторонньої відмови від договору (виконання договору) повністю або частково, якщо така відмова допускається, договір вважається розірваним або зміненим».
Про випадки, коли «така відмова допускається», говорить пункт 1 цієї статті - коли таке право надано:
- в Цивільному кодексі РФ,
- в іншому законі,
- в інших правових актах або
- в договорі (ст. 310 ЦК України).
Один із законних випадків відмови наведено в цій же статті в пункті 3 - коли у однієї зі сторін договору відсутні необхідні для виконання зобов'язання за договором:
- ліцензії на здійснення діяльності або
- членство в саморегулівної організації.
Той факт, що в пункті 3 статті 450.1 Цивільного кодексу РФ з'явилися правила про наслідки відсутності ліцензії, має велике значення.
Якщо сам факт укладення договору, який створює зобов'язання по здійсненню ліцензованої діяльності, суперечить громадським інтересам або інтересам третіх осіб, то такий договір нікчемний в силу пункту 2 статті 168 або статті 169 Цивільного кодексу РФ.
В інших випадках укладення договору такої загрози може не складати. Недійсність в такій ситуації може болісно вдарити по контрагентам.
По-друге, відгук або припинення дії ліцензії вже після того, як був укладений договір, саме по собі не припиняє зобов'язання сторін на підставі статті 417Гражданского кодексу РФ. У такій ситуації зобов'язання можна припинити шляхом односторонньої відмови від договору (його виконання).
Це цілком логічно, так як особа може укласти договір в розрахунку на те, що виконавець отримає ліцензію до моменту виконання. Якщо вона так і не буде отримана, то у сторони повинна бути можливість вийти з договору.
Законодавець вказав порядок такої відмови - правомочна сторона повинна лише повідомити іншу сторону про це. Договір припиняється з моменту, коли вона отримає повідомлення, якщо інше не передбачено:
- в Цивільному кодексі РФ,
- в іншому законі,
- в інших правових актах або
- в договорі (той же набір джерел, що зазначений вище). *
Встановлюючи порядок дій сторін, спрямованих на припинення договору, законодавець мав на меті усунути наявний в законодавстві прогалину (п. 9.1 Концепції розвитку цивільного законодавства РФ). По суті, відбулося перенесення норми з пункту 4 статті 523 Цивільного кодексу РФ про договір поставки, в якій зазначено: «Договір поставки вважається зміненим або розірваним з моменту отримання однією стороною повідомлення іншої сторони. якщо інший термін розірвання або зміни договору не передбачений у повідомленні або не визначений угодою сторін ».
У той же час висновок про те, що при відмові від договору розірвання відбувається з моменту отримання повідомлення, слідував і зі статті 165.1 Цивільного кодексу РФ.
Однак правомочна сторона при відмові від договору (його виконання) повинна діяти сумлінно і розумно в межах, передбачених Цивільним кодексом РФ, іншими законами, іншими правовими актами або договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
У розвиток цієї думки в пункті 5 законодавець встановив так званий естоппель (заборона суперечливої поведінки). Стосується він ситуацій, коли одна сторона:
- має підстави для відмови від договору (його виконання), але при цьому
- підтверджує дію договору (в т. ч. шляхом прийняття від іншої сторони запропонованого нею виконання зобов'язання).
В такому випадку подальша відмова з тих самих підстав не допускається ».
Скоро в журналі «Юрист компанії»