Огляд ілюзій річарда баха

Ілюзії одного Бога

Прославленого Богослова, який довів наявність помилок в Святому Письмі, запитали, чому ж він в такому випадку проповідує релігію, яка заснована на цих текстах?
- Ну, як же, - відповів він. - Коль скоро вони не безпомилкові, тим потрібніше мої пояснення, а то можна заплутатися.
- Чи слід це розуміти так, що самі ви помилитися не можете?
- Розуміти слід так, що я не пневмофаг.

Амброз Пірс, «Химерні притчі»

У моєму світі немає більш сумною і зворушливою книги, ніж «Ілюзії» Річарда Баха. Ця історія є постійною в моїй свідомості, розвивається там знову і знову. Це найлаконічніша і цільна річ, яку я зустрічав досі серед пролежнів світової літератури. У ній немає нічого зайвого, жодного слова - і все сцени на місці, все виконують свою роль в цьому механізмі, як болтики і гайки в кіннеровском моторі. І знову Дональд йде по воді, а потім помирає, застрелений з рушниці в серце. І каже: «Мені подобається драма». Я думаю, мені теж подобається. Космічний закон?

Ейнштейн писав, що хороша теорія внутрішньо несуперечлива і добре узгоджується з фактами. Це все, що ми можемо вимагати від теорії: щоб вона зв'язно пояснювала життя. Нерозумно шукати в досвіді «підтвердження» теорії, але суперечити фактам теорія не повинна. «Ілюзії» Річарда Баха на перевірку виявляються саме такою теорією.
Вважається, що майже 85% характеру людини закладається в перші п'ять років життя. Ерік Берн використав термін «життєвий сценарій», щоб пояснити характер і переваги конкретної людини. Є індивідуальні поведінкові моделі, за якими ми вибудовуємо свої життя відповідно до нашого характером. Берн вважав, що життєвий сценарій людини висловлює його улюблена дитяча казка або улюблений персонаж - ось звідки беруться поведінкові моделі. У зрілому житті, можна екстраполювати його висновок, наші переваги висловлює улюблена книга.

Ось як я зустрівся з «Ілюзіями».
У дитинстві мені подобався «Маленький принц» Екзюпері - думаю, це і є моя життєва «казка-сценарій». Замкнутість і тяга до зміни місць, щеплені подіями дитинства, дозволили мені знайти в Маленького принца і його друга - приземлився в Сахарі самотньому льотчика - перше споріднених душ з тих, що я зустрічав. Дія «космічного закону» ( «подібне притягує подібне») і поступове саморозвиток привели мене через роки до маленькій книжці в синій обкладинці, на якій сяяв золотисто-білий біплан.

Дія книги розгортається на Середньому Заході. Одинокий пілот, перелітають з місця на місце і катає пасажирів по три долари за рейс, одного разу зустрічає такого ж пілота і приземляється на поле, щоб просто поговорити з ним. І несподівано дізнається, що цей пілот за сумісництвом - Месія, покликаний врятувати світ.

Нескінченна натовп людей, людські потоки, що течуть на одній людині, який знаходиться в центрі. Потім потік людей перетворюється в океан, який ось-ось поглине цю людину, але замість того, щоб потонути, він йде по океану, посвистуючи, і зникає. Водний океан перетворився в трав'яний. Біло-золотий Тревлейр приземлився на траві, з кабіни вибрався пілот з матерчатим транспарантом: Летіть - 3 дол. - Летіть.
(...)
Було таке повідомлення: Дональд Шимода, той, якого прозвали «Механік - Месія», американський авіатор, який зник один раз на очах у двадцяти п'яти тисяч свідків. Це я пам'ятав, читав на газетному стенді в якомусь містечку в Огайо, але тільки тому, що це було надруковано на першій сторінці.

Стоп. Почнемо раніше.

«Ілюзії» починаються зі своєрідною інтерпретації Нового завіту.
- Я не можу жити їхнім життям, я не можу жити життям жодної іншої душі, проте десятки тисяч молять мене про життя. Прости мене, що я дозволив всьому цьому статися. - така, по Баху, молитва Месії в Гефсиманському саду.
- Йдучи своїм шляхом, як і всі інші люди, будеш щасливий Ти на землі. - відповідає йому «Суще».

Чомусь я весь час повертаюся до цього уривку.

Оскільки «Ілюзії» були моєю улюбленою книгою, я перечитував її кілька разів, і не тільки тому, що мені подобається ця історія. У книзі було щось невловиме, що ніяк не вкладалося в голові, - таємна ідея, подвійне дно - і були знаки, що вказують на цю ідею, які я став помічати після другого-четвертого прочитання. Звичайне зміщення акцентів ... Бах грав словами: виявилося, що якщо виділити їх в якомусь фрагменті, він почне звучати вже трохи інакше.

- Хіба це можна ... я і не думав ... У тебе таке призначення - Месія, адже від тебе очікують, що ти врятуєш світ, так? Я і не знав, що Месія може ось так запросто закручувати гайки, а потім взяти і все КИНУТИ.
Я сидів верхи на обтічнику Флайт і розглядав свого дивного приятеля.
- Дон, БРОСЬ-КА мені, будь ласка, ключ 9/16.
Він пошукав в ящику і БРОСИЛ мені гайковий ключ. Як і інші інструменти, того ранку ключ, який він мені БРОСИЛ, уповільнив свій політ і зупинився в повітрі, плаваючи в невагомості, ліниво обертаючись. Однак, як тільки я торкнувся його, він важко опустився мені в долоню, звичайний хромо-ванадієвий авіаційний гайковий ключ, хоча і не зовсім звичайний. (...)
- Звичайно, ти можеш відмовитися. КИНУТИ все, що хочеш, якщо передумав. Ти можеш перестати дихати, якщо захочеш.

Чи розумів Дональд, що він не може втекти?

Довгий час мені не давав спокою питання: чому «Довідник Месії» стверджує, що доведеться померти жахливою смертю? «Адже це і є справжня несвобода, - думав я. - неможливість вибрати свій спосіб піти ». Виходило, що Месія може змінювати життя інших, але своїм життям не керує - жалюгідне видовище. А потім я змістив акценти ...

Уявіть, що ви граєте в гру. Ви сіли пограти, щоб задовольнити якусь свою потребу, і знаєте, що натиснете «exit», коли потреба задовольниться. Ви покинете гру з власної волі і знаєте про це заздалегідь.
Роль Месії для вибрав її пов'язана з постійною присутністю в життях інших людей, які в нього повірили, і таких людей багато тисяч. Що відбувається, коли тисячі людей об'єднуються, маючи потреби, які можна задовольнити через одну людину? Обмін відбувається: чудеса на віру.
Оскільки Месія «знає минуле і майбутнє всіх речей» і покине світ по завершенні місії, його відхід вирішений заздалегідь. Значить, у людей, що допускають Месію в своє життя, його відхід повинен бути прописаний в «сценаріях». А це, в свою чергу, означає, що вони все реалізують якісь свої потреби через його смерть. Виходить, що в смерті Месії прямо або побічно завжди беруть участь тисячі людей - в таких умовах спокійно померти нікому не вдасться.
Ось що трапляється з Месією, який прийшов в цей світ - люди використовують їх догляд в своїх сценаріях, обставляючи його як видовище. Ви коли-небудь бували на салютах? Коли натовп збирається, щоб побачити видовище, в цьому видовищі повинен бути масштаб. У смерті Месії присутній масштаб - вона жахлива.
Цікаво, що догляд Месії часто передбачений в пророцтвах. Люди інтуїтивно відчувають, хто свавільно покине гру?

Але повернемося до ілюзій.

- Чому рушниця? Чому це сталося? Я не бачу ніякої сили і слави в тому, щоб дозволяти стріляти собі в серце з рушниці.
- Оскільки я не був Месією з першої сторінки, Річард, мені не потрібно було нікому нічого доводити. А оскільки тобі потрібна практика в тому, щоб ти не сп'янівши зовнішністю і не сумував через неї, - додав він з силою, - ти міг би використовувати якусь закривавлений ЗОВНІШНІСТЬ для свого навчання.

Річард Бах був причиною того, що Дональда Шимода застрелили саме з рушниці і саме так. Це наштовхнуло мене на іншу думку.
Якщо у Річарда Баха в життєвому сценарії була присутня смерть Дональда, то чим принципово Річ відрізняється від будь-якої людини з натовпу, яка «розірвалася і побігла», коли гримнув постріл? Всі вони виконують свою маленьку роль в житті Месії, а Месія виконує в їхніх життях свою маленьку роль.
Ось питання, яке я задав собі, визнавши Баха відповідальним за спосіб смерті Шимода: а зміг би Річард дійсно стати Месією і творити «всі ці чудеса»?

- Важко відмовитися від знання того, що я не вмію грати на гітарі.
- Тоді тобі важко буде грати на гітарі. У тебе на це підуть роки практики, перш ніж ти дозволиш собі робити це правильно, перш, ніж твій високосвідомого розум скаже тобі, що ти страждав досить і заробив право грати добре.
- Чому ж мені не потрібно було довго вчитися, щоб навчитися літати? А адже передбачається, що це важко, але я схоплював все на льоту.
- Ти хотів літати?
- Нічого іншого я не хотів! Більше всього на світі! Я дивився вниз на хмари і на ранкові тумани, що піднімаються прямо вгору, в тишу, і я міг бачити ... О, я зрозумів. Ти хочеш сказати, що я ніколи не відчував того ж відносно гітари, але ж? І це пронизує мене відчуття говорить мені, Дон, що саме так ти і навчився літати. Ти просто одного разу заліз в кабіну Тревлейра і повів його. Хоча раніше ти ніколи не бував в літаку.

Чи розумів Дональд, що йому ніколи не навчити Річарда дихати водою і проходити крізь стіни в його власному світі? Що шість мільярдів людей живуть в шість мільярдів окремих світів, і світ Месії зовсім не схожий на світ мандрівного льотчика?
Річ, можливо, хотів дізнатися, як діє його світ, хотів зустріти когось сверхпродвінутого, хто пояснив би йому, - але він не хотів скористатися цим знанням. Інакше народився б Месією. Ясно, в чому дилема?

Будівлею на самому краю міста був склад зерна і кормів, великий будинок з помаранчевого цегли. Мені здалося, що він вирішив йти до літаків іншою дорогою, навпростець, звернувши на якусь таємну стежку. Найкоротша дорога йшла крізь цегляну стіну. Несподівано Дональд повернув праворуч, до стіни і зник. Я думаю тепер, що якби відразу ж звернув разом з ним, я б теж пройшов крізь неї. Я просто зупинився на тротуарі і дивився на те місце, де він тільки що був. Коли я простягнув руку і доторкнувся до цегли, це був твердий цегла.
- Коли-небудь, Дональд, - сказав я, - коли-небудь ...

Річард плив по землі і дихав водою тільки тому, що поруч був Шимода. Але він не хотів жити в країні чудес сам.
Він тільки зрозуміти хотів. Інтерпретувати. Придумати.
А Дональд жив там, і півжиття серйозно вірив, що кожен може стати Месією і творити всі ці чудеса. А коли прозрів, автоматично перестав бути Месією. Адже як можна бути Спасителем, якщо ти знаєш, що взагалі нікого не можна врятувати?
Це була проблема, і до блудного Месії були необхідні її дари.

А потім йому вистрілили в серце на фермерському полі.

У вухах у мене шуміло. Світ перекинувся, і я зісковзнув з борту розірваного фюзеляжу в мокру червону траву. Було таке відчуття, що вага Довідника в моїй кишені перетягнув мене на бік, і, коли я стукнувся об землю, він вислизнув звідти, і вітер повільно зашурхотів йогосторінками. Невже це закінчується, думав я. Невже все, що говорив Учитель, - це всього лише слова, які не можуть врятувати його від першого ж нападу якоїсь скаженої собаки на фермерському полі?
Мені довелося прочитати тричі, перш ніж я зміг повірити словам на сторінці:
ВСЕ В ЦІЙ КНИЗІ МОЖЕ ОПИНИТИСЯ ПОМИЛКОЮ.

Учитель вірив, що у нього є сила допомогти собі і всьому людству ...
(...)
... І завжди він говорив з ними притчами.

Це а-ля «біблійне» початок - короткий виклад фабули всієї книги.
Описана в ній історія - всього лише притча, натякає на те, що письменник хоче сказати. Хороша книга повинна бути абстрагована в схему, інтерпретована і препарована - а без цього як вона може бути засвоєна?
Але все може виявитися помилкою. Приватна інтерпретація (приватна ≈ чесна ... визнавати свою приватність - чесно?) Не є дійсність. Забудеш про це - і Матриця поімеет тебе.
Повертаючись до слів Ейнштейна щодо хорошою теорії, можна сказати, що світ є окремий випадок наших уявлень про нього.

Ми живемо в світі інтерпретаторів.

Ось тест, щоб дізнатися, чи закінчена твоя місія на Землі: якщо ти живий - то немає.

Чому ми вибираємо цей світ, зітканий цілком з ілюзій, якщо діє космічний закон? Стоп.
Що таке взагалі «ілюзії» - і кому вони, власне, належать?
А ось це, читач, правильне запитання.


P.S. «Сказано ніби справжнім Месією! Просто, прямо, легко цитувати і незрозуміло до тих пір, поки тільки хто-небудь не витратить часу на те, щоб уважно подумати про це ».
Я намагався зробити огляд таким, як про це написав Бах. Вийшло, можливо, не настільки просто або прямо, але головна мета досягнута: текст не можна зрозуміти без того, щоб як слід про це не подумати.

Схожі статті