Оперативна пам'ять є одним з важливих елементів в складі будь-якого комп'ютера. Не дивно, що багато фірм випускають свої набори модулів пам'яті. Найчастіше цим займаються самі виробники різнорідних мікросхем пам'яті, але буває, що під одним з брендів випускаються планки, що складаються з чіпів сторонніх фірм, як ми це можемо бачити на прикладі компанії Corsair.
Сама AMD не займається виробництвом мікросхем пам'яті. Тому все, що їй залишається робити, це використовувати готові рішення інших фірм. У цьому матеріалі розглядаються модулі пам'яті AMD Entertainment Edition, які були створені компанією Patriot.
Упаковка пам'яті AMD Entertainment Edition
Готовий двоканальний набір являє собою пару модулів із загальним обсягом рівним 8 ГБ. Характеристики пристрою цілком стандартні: 1600 МГц ефективної частоти при використанні основних затримок в 9 циклів і напруги 1.5 В.
Пристрій поставляється в невеликій чорної картонній упаковці із зображенням самих планок та зазначенням основних параметрів. На зворотному боці коробки є деяка інформація, в тому числі про гарантійне обслуговування, яке в разі необхідності надасть компанія Patriot.
Зовнішній вигляд модулів пам'яті
Оперативна пам'ять AMD Entertainment Edition
Планки виконані на чорній друкованій платі, обладнані пасивними радіаторами. На одній зі сторін знаходиться стікер з інформацією і маркуванням. Там же ми бачимо «говорить напис» Built by Patriot. З огляду на відносно невисокі тактові частоти і стандартна напруга, стає очевидно, що штатних радіаторів буде більш ніж достатньо для повністю стабільної роботи пристрою (включаючи невеликий розгін). Інша сторона просто несе на собі другу пластину системи охолодження з декоративною наклейкою.
Дані c SPD модуля AE34G1609U2
Вивчення SPD показує, що мікросхеми готові працювати на частотах в інтервалі від 1066 МГц зі зниженими затримками до 6 циклів і аж до 1600 МГц на 9 циклах. Додаткові профілі, наприклад, XMP, не підтримуються, тому точні параметри слід виставити вручну.
Щоб перевірити працездатність пам'яті в різних частотних варіантах, використовувався наступний стенд:
Тести проходили в операційній системі Windows 7 в 64-бітному виданні. Для перевірки стабільності розгону використовувалася утиліта LinX 0.6.4 з настройками, націленими на використання максимально-доступного обсягу пам'яті. Частота, затримки і напруга виставлялося в BIOS системної плати.
Сучасну оперативну пам'ять виробництва компанії Patriot не дуже-то шанують в середовищі ентузіастів і оверклокерів, вважаючи за краще продукцію інших підприємств, якщо мова йде про підбір комплектуючих «під розгін». Але це не завадить нам досліджувати потенціал модулів AE34G1609U2.
Максимально стабільні параметри для модулів AE34G1609U2
На жаль, дива не сталося, і тестована пам'ять вкрай негативно поставилася як до зниження таймінгів, так і підвищенню ефективної частоти. Не допомогло і збільшення напруги аж до 1.65 В. Вище даного межі піднімати напругу не рекомендується, враховуючи технології роботи контролера пам'яті: це може привести до деградації або пошкодження самих модулів пам'яті або процесора. Хоча так було не завжди, перша хвиля оперативної пам'яті типу DDR3 ще для платформи Intel LGA 775 часом мала куди більш високу штатну напругу.
Підсумковий результат розгону склав 1866 МГц при використанні затримок в 10 циклів. При частоті 1600 МГц пам'ять відмовлялася працювати при зниженні таймингов хоча б на один пункт. Словом, хвалитися тут нічим.
Для з'ясування впливу на продуктивність різних частот і рівня затримок, в тести були додані додаткові пункти цих значень.
Результати MaxxMem, читання
Результати MaxxMem, запис
Результати MaxxMem, затримки
Судячи з результатів утиліти MaxxMem, невелика різниця між режимами тестів є, втім, практично непомітна для неозброєного ока. У деяких моментах відставання або перевага і зовсім укладається в погрішність вимірів, так як іноді навіть потенційно більш повільний режим налаштувань показує близькі, або трохи вищі результати. У розгоні пристрій показує, як правило, кращі показники, помітно випереджаючи лише самі низькочастотні профілі налаштувань.
MaxxPI в режимі обчислення чотирьох мільйонів знаків після коми також не може однозначно відповісти на питання доцільності високих частот, через невеликої різниці між ними.
Результати 3DMark 11
Результати Dirt 3
Результати Resident Evil 5
Графічні додатки теж не можуть виявити суттєву різницю в продуктивності комп'ютера при використанні більш швидкої або повільної пам'яті. Невеликим винятком став бенчмарк Resident Evil 5, де, в порівнянні з частотою 1333 МГц, підвищена до 1600 МГц частота додає близько 3-4 фпс. Збільшення частоти до 1866 МГц додає зайвий кадр в секунду для цього додатка. Затримки пам'яті практично не вплинули на результати.
Результати 3Dmark Vantage
Результати StarCraft II
Результати Resident Evil 5
3DMark Vantage не уловлює видимої різниці між усіма трьома представленими режимами пам'яті, а ось в іграх вона дійсно є. З іншого боку, StarCraft II працює однаково швидко, а Resident Evil 5 однаково повільно, але саме ці тести показують хоч якусь відчутну різницю показників. На питання "чи варто переплата за більш швидкий набір пам'яті характерному збільшення продуктивності" кожен користувач повинен відповісти для себе сам.
Чи потрібні пам'яті високі частоти і низькі затримки? «Дев'яток» і 1600 МГц цілком достатньо, щоб вже бути швидше модулів пам'яті початкового рівня. А ось при виборі високопродуктивних рішень зростає і ціна. Модулі пам'яті об'ємом 8 Гб з ярликом AMD коштують приблизно $ 50 і демонструють гідні показники в штатному режимі використання: не сильно гріються і добре впишуться в системний блок любителя AMD.