В черговий раз потрапила мені на очі ця аццки копипаста.
Чому люди вважають, що мають право зруйнувати чужі життя? Йдучи, ображаючи, що не телефонуючи, кидаючи на вітер слова. Ви що, Боги, щоб вирішувати кому мучитися, а кому жити щасливо? Якщо вже сказав «Люблю», то будь добрий любити до останнього подиху. Якщо сказав «Обіцяю», то розбийся в коржик, але стримай обіцянку. Якщо сказав «Не відпущу», то зроби все, щоб залишитися. В іншому випадку, який сенс жити, якщо кожне ваше слово рівноцінно нулю і не має значення? Іван Охлобистін
Так ось навіть мені, такому, який я є, ця копипаста ріже очі. Після кожного її прочитання я помічаю на своїх контактних лінзах шрами.
Такі копіпаст можна зустріти на дівочих форумах і паблік. Коли тринадцятирічна школярка бере фотку, де слізно-зворушлива дівчинка сидить на підвіконні, обнявши коліна, і дивиться за вікно в дощ. І поверх цієї фотки самим завітушечно-рожевим з усіх завітушечно-рожевих шрифтів пишеться подібний текст.
Але Іван Охлобистін не схожий на дівчинку, яка сидить на підвіконні. І йому не 13 років. Що ж, чорт візьми, змушує дорослого мужика розпускати нюні і писати, як телиця?
Якщо вже сказав Люблю, то будь добрий любити до останнього подиху.
А якщо цих рівнів розвитку немає - то все, що людина може робити, це плисти за течією. Його буде носити по хвилях, як в штормі колоду. І сказав він "люблю" або не сказав - від нього взагалі ніхрена не залежить, поки він не проапгрейдить. Ця фраза Охлобистіна для мене звучить як якби людині, що прийшла вперше в секцію кікбоксингу, тренер сказав: "Зберися. Будь сильним. Ти зможеш". Ну да, заебись рада. А як щодо кількох років досвіду? Як щодо відточених навичок? Як щодо розуміння тактики бою? Як щодо знання своєї фізіології - своїх сильних і слабких сторін? Цей список хоч і кінцевий, але довгий. І мені очевидніше нікуди, що таку річ, як навички, не можна замінити ніякої вірою в себе, ніяким мегасільним бажанням і ніякими мотивуючими текстами Охлобистіна.
Він розповідає людям, які не знають таблицю множення, як обчислювати межа функціональних рядів. Кросафчег, дай шість.
Але так це ж ще не все. Є ще одна думка, яка мене збуджує. Люди - вони живі. Вони розвиваються, вони змінюються. І якщо у двох різні цінності, то змінюються вони зазвичай в різні боки. Якщо я ціную майстерність і самотність, а моя дівчина - майстерність і публічність, то в перспективі ми віддалимося один від одного настільки, що не будемо зустрічатися в принципі. І те, що ми обидва могли приймати за любов на початку шляху, коли ми ще не нахапали зірок з неба, на віддалі виявилося просто симпатією двох людей, що опинилися в один проміжок часу в одному місці. І далі ми розуміємо, що розлюбили. Хоча спочатку ми і не любили, але формулювання зазвичай така.
Що Охлобистін скаже таким людям. )) Люди, ви неправі в тому, що ви прийняли симпатію за любов! Ви не маєте рації в тому, що помиляєтеся! Ви не маєте рації в тому, що ви люди! Ви не повинні помилятися. ))))
До речі, це вражаючий левелап - дозволити іншим людям помилятися. У мене довго був в мозку вірус перфекціонізму, який заважав помилятися мені, і який же заважав мені нормально ставитися до помилок інших. Як тільки я бачив, як інша людина помилився - я вибухав всередині. Він непрофесіонал. З нього не вийде майстер. Дилетант. Невдаха. Едріть ви негідник!
Дивно бачити від дорослого мужика таку помилку - неприйняття факту, що інші люди можуть помилятися. І дивно бачити таку - сподіваюся награну - емоційність, притаманну емо-дівчаткам за годину до фейковий спроби показового суїциду.
Решта пропозицій-гасла теж запущені. З одного боку не хочу возитися - для мене ці нлпшние психологічні маніпуляції давно пройдений етап, але з іншого боку, пальці сверблять викривати) Одне ось це чого варто: "Чому люди вважають, що мають право зруйнувати чужі життя?" Майстерність узагальнень розвинене на 100 %, я схиляюся перед майстром, що склав цей текст. Але як від майстра конкретики у мене є питання. Які люди? Що значить зруйнувати? Які чужі життя, де ці чужі життя, про кого конкретно мова? Хто там що вважає, покажіть мені того, хто вважає, а не суньте мені охлобистінскіе перекази від третьої особи? Я подібний пронос вже давно пропускаю повз мозок, тому що фраза складена маніпулятивним чином - вона на 100% спрямована на емоції і на 0% на розум. Так роблять, коли хочуть щоб я щось зробив проти своєї волі. Я не хочу грати з такими людьми, нехай забирають свої іграшки і пизда в свою пісочницю, зассал дикими кішками. У мене своя атмосфера, і я не хочу її забруднювати підсвідомими маніпуляціями.
Не хочеш, щоб тобою маніпулювали - говори конкретно. І з усіх співрозмовників вибирай тих, хто говорить ясно і конкретно. Такі висновки я зробив кілька років тому і успішно їх дотримуюсь.
Але чому Охлобистін вибрав таку ідіотки тему для вираження цієї думки? Відносини, і вся ця ваша психологія - така хитка і постійно змінюється сфера, що в ній відповідати за слова найскладніше. Якщо ти жива людина і змінюєшся, зрозуміло. Якщо ти залишаєшся таким, яким став ще в 16 років - тоді я беру все написане вище назад, тебе це не стосується. Той, хто не змінюється, може бути впевнений, що все буде так, як є, протягом наступних 100 років, поки нас всіх не будуть служити прибульці.
Коли ми говоримо, що стіл - це стіл, то відповідати за слова легко. Тому що ось він стіл, і він залишиться столом, поки смерть не розлучить вас. А коли ти говориш "Люблю" - це може змінитися дуже швидко в залежності від багатьох факторів. Ну, наприклад, хтось буде продовжувати любити свою другу половину після її зради, а хтось розлюбить. Є така річ, як деградація. Якщо чоловік - рок-зірка, а дружина його домогосподарка, небагато часу - і одного разу він прийде додому і зрозуміє, що все, про що з нею можна поговорити, це якісь серіали вона сьогодні дивилася і що вичитала в книгах Донцової. Це її він тепер повинен любити до останнього подиху, а, Охлобистін? Ти сам в цій ситуації був, щоб порадами розкидатися?
Подібні негативні емоції, і навіть ще більш злі, у мене викликала пару місяців назад інша копипаста.
Ми від нудьги маємося, ми наосліп судимий,
Чи не люблячи зустрічаємося, що не зустрічаючись любимо.
Ми мовчимо з гордості, говоримо з помсти.
Ми обходимо прірви і погані вісті.
Ми як діти ховаємося, ми як звірі сердимося.
Чи не люблячи зустрічаємося, а любити боїмося. (К. Забкова)
Ми? МИ. Це якісь такі ВИ? Мене серед вас, тупих виродків, немає, не було і не буде. Навіщо ви томитеся від нудьги? Знайдіть те, що вам цікаво і займіться цим. Навіщо ви судите наосліп? Розберіться в справі і судіть тверезо. Кому потрібен ваш сліпий судёж? Якщо ви не готові відповісти за свої слова, як вчить нас Охлобистін, не говоріть їх. Нікому не потрібен ваш піздеж, якщо навіть ви в ньому не впевнені! Нахрена ви зустрічаєтеся не люблячи? Нахрена ви любите, чи не зустрічаючись? Як ви вирішили обрати таку ідіотське поведінку? Які думки і події з особистого досвіду вас, негідник, до нього привели? Ви впевнені, що це найкраще поведінку? Мені шкода, що ви обходьте прірви. Я буду радий почути в наступному вірші, що в прірви ви стрибаєте і там здихає в аццкий муках. Для мене ось очевидно, що весь вірш - гімн невдахи, та й то, який це нахер гімн, це передсмертна записка. Я сподіваюся, товариш К. Забкова, по-перше, вже наклала на себе руки, а по-друге, писала виключно про себе, додаючи до своїх описаним фейлов ще й звичку узагальнювати свій особистий ідіотський досвід до рівня якоїсь групи, зарахованою до якої вона себе вважає. Тому що якщо таких людей реально багато - то. Те, блядь, добре, що я з ними не зустрічаюся.
Не, якщо Забковой менше 20 років, то питань до неї немає. Все в дитинстві були маленькими дівчатками, все це зрозуміло. Але якимось чином це збиткове світогляд заповзає на сторінки Контакту, та й взагалі ходить по інету.
І для тих, хто хоче ще більше злості в розборах текстів, пропоную подивитися розбір тексту переможця 1-го Атмосферного баттла. Едді - Місія нездійсненна.