Напередодні в центрі Києва був застрелений екс-депутат Держдуми РФ Денис Вороненко. Єдиний охоронець депутата був поранений в перестрілці, проте встиг вполювати кілера. Нападник незабаром помер в лікарні.
Смерть побіжного депутата спровокувала міжнародний скандал. У мережі відразу з'явилися версії про те, хто найняв і підіслав кілера, судження про професіоналізм стрілка і його охоронця.
До теперішнього моменту відомо, що кілер був підприємцем з Дніпропетровська, розшукувався українськими правоохоронцями за шахрайство і свого часу служив в одному з націоналістичних батальйонів в «АТО». Ми попросили регіонального директора Національної асоціації тілоохоронців «Урал» Олексія Сисун поділитися своїм баченням ситуації.
реконструкція подій
Вороненко висунувся вперед, може бути, тому, що вони просто йшли до машини або тому, що все відбувалося на розі. Це дало можливість стрілку відкрити вогонь. Навички стрільби оцінюються з урахуванням скорострільності, яка в тому числі залежить і від індивідуальних здібностей. І тут треба належне віддати кілеру ...
професіоналізм стрілка
Шість куль за півтори секунди. Це скорострільність стрілка, непогано володіє подібною зброєю. Власне, шість гільз від стрілка і знайшли - вважайте, що мінімум три кулі потрапило в ціль.
Військово-медична доктрина наводить дані статистики: три-чотири снаряди, наприклад, кулі, при попаданні дають ставлення убитих до поранених як один до двох. Зрозуміло, в залежності від рівня проникнення кулі і того, що на надіто на людину. Стрілець зробив свої попадання точно по цій статистиці. Охоронець не розгубився, за рахунок цього і залишився живий.
Але зрозуміло, що стрілець все ж був недосвідчений. Недосвідчений в тому сенсі, що сам склад розуму у нього не дуже професійний. Він був в розшуку за якісь шахрайські дії. Незважаючи на те, що він був в розшуку, документи у нього при собі були.
Я, чесно зізнаюся, не знаю, які на Україні порядки, чи зобов'язані там по закону громадяни ходити з документами, що засвідчують особу чи ні. Може бути, у них там комендантську годину або щось ще. Політикою я не цікавлюся, так що не дуже розумію це питання. Але я ще ніколи не чув, щоб при кілера знаходили документи, тим більше, якщо він був в розшуку. Повторюся, таке можна уявити, тільки якщо в країні введено особливий стан, і мати при собі документи - це обов'язок.
Кілер з Нацгвардії
Так Бог його знає, як вони готують цих своїх націоналістів. Може бути, це просто накачування ідеологією, а, може бути, і є якийсь розвиток навичок. Якогось базового досвіду, щоб вести вогонь по двом цілям, вистачає. Це несильно складно для професіонала. Перенести вогонь з однієї цілі на іншу, що стоїть поруч? Серйозних проблем немає. Чи не потрібна для цього якась особлива підготовка.
Робота охоронця
Охоронець дуже рідко буває метою, тільки якщо намагається налякати. Завжди атакують спочатку особа, яку охороняють. Охоронець починає надавати протидію, в даному випадку це було вогневе протидію. При цьому ми не знаємо, насправді, які тактичні заходи проводив охоронець до пострілу і відразу після. Ми можемо тільки припускати.
Чи була у нього можливість відштовхнути особа, яку охороняють або звалити його з ніг, щоб зменшити площу потрапляння? Було б охоронців двоє - була б інша ситуація, тоді вже можна було б на щось сподіватися. Якщо ж ви єдиний охоронець, та ще й прогавили атаку, то певні кулі мети точно досягнуто - це факт. В такому випадку залишається сподіватися тільки на своє тактичне мислення і своєчасні правильні дії.
Однак в будь-якому випадку, якщо особа, яку охороняють вбито - винен охоронець. Один він був чи ні, в професійному співтоваристві вердикт буде тільки таким. Це як було сказано в «Трьох мушкетерів»: «Нас адже тут троє, але скажуть же, що нас було четверо».
Рівень підготовки нападу
Той факт, що кілера підвозили до місця, ні про що не говорить. Підвезти - це одне, а як йти? Повинна бути евакуація. Одну машину залишили, в іншу сіли. Важливо ж не те, як ти опинився на місці, а як ти будеш здійснювати відхід. Ну а машина, яка тебе підвозить, людина в ній може бути використаний «втемну», а може бути спільником.
Зручність моменту і фактор центру міста
Зручний чи був момент? Знаєте, нахабство - друге щастя. Щодо місця, можу сказати, що це, як пишуть, дорогий готель - значить, повинні бути зовнішні камери. Силові органи, швидше за все, вже вилучили записи. Те, що є в інтернеті - момент після стрілянини, а саму стрілянину, можливо, ми коли-небудь і побачимо, а, може бути, і немає.
У Росії у дорогих готелів скрізь є зовнішні камери, тим більше вони ставляться на розі, де, як правило, стоять відразу дві камери. На Україні, я думаю, така ж ситуація.
