У діалозі Цицерона «Про оратора» описується випадок, коли в першій стадії процесу (injure) адвокат позивача наполегливо домагався дозволу на завищену суму позову, а адвокат відповідача не менше наполегливо домагався зниження цієї сумми.Ціцерон характеризує дії обох сторін як безграмотні. Чому?
Тит домовився спочатку з Корнелій, а потім з Сервієм про продаж приналежної йому скульптури. Він отримав гроші з обох, але скульптуру передав Сервию, нічого не знав про існування Корнелія. Корнелій пред'явив віндикаційний позов проти Сервія з метою витребування речі. Чи правомірна цей позов?
Марк, юнак 23 років, продав який отримав у спадок кільце за мізерну ціну, але з дотриманням усіх необхідних формальностей. Чи є у нього законна можливість запобігти невигідні для нього наслідки застосування правових норм в даному випадку, тобто не виконувати договір купівлі-продажу?
У період правління імператора Юстиніана Аврелій Віктор передав в оренду Корнелію Пізону належали йому маєток терміном на 4 роки, після чого відбув у складі посольства за кордон, де пробув 10 років. На зворотному шляху він був захоплений піратами і був викуплений агентами уряду через 25 років. Пизон відмовився віддати йому маєток. Чи може Віктор подати позов проти нього?
Під загрозою розправи Гай написав Марку розписку з зобов'язанням сплатити йому 7000 сестерціїв, але не зробив цього. Марк подав до суду. Гай заперечував те, що їм було прийнято на себе якесь зобов'язання і отже, правомірність самого позову. Він програв формулярний процес, будучи присуджений до сплати. Чому він програв?
У відповідь на віндикаційний позов відповідач представив ексцепцію про наявність між ним і позивачем договору оренди, термін дії якого ще не закінчився. Які в цьому випадку будуть результати судового розгляду в формулярної процесі?
У легисакционном процесі позивач пред'явив позов про сплату йому подвійної вартості колод, вкрадених у нього сусідом для спорудження будинку, посилаючись на закон про компенсації в подвійному розмірі в разі крадіжки жердин для подібних цілей. Позивач процес програв. Чому?
Тема 6. Володіння.
В епоху Республіки Тит продав Луцию кобилу, яка на наступний день після продажу і передачі її покупцеві втекла назад до колишнього господаря. Який буде результат звернення Луція за захистом преторського інтердикту?
Тиберій самовільно, за змовою з керуючим, вселився в будинок, є власністю Гнея, вважаючи, що насправді будинок повинен належати йому. Через деякий час туди прибув Марк, який орендував частину будівлі у Гней, і спробував реалізувати своє право користування, що випливає з договору оренди. Тиберій звернувся до претора за интердиктом проти порушення його володіння з боку Марка. Який буде результат справи?
Марк взяв у Гая до запитання віз. Через 9 місяців Гай самовільно забрав цей віз до себе на подвір'я. Марк звернувся за захистом до претору. Який буде результат?
В епоху Пізньої Імперії землевласник Тит вигнав сусіда з його маєтку. Зібравши родичів сусід вигнав зі свого маєтку Тита. Тит звернувся до державної влади за захистом владельческого інтердикту. Який буде результат справи?
До стаду Тіція прибилася вівця з клеймом, що свідчить про її приналежності Гаю. Його сусід Цей спробував відвести вівцю до себе на тій підставі, що вона не належить Тіцію. Чи отримає Тиций захист володіння?
Квінт самовільно вселився в будинок Верація, який перебував у від'їзді. Через деякий час Гай спробував самовільно зайняти порожнє крило цього будинку. Квінт звернувся до претора за допомогою проти Гая. Який буде результат справи?
На вулиці Тит побачив чоловіка, одягненого в дорогий плащ, викрадений у Тита рік тому. Він спробував відібрати плащ у нього. Після втручання претора Тит надав численних свідків тог, що цей плащ колись належав йому, але був вкрадений. Господар плаща також представив свідків того, що він півроку тому купив цей плащ у торговця на ринку. Що вирішить претор?