1. Якщо дика тварина поранено настільки сильно, що його можна схопити, чи є воно в силу самого цього факту власністю мисливця, або ж воно стає його власністю тільки після того моменту, коли воно актуально спіймано? Припустимо, наприклад, що мисливець підстрелив оленя таврування стрілою, однак не зміг його втримати. Олень зник в лісі і майже відразу ж його захопив інший мисливець. Хто є власником видобутку? Чи впливає на рішення цього казусу той факт, що другий мисливець захопив оленя фактично на очах у першого? Який застосовується критерій?
2. Полюючи в своїй гаю, Луцій поранив оленя, однак поранене тварина вирвалася і зникла з виду. Переслідуючи оленя, Луцій виявився в лісі, що належить Гаю Семпроній. Там він знайшов оленя вже добитого орендарем ділянки Авлом Агер. Виникла суперечка про приналежність видобутку. Не дійшовши згоди, сперечальники звернулися до господаря ділянки, Семпроній, який негайно заявив, що раз олень на його землі, то значить і належить він йому. Збентежені сперечальники вирушили в суд. Яке буде рішення суду? Вирішуючи казус, дайте відповідь також на наступні питання: Який застосовується критерій при визначенні того, чи є тварина диким або НЕ диким. Чи має значення, захопить чи мисливець дика тварина на своїй землі або на чужій? Чи має власник землі переважне право на диких тварин, і якщо так, то в чому полягає це право?
3. Хтось відмовив своєму племіннику Марку за заповітом квадригу (упряжку з чотирьох коней). Проте сталося так. Що незабаром після смерті спадкодавця, але до прийняття спадщини спадкоємцем один з коней, що входять в квадригу втік. Чи зобов'язаний спадкоємець передати Марку право власності на інших трьох коней?
4. Авл Агерій продав нумеруються Негідія будинок і сад, однак виїжджаючи з маєтку, він вивіз на ринок і продав всі плоди, зібрані в саду, забрав все вино з погреба разом з судинами, вкопані в землю, забрав весь садовий інвентар, зняв зі стін картини, а також забрав двері з червоного дерева і замки. Розсерджений нумеруються Негідія подав до суду позов. Що з перерахованого він може отримати назад по суду?
5. Публій купив статую Венери, проте коли він прийшов забирати її у торговця, останній запропонував йому статую без п'єдесталу, на тій підставі, що при укладенні договору купівлі-продажу цей факт не був обумовлений. Чи має покупець право вимагати статую видачі статуї разом з п'єдесталом.
6. Всякий раз, коли з чужого матеріалу виготовлена будь-яка річ, звичайно виникає питання: хто є власником, той, хто її виготовив, або скоріше той, хто був господарем матеріалу? Наприклад, якщо хтось з чужого винограду, олив або класів виготовить вино, масло або хліб, то питається, хто є господарем цієї речі? Як вирішували це питання римські юристи? Як ви вважаєте? Спробуйте обґрунтувати свою думку.
7. Маєток Нумерія Негідія розташовувалося на одному березі річки, а маєток Авла Агерія - на протилежному. Згодом річка змінила русло, а ярмо пересохла. Тепер річка не розділяла два маєтки, але проходила через володіння Негідія. Вирішивши, що звільнилася земля належить йому, Агерій окупував русло стариці. Однак Негідія не погодився і звернувся до суду. Яке буде рішення суду? Чим воно повинно бути обгрунтовано?
8. Тиций посадив дерево на землі Мевія. Кому належить це дерево?
9. Припустимо, що якийсь художник намалював на чужій дошці картину. Кому буде належати ця картина? Який критерій застосовувався для визначення того, яка річ є придаточной, а яка - головною?
10. Мічена вівця, що належить Публія, загубилася в лісі і прибилася до стада його сусіда Тіція, де і була знайдена господарем після значного часу. Тиций не приховував того факту, що ця вівця не належить йому, проте відмовився видавати її назад до тих пір, поки Публій не відшкодує йому витрати по утриманню вівці. Чи вправі він був так вчинити? Припустимо також, що ця вівця за час перебування у Тіція принесла приплід. Чи має право Публій вимагати видачі також і ягнят, розглядаючи їх як плоди належної йому речі?
12. Розбираючи замітки свого померлого дядька Тулія, Марк знайшов в них згадка про скарб, заритий в саду, який в той час належав їхній родині. Як з'ясувалося, сад згодом був проданий і новий господар, дізнавшись про скарб, заявив, що скарб належить тільки йому як "нове, невідоме досі властивість його ділянки". Грунтовно таке судження? Кому належить скарб?
13. Два особи, сперечалися про право власності на дорогоцінну річ, передали її на час судового розгляду третій особі (секвестору). Один із спірних, втративши надію на законне вирішення спору в свою користь, спробував вилучити здану на зберігання річ силою. Чи вправі секвестор вимагати інтердіктное захисту свого володіння?
14. Добросовісний набувач купив, не знаючи того, крадену річ. Чи зможе він придбати її у власність після закінчення встановленого терміну набувальною давністю?
15. Припустимо, я придбав у невласника річ, маючи всі підстави вважати, що він має законне право продати її. Тобто я не знав і не міг знати про будь-яких обставин, що ганьблять володіння цією річчю. Незабаром, проте, мені стало відомо про деякі обставини, пов'язаних з цією річчю, що ганьблять володіння продавця. Як повинен я вчинити? Чи вплине на мій статус добросовісного набувача, а також на моє право придбати річ за давністю це подальше знання?
16. Тиций придбав річ у власника-невласника, здогадуючись за деякими ознаками, що так воно і є, однак сподіваючись, що він стане власником за давністю володіння раніше, ніж нечесність продавця буде відкрита. Грунтовно? Чи може Тиций придбати куплену річ за давністю?
17. Прибувши в Рим з метою вивчення права, Тиций зняв кімнату у місцевого торговця Стиха. Через деякий час Вірш зажадав від Тіція негайного виселення під тим приводом, що приміщення йому необхідно для того, щоб переобладнати його під склад (в дійсності, йому набридли постійні гулянки, які влаштовував Тиций). Квартиронаймач заперечував на тій підставі, що контрактом термін оренди не встановлено, і, вважаючи, що в будь-якому випадку негайно виселятися він не зобов'язаний, зажадав у претора інтердикту про захист тримання. Які з цих вимог законні? Як вирішити цю суперечку?
18. Діючи за дорученням свого батька, син придбав у невласника сусідню ділянку, приєднавши його до свого пекулія. Незабаром батько помер, заповівши все своє майно синові. З якого терміну буде обчислюватися строк володіння ділянкою землі, необхідний для придбання її в повну (квиритську) власність - з моменту придбання землі батьком, або з часу смерті батька і вступу сина в права спадкоємця?
19. Тиций приєднав до своєї ділянки (окупував) порожню землю по сусідству, обгородив ділянку і почав обробляти його. Не минуло й року, як з'явився власник ділянки Мевій, довгий час був відсутній. Мевій не захотів виндицировать належну йому власність, і запропонував Тіцію купити у нього ділянку. Останній погодився, зажадавши проте щоб купівельна ціна була зменшена пропорційно вартості вироблених їм поліпшень. Мевій не погодився на цю пропозицію, тим більше що в цей же час знайшовся інший покупець, готовий заплатити за ділянку призначену ціну. Чи законні домагання Мевія? Чи законна вимога Тіція про зменшення ціни? Чи має Тиций будь-які переважні права на цю ділянку?
20. Два студента, Марк і Туллій, купили в складчину раба-грека, для того щоб він навчав їх грецької мови. Незабаром Туллій вирішив кинути навчання і відправитися в військовий похід. Для того, щоб придбати необхідне обмундирування, він продав раба, віддавши половину його вартості Марку. Обурений таким оборотом справи, Марк звернувся до суду, вимагаючи повернути йому його вчителя. Як суд вирішить цю справу? Зокрема, чи мав Туллій право продавати раба? Яким чином він міг перетворити в гроші свою частину власності, тобто перетворити ідеальну частку в реальну?
21. Два римських громадянина купили в складчину раба для того, щоб він служив педагогом для їхніх дітей. Після того, як діти виросли і послуги раба більше не були потрібні, один з господарів відпустив раба на волю в нагороду за його вірну службу. Чи законно таке відпущення? Чи отримає раб свободу?
23. Луцій окупував порожню землю і провладел нею протягом значного, проте недостатнього для придбання за давністю володіння терміну. Тим часом його сусід Марк також побажав отримати частину цієї землі. Між двома сусідами виникла суперечка і, отримавши відмову Луція, Марк звернувся до суду. Вдавшись до Публіціанову позовом, Луцій виграв тяжбу. Чи змінився після цього статус Луція як власника?
24. Римський сенатор замовив кравця тогу, пообіцявши заплатити за неї десять сестерціїв. Виготовивши тогу, кравець приніс її замовнику на будинок, однак, не заставши самого сенатора, передав її слузі. Примірявши тогу, сенатор знайшов її дуже довгою. Кравець погодився переробити тогу, але зажадав спочатку заплатити йому обіцяні десять сестерціїв. Замовник відхилив цю вимогу на тій підставі, що попередню угоду досягнуто було про ціну, а не про терміни сплати, і крім того зажадав повернути тогу назад під тим приводом, що кравець нібито вже передав її, тобто мала місце традиція, а значить, він вже став власником тоги. Кравець звернувся до претора з проханням вирішити суперечку. Як повинен поступити претор?
25. Залишаючи Рим, Туллій передав своєму другові Марку цінний подарунок, для того щоб той вручив його від його імені їх спільному другові Тита. Сталося, однак, так, що доручення це відпало через раптову смерть Тита. Як слід вчинити Марку? Чи стане він власником речі після закінчення терміну набувальною давністю?
26. Посаджена біля паркану яблуня розрослася і пустила коріння в сусідньому саду. Чи стане сусід власником дерева?
27. Чи зобов'язаний Марк терпіти, що дощова вода стікає з сусідньої більш високого даху на його власну?