Важко навести більш яскравий приклад збіднення російської мови!
Справді: у корів - отелення, у свиней - опорос, а у бідних овець. окот! Невже вівці народжують кошенят ?!
Мені можуть заперечити, що про «окоті» овець згадує сам Даль, правда із застереженням: «вірніше, об'ягненіе».
Ну що ж! Це тільки показує, що згадана помилка має солідний стаж, від чого вона не перестає бути помилкою. Надалі ми зіткнемося з прикладами помилкового вживання навіть прислів'їв і приказок. Отже, повернемося до «окоту».
Великий знавець російської мови радянський письменник Федір Гладков в своїй статті «Про культуру мови» кілька років тому писав в журналі «Новий світ»:
«Російська мова надзвичайно багатий словесними формами в передачі різних смислових значень, але, невігласи або по канцелярському шаблоном у нас в газетах пишуть:" Треба забезпечити хороші умови для окоту худоби ". Цей" окот худоби "насильно впроваджується в мову колгоспників, які, безсумнівно , регочуть над безглуздістю цього слова. Селяни з незапам'ятних часів знали, що "окот" буває тільки у кішок. »
Та й не тільки селяни, а всі російські люди. У всякому разі письменник і проповідник епохи Петра Першого Димитрій Ростовський (1651 - 1709) писав:
«Вівці мруть і ягнятся, пастухи ширяться».
У нещодавно виданій Академією наук СРСР книзі «Російська сатирична казка в записах середини XIX - початку XX століття» (підготовка тексту Д. М. Молдавського) я прочитав казку «Пан і мужик», яка починається так: «Жив-був мужик; мав у себе багато овець. Зимовим часом величезна вівця об'ягнілась ».