Мене залучили диоптрической вставкою, бюджетної ціною, по достатності.
Не повторюйте чужих помилок.
Oakley SI Ballistic M-Frame 3.0 Multicam / Grey (діоптрії)
Я років п'ять тому, взяв окуляри за 2500 і за 10000 діоптрії поставив.
Більше, купувати дешеві окуляри, бажання не виникає. Якщо тільки у Вас діоптрії обходяться "даром"?
Uvex XC - за посиланням, там кріплення вставки як на моїх старих PELTOR, може прокотить, для короткозорості, якщо лінзи тонкі. Але моє ІМХО, під діоптрії, викинуті гроші.
Я так вже робив, не раджу.
KIRHAUS писал (а): Але моє ІМХО, під діоптрії, викинуті гроші.
да ладно, я вже другий рік в них стріляю і вожу машину на межгород- ніякого дискомфорту. правда в звичайному житті я окуляри не ношу.
Наскільки я пам'ятаю вашу історію з Peltor, там спочатку був дискомфорт від некоректно виготовленої лінзи (не врахована вигин рамки вставок при установці). Відповідно повторюся потрібна консультація офтальмолога перед виготовленням лінз, потрібно показати конструкцію очок мастеру- інакше результат вас засмутить.
да ладно, я вже другий рік в них стріляю
Я не мав на увазі, що окуляри погані. Я тільки стверджую, що таке кріплення диоптрической вставки (особливо для великих діоптрій) призводить до проблеми. Напевно люди мають слабку ступінь короткозорості або далекозорості (+ - 0.5, + - 1) не відчуватимуть цього дискомфорту. Особливо якщо користуватися окулярами не завжди.
потрібна консультація офтальмолога перед виготовленням лінз, потрібно показати конструкцію очок мастеру- інакше результат вас засмутить.
Невже Ви думаєте, що людина знайомий з окулярами з дитинства, робив їх сам, на кухні або замовив роботу шевця.
Сьогодні ні в одній оптиці, без перевірки зору та консультації, окуляри не замовиш.
Всі мої пости засновані на особистому досвіді і є лише бажанням донести думку, що в питаннях зору дрібниць не буває.
KIRHAUS писал (а): робив їх сам, на кухні або замовив роботу шевця.
Ні в ким разі. Я думаю що ви насправді хотіли зробити все правильно, но невишло. Ви вважаєте, що проблема в конструкції-можливо. У всіх бувають вдалі / невдалі моделі, наприклад мені не сподобався 3M Maxim ballistic, але відмінно сіли 3М 2751, або у мене очі збиралися в купу за двадцять хвилин в Uvex i-vo, але я можу 4 години вести машину в Uvex XC. За фотографіями в мережі я не бачу принципових в схемі кріплення вставок на Oakley і Peltor- у обох одноточечное кріплення на переніссі, але у Peltor краю діоптрійних лінз притискалися до полікарбонатних, і як наслідок-змінювався вигин рамки і положення лінз (до речі, напевно на полікарбонат залишилися сліди). Я вважаю, що це не врахували при виготовленні лінз, що і призвело до негативного результату. Обґрунтую своє думка-коли я тільки купив Daisy C3 і похвалився камраду- він відразу мене засмутив "це все херня, можу подарувати свою вставку від Дейсі". Виявилося, що установка лінз "як зазвичай" (камрад носить окуляри) давала ефект "очі в купу". Розгинання / випрямлення рамки ефекту не дало. У мене такі Daisy з жовтими лінзами використовуються як "сутінкові окуляри" в авто, з мінусів-тільки широка діоптрійна рамка, що дає мертву зону, та слабенький одноточковий вузол кріплення вставкі- прямокутний штирек, вставка злітає від струшування в руці.
Резюме-відповідаю на питання ТС: "очками XC з диоптрийной вставкою я вирішив для себе проблему із зором при стрільбі". тобто я не стверджую, що це "самиелучшіевміреочкі", просто ділюся позитивним досвідом.
просто ділюся позитивним досвідом.
Дмитро. я дуже радий, що у Вас все склалося вдало, це щиро.
Так я і пишу, що все залежить від зору. Для великих діоптрій (як у мене), дане кріплення явно не підійде. Сподіваюся, проблему вирішить U-Rx Insert, але це буде зрозуміло після установки лінз. Обов'язково поділюся в темі.
Ми ж не в красномовстві змагаємося. Тут справа про здоров'я і витратах (найчастіше немаленьких).
Шанують люди наші пости, сподіваюся, кому то допоможе.
