Самий ненависний чоловік в Росії
Кращий заголовок цих днів - у Foreign Policy: «Найбільш ненависний чоловік в Росії», і підзаголовок - «Протести довели одне: від Владивостока до Калінінграда все ненавидять Дмитра Медведєва».
Це дійсно кращий заголовок, і він хороший не своєю безглуздістю (тим більше що він зовсім не безглуздий), а прямотою; тут то, чого неприємно дивитися в очі, то, від чого хочеться відвернутися, - здається, це називається «неприємна правда». І ось неприємна правда така, що так, тепер саме Медведєв самий ненависний чоловік в Росії. Чи не Кадиров, які не Сечин, що не Чайка, тим більше не Путін - Медведєв. Росія вибрала його на цю роль сама цієї неділі, і Росії тепер з цим жити.
У достовірності того, що нам про нього показав Навальний, сумніватися важко - напевно є і Тоскана, і Плесо, і що там було ще, але це взагалі ніяк не впливає на відчуття обману, яке залишається на виході. Він хто завгодно, але він не Янукович. Він навіть дуже, але точно не самий ненависний. При цьому проти неприємної правди не підеш - проти Сечіна або приводом Кадирова мітингували тисячі в центрі Москви, і виноградників Путіна, навіть якщо вони є, теж ніхто не бачив. Все сходиться, кулька саме під цим наперстком. Так?
Ні. Шарик вислизає з-під наперстка в той момент, коли ми підходимо до нашого феодалізму з якимись уявними демократичними мірками, як ніби система сама по собі нормальна, просто в ній є хтось конкретний, хто порушує правила. Це явна неправда - тих правил, які тут маються на увазі, просто немає, і правила в цій системі зовсім інші. Такий трюк в останні роки нам кілька разів демонстрували силовики, висмикують з системи по одному якихось губернаторів - дивіться, у нього золота ручка з діамантами, дивіться, у нього купюри світяться, дивіться, він злодій. Якщо в злодійський малині хтось почне показувати пальцем - «дивіться, він злодій», - вся малина викличе психіатричну допомогу, тому що в ній все злодії, це її основна властивість. За крадіжку з малини не виганяють.
Шарик вислизає з-під наперстка, коли люди, нехай і не насправді, не серйозно, але погоджуються з тим, що персона прем'єр-міністра в Росії має якесь самостійне значення, яким можна цікавитися, не ставлячи під сумнів саму систему. Боязка (і, здається, стихійна - «рідних», офіційних захисників у нього чомусь немає взагалі) лінія захисту Медведєва будується в тому числі на такий аргументації, що ось зараз його замінять тим же Сечіним, і чи буде це перемогою громадянського суспільства? Питання старе, але все одно хороший - очевидно, що ніяка заміна не змінить властивостей системи, і, ігноруючи цю обставину, критики Медведєва погоджуються брехати, нехай і самим собі, позбавляючи себе цією брехнею навіть символічного морального переваги над системою, з якої можна змагатися в чим завгодно, але точно не в брехні і не в умовчаннях - у системи в будь-якому випадку вийде краще.
Шарик вислизає з-під наперстка, коли вся втома від сімнадцятирічного путінського правління, вся ненависть до нього, вся лють концентрується в випадкової точці, в яку поміщений один чиновник з його виноградниками і кросівками, як ніби ці кросівки і будиночок для качечки і є найогидніше , що принесла в Росію путінська влада. Чи не війни і не політичні вбивства, олігархія держкорпорацій і не Чечня, не знищені державні інститути і не масове наслідування посад і грошових потоків - все виявляється в тіні качечки, і поки всі носяться з цією уточкой, Путін пройде через свої чергові перевибори і продовжить царювати так само, як він царював до сих пір. Звання «самого ненависного людини» залишиться за Медведєвим. Це свідомий вибір незадоволених громадян, і з цим вибором нічого не поробиш.