Прийшов час потурбуватися предметом охорони основних об'єктів Олімпіади-80 - майбутніх пам'ятників архітектури сімдесятих років.
Сьогодні зійшлося кілька вагомих причин щільніше і зосередженіше фокусувати увагу на об'єктах московської Олімпіади. Повномірна реконструкція архітектурно-будівельного досвіду зведення олімпійських об'єктів істотна для розуміння всієї багатогранності формування цілісної подієвої картини тих років і різноманіття мотивацій, ці події визначають і виявляють їх історико-культурну цінність.
У роки, що передували московської Олімпіади, і в дні проведення Ігор про олімпійських об'єктах багато писали, причому кожного разу наголошуючи їх майбутнє призначення. Городяни були задоволені тим, що в подальшому, після завершення Ігор-80, ці об'єкти повинні повністю належати місту, причому не стільки як пам'ятники історичної події, а у всій повноті своїх «життєвих сил» брати участь в повсякденному житті столиці. Здавалося б, давно настав час писати про XXII Олімпійських іграх в минулому часі - фактом історії став конкретний привід зведення олімпійських об'єктів в Москві. Ця їх роль, як би до неї не ставилися, наклала свій відбиток на весь подальший період їх життя в місті. Є підстави говорити про об'єкти Олімпіади саме як про пам'ятки - пам'ятках свого часу, оскільки вони не тільки точно прив'язані до конкретного часовим відрізком, але і найбільш повно його характеризують. Олімпійська функція цих споруд не відмирає, а знаходить новий зміст, що дозволяє ставитися до них як об'єктів повноцінного історичного знання.
Олімпійський спорткомплекс на проспекті Миру
М.В. Посохін, Б.І. Тхор, Л. С. Аранаускас, Р. І. Семерджієв, Ю. П. Львівський, Ю. В. Рацкевич і інші
Найбільший в Європі, як того вимагав час 1970-х для об'єктів московської Олімпіади, спортивний комплекс на проспекті Миру почали будувати в 1977 році. Всі основні рішення: концептуальні та проектні # 040; не виключаючи економічних, політичних та іміджевих # 041; - були до цього часу прийняті. В які передують будівництву роки закладені і ключові ціннісні характеристики комплексу, які спричиняють формулу предмета його охорони як архітектурної пам'ятки історії та культури - одного із знакових об'єктів московської Олімпіади.
На що в першу чергу звертали увагу, формуючи Олімпійський комплекс на проспекті Миру # 063;
Розміщення великого спортивного комплексу між проспектом Миру та Північним променем було запрограмовано задовго до Олімпіади. В кінці 60-х років уже велися пошуки його архітектурної форми і «формули» його універсальності як великого і багатофункціонального об'єкта. Строго кажучи, ретельна градоустроітельная опрацювання цього великого вузла міської території була ще одним з етапів реалізації концепції Генерального плану реконструкції Москви 1935 року. Додання майбутнього об'єкту статусу олімпійського додало до задуму спортивного комплексу ту частку максималізму, яка, підкреслюючи унікальність події, проте, дозволяла зберегти за об'єктом повноцінну можливість участі після Олімпіади в повсякденному житті міста.
Загальнозрозуміле «правило винятковості» було закріплено і за Олімпійським Палацом спорту, як практично за всіма об'єктами, споруджуються до Олімпіади. Йому належало стати найбільшим для свого часу критим універсальним залом. Він був розрахований на 35-45 тисяч глядачів в залежності від події-видовища, проведеного в той чи інший час.
Багатофункціональність універсального комплексу була ретельно Продиференціювали на всіх етапах передпроектного осмислення поставленої задачі. Містобудівне хорда Олімпійського комплексу закріпила дві вильотну # 040; одна з яких стала Олімпійським проспектом # 041; магістралі між собою, розмістившись поблизу двох станцій метро на проспекті Миру.
Ідея розташувати на загальному стилобаті басейн та універсальний зал також максималистски повно працює на концепцію компактно упакованої багатофункціональності. Цю ж логіку розвиває задум спорудити пересувний акустичний завісу, що дозволяє розділити зал на два і проводити одночасно різні заходи # 040; і не тільки спортивні # 041; в протилежних половинах залу.
Велотрек в Крилатському - мабуть, саме пам'ятне споруда, приурочене до Олімпіади 1980 року в Москві. Крім «загальноприйнятого правила» для унікальних об'єктів в той час - бути найбільшими в Європі або краще - в світі # 040; в московському велотреку «їздовий доріжка» - 333,33 метра замість прийнятих до і після цього 250 метрів # 041 ;, велотрек мав цілу низку справжніх достоїнств незалежно від своїх габаритів. У велотреку було реалізовано безліч різномасштабних за своїм значенням, але при цьому незаперечних конструктивних новацій. В основному, саме вони забезпечили морфологічний пристрій архітектурної форми будівлі, неприховано прагне до досконалості свого архітектурного та інженерного рішення, що створює максимальний комфорт як для вельми своєрідною функції - велогонки на треку, так і для 6000 зрителей - со-учасників цього «дійства».
Похилі арки велотреку, що створюють ретельно промальовані силует функціонального наповнення внутрішнього простору, пов'язані між собою стрічкової «рулонної» мембраною, запропонованої В.І. Трофімовим для покриття олімпійських об'єктів.
Розмова про Олімпійські об'єкти вже зараз, задовго до юридично фіксується терміну можливості здобуття ними статусу пам'ятки, є досить своєчасним. Доречно «вбудувати» московську Олімпійське селище 80-х в змістовну послідовність реалізації ідеї комплексності індустріальними методами будується забудови, починаючи з житлових районів 1920-30-х років, аж до нових і таких різних, виходячи з реальних можливостей наших днів, житлових утворень на Ходинці , в Куркино і ін. При цьому варто згадати, що Черемушки на державну охорону поставити не встигли. Знання про спосіб одного з найбільш ранніх житлових районів першого покоління масової індустріальної в заводському виконанні забудови, реалізованих в кінці 50-х - початку 60-х років, залишилося, на жаль, книжковим і збереглося в метафорі своєї назви і тотального поширення його по містах країни як поняття загальне, надовго стало і повчальним.
Доречно звернути увагу і на те, що історико-культурну цінність знайшли житлові райони в нині «закордонних» містах, зокрема, водно-зелений діаметр в Мінську, житлові райони Вільнюса, Талліна і ін. Їх концепції і реалізація зіграли свою роль при формуванні проектної концепції Олімпійського селища-80 і благоустрій її території, яке виглядає цілком гідно і по сей день.
Розуміння історичної цінності Олімпійського селища дозволить зберегти цілісність дійшла до наших днів практично в первозданному вигляді об'ємно-просторової композиції Села з концептуально важливими для формування її образу відкритими # 040; поки ще не остаточно забудованими # 041; перспективами, ракурсами, панорамами, видами на сусідні райони. Вони характеризують світогляд свого часу, в тому числі, в організації простору, не меншою мірою, ніж каталожні залізобетонні елементи, з яких зведені житлові комплекси Олімпійського селища.
Олімпійське селище в Москві при природній буденності свого існування як одного з житлових районів міста, напевно, є вдалий приклад для найширшого розмови про те, наскільки повно об'єкти Олімпіади-80 можуть охарактеризувати рівень і стан архітектурно-будівельної справи в Москві в кінці 70- х років. При цьому є ще одна сторона питання, дуже важлива при розмові про Олімпійському селищі як потенційно можливе пам'ятнику історико-культурної спадщини свого часу, одного з його визначних місць. Вона була побудована настільки швидко, що остаточний, який затвердив себе в макеті задум не встиг трансформуватися в часі, як це часто бувало з багатьма проектами новостворюваних, в тому числі і експериментальних, районів Москви. Порівнюючи фото з макета і фото з натури # 040; з досить високою точки - з вертольота, наприклад # 041 ;, їх важко переплутати, настільки вони ідентичні, а це має велике значення при розмові про те, наскільки Олімпійське селище дійсно має підстави характеризувати придбані архітектурної професією до свого часу можливості для створення повноцінної міського середовища.
Для експериментальних проектів тривалі терміни реалізації їх в натурі згубні по суті. У зв'язку з цим Олімпійське селище можна вважати хоча і не оголошеним, але, тим не менше, одним з повноцінних експериментів, пов'язаних з комплексним підходом до проектування та будівництва. В даному випадку комплексність поширюється не тільки на одноразове сумування професійних і економічних засобів і зусиль, але і на одночасність створення житлових будинків і громадських будівель. А правильніше сказати: на усвідомлення # 040; і замовником, і виконавцями # 041; нерозривності всіх компонентів, необхідних для повноцінного функціонування щодо великого і самостійного фрагменту міста.
Для Е.Н. Стамо через 50 років проектування Олімпійського селища - ще й підтвердження закономірності і повноцінності життя в часі концепції масового житлового будівництва, закладеної в чому і зусиллями Інорс. Стамо звів в творчий принцип створення Олімпійського селища з тих об'єктів, які до цього часу вже були введені в практику московської забудови. У цьому, на його тверде переконання, і повинен був укладатися експеримент на унікальність Олімпійського селища. При бажанні, реалізуючи «політичну волю», можна зробити «все і відразу», домагаючись високого експлуатаційного якості житлового комплексу. Драма в тому, що зібрати воєдино ці можливості можна було до кінця сімдесятих тільки за умови підготовки до Олімпіади. Проблема комплексної забудови в інших ситуаціях залишилася найбільш гострою і після Ігор 80-го року - на довгі роки.
За проектним задумом Олімпійському селищі в післяолімпійський період мав стати одним з великих # 040; 14,5 тис. Жителів # 041; житлових районів Південного Заходу, органічно вписується в логіку реалізації Генерального плану розвитку Москви. Цим також пояснювалися багато в чому і її загальне містобудівне і композиційне рішення, і типологічний набір об'єктів, що зводяться: житлові будинки - за московським єдиного каталогу, будівлі шкіл і дитячих садів - також по впізнаваним для Москви проектам. У дні Ігор вони використовувалися як склади і під інші потреби, а потім після незначного, в основному, косметичного ремонту - за своїм прямим призначенням. Про все це свого часу багато писали. І в тому, що Олімпійське селище в подальшому, після Ігор, передбачалося обживати як один з багатьох # 040; і в цьому сенсі пересічних # 041; мікрорайонів Південно-Заходу, бачилася і одна з найважливіших передумов комплексності та цілісності проектного задуму, і практично «запрограмована» гарантія успіху. Всі припущення, в цілому, виправдалися і не розчарували нетерплячих очікувань майбутніх новоселів. І все-таки те, що Олімпійське селище після Олімпіади стала «рядовим» житловим районом Південно-Заходу столиці, - це тільки сама попередня її характеристика.
Розмова про справжній місці Олімпійського селища не стільки в географічному, скільки в смисловому просторі міста, багато в чому зводиться до осмислення і оцінки просторових закономірностей її побудови: наскільки індивідуальним може бути житловий район, створений за каталогом індустріального домобудівництва в другій половині - наприкінці 1970-х років # 063;
Перше, що впадало в очі, коли потрапляєш в Олімпійське селище в перші роки після Ігор, - по ній гуляють. Просто гуляють, як гуляли б в лісі або уздовж приморського бульвару, нікуди не поспішаючи, вклоняючись зі знайомими, розглядаючи в постійно мінливих ракурсах види природи і панорами міста, щедро розкриваються звідси. Така рідко зустрічається по сей день характеристика може в якійсь мірі служити цілком коректним критерієм якості міського середовища. Адже саме до цього - дати можливість городянам комфортно себе відчувати в міському просторі - прагнуть і сьогодні. В кінці 70-х років ця обставина дуже цінувалося, в першу чергу, при реконструкції центру міста, його заповідних зон. Пішохідна вулиця # 040; будь то Старий Арбат або Столешников провулок в Москві # 041; асоціювалася, як правило, з поданням про традиційну вулиці і, як наслідок, з історичним містом.
В Олімпійському ж селі пішохідний простір створено у знову запроектованому і з нуля побудованому районі. Вона розташована уздовж однієї з найважливіших радіальних # 040; вильотну # 041; магістралей міста - Мічурінського проспекту. На даній ділянці проектувальники зупинилися, поєднуючи жорсткі вимоги і правила МОК і завдання розміщення нових великих житлових масивів за Генеральним планом Москви. Така подвійність початкових умов проектування, природно, створила додаткові труднощі, оскільки далеко не завжди олімпійські вимоги і проектні завдання містобудівного планування збігалися. Часто-густо вони входили в суперечність, яке необхідно було подолати в процесі проектування, щоразу знаходячи нестандартні рішення.
Велику роль в остаточному виборі ділянки під будівництво відіграло вельми сприятливий природне оточення: ліс, яри, мальовничі, не міські за відчуттям простори. Олімпійське селище розташувалася на території 83 га - простяглася вздовж Мічурінського проспекту на кілометровому відрізку. Таке рішення - результат зведення воєдино вимог МОК і Генерального плану. На дві олімпійські тижні запропонована композиція дозволила чітко розвести функціональні зони Села, а з містобудівної точки зору - вдало реалізувати перспективні ідеї розвитку Південного Заходу, однією зі складових звездообразного центру столиці, найбільш активно забудовується саме в цьому напрямку, уздовж осі «Кремль - Центральний стадіон - МГУ ».
