позиціонування
Цільова аудиторія фотоапарата, перш за все, фотографи професіонали, яким цей фотоапарат міг би стати в нагоді в якості другого «на кожен день», а також ті, хто, як каже сам виробник, ніяк не можуть вибрати, зеркалку купити або компакт. І якщо для перших важлива виключно компактність, другі оцінили зручність, автоматику і люблять зум-об'єктиви. З огляду на, до речі, некомпактності габарити зум-об'єктива 14-42, в конкуренти можна приплести і компактні дзеркалки - це молодші моделі все того ж Olympus або Pentax, так само як і деякі моделі лідерів. На сьогоднішній день, Olympus E-PL1 продається тільки зі штатним об'єктивом або з об'єктивом Olympus Zuiko 17 мм / 2.8, з якими ми його і тестували. Ціна однакова на обидва блоки і становить, якщо вірити Яндексу. 25 000 рублів. Окремо об'єктиви в Росії поки не продаються - ясна річ, треба почекати пару місяців. За ці гроші можна доглянути такі варіанти: Olympus E-420 kit варто близько 17 000 рублів (перевага в оптиці швидше, але недоліком є трохи більш значні габарити навіть з компактною оптикою і відсутність стабілізатора), Pentax Kx kit обійдеться в ті ж 24 000 рублей (швидкий автофокус без використання фокусування по екрану, але значно більше), Sony a-200 kit буде дешевше, близько 21 000 рублів (швидкий автофокус без підтримки візування по екрану, значно більші), а також однокласники Panasonic Lumix GF1 (35 000 руб) і Samsung NX10 (21 000 руб).
Короткий огляд
Зовні фотоапарат, як і вся серія Digital Pen сильно нагадує Pen старий - той, що припинили виробляти ще в 80-е. Так, він став менше і сучасніше, немає уродское кутів, але скруглять до досягнення ідеалу дизайнери теж не стали, зупинившись десь посередині (насправді, слава богу, інакше фотоапарат перетворився б в стандартну невиразну брязкальце, яких на ринку купа, а так власний стиль є). Кому-то дизайн не сподобається, нам припав до душі - саме дизайн, до речі, виробник рухає вперед як один з основних чинників позиціонування. Тільки тому дизайну ми в тесті і торкаємося.
Штатний об'єктив 14-42 досить компактний - саме в такій мірі, «досить», тому як він все одно збільшує габарити апарату до майже розмірів дзеркалки. Зрозуміло, що не вшир і не по висоті, але з ним він в сумку лізе погано. Компанія, до речі, для компактності зробила спеціальний замок на ньому, який дозволяє прибрати висувається частина в положення для транспортування, в якому знімати не можна, про що попередження ви побачите прямо на екрані. Взагалі, у всіх об'єктивах в жертву компактності принесено все - компанія явно боролася за кожен міліметр, тому що навіть фікси зроблені максимально близькими до «бліноподобним», а фокусировочная лінза у них засувається при виключенні, незважаючи на те що виграш від цього виходить всього в пару міліметрів (зате апарат стає, дійсно, компактним). Часу на висування багато не йде, але помічаються такі моменти буквально на кожному кроці - що тим цінніше, до речі.
в'їдливий огляд
Матриця в фотоапараті варто, по всій видимості, та ж, що і в E-620 (сьогодні дали нам на тест), хіба що процесор може бути трохи іншим, та й вся інфраструктура розрахована на компактність, а не на максимальну продуктивність. З іншого боку, рівень шумів в апараті цілком прийнятний - аж до ISO 1600, коли з'являються не найприємніші колірні шуми розпливчастими плямами, які елементарно давляться повзунком колірного шуму в Lightroom. а рівень світових шумів знаходиться в розумних межах і дозволяє зберігати гідну деталізацію. У порівнянні з будь-яким великим фотоапаратом це справжнє досягнення, а в багатьох зеркалках рівень шумів не набагато краще, хоча компактністю вони похвалитися не можуть. Шум назвати сильним в фотоапараті можна лише з великою таланту з пошуку колод в чужих очах - нормальна дзеркальна картинка. Набагато більше напружує інше: матриця спочатку має формат, який підходить під стандарт 4/3 ", тобто з співвідношенням сторін 3: 4, а це все більше відходить у минуле навіть у компактах. Виходить, що корисна площа по краях витрачається нераціонально, якщо спочатку виставляти співвідношення сторін 2: 3, стандартне для класичної фотографії. Втім, можливо ви захочете знімати «квадратом» - тоді, безумовно, це буде затребувано.
Окремо варто згадати розмір матриці, який тут є ключовим: 4/3 "- це 34 мм по діагоналі, в той час як в сучасних компактах цей же показник складає близько 10-11 мм. Чисто оптично це означає, що глибина різкості в такого типу апараті в три рази менше, а на ділі це помітно в тому, що в звичайному компакті практично всі знімаються об'єкти (крім випадків з макро) знаходяться в фокусі, зеркалка ж фокусується на конкретному об'єкті, виділяючи його з фону за допомогою розмиття останнього. Більш того, в силу мініатюрних розмірів, у апаратів з матрицею подрібніше вимоги до оптики вище, а ставлять в них її дешевше, результатом чого є менш чітка і контрастна картинка. Таким чином, дозвіл в 12 Мп в обох варіантах не означатиме одне і те ж - в зеркалке або бриджі їх може бути стільки ж або навіть менше, зате самі пікселі будуть «більш якісними».
Процесор в фотоапараті дуже важливий, тим більше, тут: якщо в зеркалке на нього не вантажиться сам модуль фокусуванні, то в компактах використовується фокусування за даними з самої матриці, сигнал звідки обробляється центральним процесором безпосередньо. І якщо у компакта хід лінзи автофокусу дуже невеликий, в бриджі його амплітуда зростає пропорційно розміру матриці (тобто в три рази більше, в розглянутому нами вище випадку) - тому спочатку такі компактні системи фокусувалися з великими гальмами. Втім, те, що ми побачили в E-PL1, перевершило наші очікування. Ні, сказати, що автофокус став дуже швидким, ми не можемо - він все так само не встигає за бистробегающімі неповнолітніми істотами, зате він став схожий на швидкість фокусування дзеркалок з "викрутки об'єктивами» бюджетного класу, і якщо нам складно технічно оцінити точний час автофокусу (нехай цим займаються технарі з форумів), за нашими відчуттями, проходить буквально пара миттєвостей від натискання на кнопку до власне фокусування або кадру. Іншими словами, фотоапарат пригальмовує, але вже не гальмує, як раніше - прогрес безумовно є.
Точкове в фотоапараті працює дуже непогано, причому, навіть в матричному режимі. Помічено, правда, деяка недодержка, проти якої добре допомагає корекція на третину або дві третини «в плюс» - картинки в JPEG виходять дуже правильно експонованими. Такий ефект помічений при зйомці висококонтрастних об'єктів, і зазвичай збільшення експозиції картинку виліковує - виставляється корекція, до речі, тієї ж клавішею, що і діафрагма в режимі пріоритету діафрагми. На звикання деякий час піде, але від цього ще ніхто не страждав.
Вкрай надихнула робота вбудованого стабілізатора зображення - відверто кажучи, вкрай розслаблююча штука. Звикнувши знімати все на досить довгих витримках, в результаті забуваєш, що то, що швидко рухається, треба знімати з іншими настройками. Однак, це вже проблеми голови, і до фотоапарата відношення не мають. Допомагає стабілізатор під час нічної зйомки - що зі светосильним об'єктивом на відкритій дірці добре допомагає, якщо покриття чутливість. Втім, остання досить гнучко працює в авто-режимі, з тригером за мінімальною витримці, максимальну чувствітелность можна теж обмежувати. Була б ще кнопка швидкого доступу до чутливості, було б приємніше, хоча, за ці гроші вже навряд чи. По крайней мере, не в найближчі пару років.
Затвор апарату механічний (явно чується клацання при зйомці), а швидкість зйомки серіями теж дуже гідна, та й, на відміну від компактів, фотоапарат дофокусіруется між кадрами. Говорити про корисність цього при зйомці маленьких бистробегающіх чоловічків, напевно, не варто - дуже допомагає, так само як і при зйомці дублів одного кадру.
висновок
Залишилося знайти десь 25 000 рублів і умовити дружину на подібну трату, а це складно.
Галерея знімків Olympus E-PL1
Добре, я був би вам вдячний, якби ви її знайшли. Ну і якщо не знайдете не варто нікого називати лохом). Виграв ПЛ1 і першою думкою було використовувати його під таймлапси не губити затвор дзеркалки, але на своє розчарування функції цієї не виявив. На додаток до цього як виявилося не можна купити програмований пульт, тк у нього просто немає відповідного контакту під дистанційне керування. Ну а так камера сподобалася. Приємна дрібниця.
Для таймлапсов можна ще використовувати рідну софт, через який в режимі управління з ноута знімати можна. Зазвичай він у всіх виробників є і майже під всі апарати, просто грошей коштує. Рекомендую хоча б тріал взяти і глянути. З приводу пультів ви ще враховуйте, що, наприклад, в Nikon D90 порт є, але він тільки під рідні, а ось китайці рубають через порт GPS-приймача. Дивні вони.
Я все-таки лох або з головою у мене чого. У ньому і справді немає тайм-Лапси, на жаль, як ця фраза пробралася в тест, зараз не зрозумію. Сумніваюся, що в більш пізніх версіях софта функціонал стали різати. Зараз виправлю тест.