ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Омутінскій районний суд Тюменської області в складі
головуючого Ревякіна А.В.
при секретарі Тігеевой В.А.
В ході провадження у справжньому цивільній справі в якості третьої особи судом був також залучений Чебурей Леонід Петрович.
Треті особи - Чебурей А.Л. і Чебурей Л.П. в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Чебурей Л.П. відомостей про причини неявки суду не представив.
Від третьої особи Чебурей А.Л. надійшла заява з проханням про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікуванні в ГЛПУ ТО ОКБ № 2.
Згідно представленої Чебурей А.Л. копії лікарняного листа, Чебурей А.Л. знаходиться на амбулаторному лікуванні в ГЛПУ ТО «Обласна клінічна лікарня № 2», що не перешкоджав його явку в судове засідання для розгляду даного справи. У зв'язку з чим, суд визнає причину неявки третьої особи Чебурей А.Л. в судове засідання неповажною і на підставі ст. 167 ЦПК РФ розглядає справу за відсутності третіх осіб Чебурей А.Л. і Чебурей Л.П.
Представник позивача Управління справами Тюменської обласної Думи - Ємельянов В.М. діючий на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги до відповідача Бердюгін М.М. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені сторонами докази, суд приходить до наступного.
Згідно вищевказаних матеріалів справи, дане дорожньо-транспортна пригода стало можливим через недотримання водієм Чебурей А.Л. пункту 13.9. Правил дорожнього руху РФ - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються по головній, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Чебурей А.Л. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.12.13. КОАП РФ.
При таких обставинах суд вважає, що винним в ДТП є Чебурей А.Л.
Згідно звіту ЗАТ «Незалежний експерт» № від ДД.ММ.РРРР про оцінку ринкової вартості відновлювального ремонту від пошкоджень в ДТП транспортного засобу <данные изъяты> №, сума матеріального збитку заподіяного Управлінню справами Тюменської обласної Думи склала 58 125 рублів 28 копійок (а.с. 18-33).
Оцінюючи цей звіт ЗАТ «Незалежний експерт» про оцінку ринкової вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, Суд вважає його об'єктивним, оскільки він складений особою, яка не зацікавленим у результаті справи, які мають спеціальні знання у галузі оціночної діяльності, і у суду немає підстав не довіряти вищевказаною звіту.
Вищевказані обставини відповідачем Бердюгін М.М. не заперечують.
На підставі ст. 15 ГК РФ, особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ст. 1064 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридичні особи і громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, в тому числі і використання транспортних засобів, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на законній підставі, до числа яких законодавець відносить володіння транспортним засобом на праві власності.
Згідно технічного паспорта мотоцикла, а також картки обліку транспортних засобів, мотоцикл, д.н. 0875 ТЮЖ, яким на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував Чебурей А.Л. належить на праві власності відповідачу Бердюгін Михайлу Матвійовичу (а.с. 39, 43).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, повинні відбуватися в простій письмовій формі.
Відповідач Бердюгін М.М. письмових чи інших доказів підтверджують угоду купівлі-продажу мотоцикла ІМЗ 8.103.10, д.н. 0875 ТЮЖ, суду не представив, не заявив клопотання про їх витребування у третіх осіб, і в процесі розгляду у справі судом не встановлено доказів, з достовірністю підтверджують, що вищевказане транспортний засіб вибуло з володіння відповідача Бердюгіна М.М.
У зв'язку з чим, сума матеріального збитку в розмірі 58 125 рублів 28 копійок, заподіяної ушкодженням автомобіля підлягає стягненню з відповідача Бердюгіна М.М. на користь позивача Управління справами Тюменської обласної Думи.
Відповідно до ст. 98 ЦПК РФ, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, витрати позивача по сплаті державного мита при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1 943 рубля 75 копійок, також підлягають стягненню з відповідача Бердюгіна М.М.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 194-199 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Управління справами Тюменської обласної Думи до Бердюгін Михайлу Матвійовичу задовольнити.
Стягнути з Бердюгіна Михайла Матвійовича на користь Управління справами Тюменської обласної Думи 58 125 (п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять п'ять) рублів 28 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, а також 1 943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) гривні 75 копійок у відшкодування судових витрат по оплаті державного мита при поданні позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку в Тюменський обласний суд через Омутінскій районний суд протягом 10 днів з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.
Суддя Омутінского районного суду
Тюменської області А.В. Ревякін
Позови про відшкодування шкоди від ДТП