Агрегатні стану організації
До уваги освіченого співтовариства пропонується гіпотеза про агрегатні, як принципі організації, що зберігається на всіх рівнях глобальної ієрархії. (Ієрархія - більш-менш визнаний варіант: - від елементарних частинок до соціуму і вище. Ускладнення організації за рахунок розвитку різноманіття, і освіти ієрархічних «шарів», за рахунок вкладених інформаційних пакетів).
Сама по собі агрегатного відома нам, як стан речовини. Гаряча плазма, газ, рідина, тверде тіло, холодна пил.
Пропоную вважати агрегатний способом організації об'єктів, елементів, зв'язків. Відповідно ці способи представлені на всіх шарах ієрархії. Накладаючи принцип агрегатно на ієрархічні шари ми отримуємо еволюційні ніші. Щось на кшталт екологічних нішах, тільки набагато глобальніше. Відповідна гіпотеза проілюстрована на пропонованому малюнку-схемі. Цей малюнок є в деякому роді інтелектуальну карту, привід для роздумів, ілюстрацію гіпотези.
Яка користь від пропонованих понятійних маніпуляцій? Це краще розуміння організації світобудови. Розуміння розвитку і необхідності різноманіття організаційних структур в соціумі. Краще розуміння принципу розвитку і еволюції, як ускладнення організації.
В даний час з'явилося своєрідне підтвердження цієї гіпотези. Виявили необхідність утримання в системі оптимального наявності хаотичності, для найбільш ефективного функціонування системи. Оптимальне наявність хаотичності підвищує чутливість системи і як наслідок можливість розвитку і ускладнення.
На нашому малюнку ця оптимальність показана, як біла лінія відповідна рідинного способу організації. Або рідкому агрегатному стані.
На рівні життя цей агрегатний стан представлено бактеріями, на рівні організмів - ссавцями. На рівні організації спільнот - людиною.
У просторі соціуму ми так само знаходимо ієрархічні структури і агрегатні стани. Узагальнити і виявити ці стани ще належить.
Накладаючи мережу еволюційних ніш на будь-яку надскладну систему, ми маємо можливість виділити в системі ієрархічні шари, агрегатні потоки і еволюційні ніші. Що оптимізує управління системою. Дає краще розуміння процесів в ній відбуваються, підвищує живучість системи.
Еволюційні або ієрархічні шари представлені на схемі в аттракторной розгортці. Тобто з утворенням нового ієрархічного шару-простору з'являється відповідний притягає аттрактор. Або можна сказати так, що глобальний аттрактор теплового розсіювання представлений в кожному шарі-просторі ієрархії відповідним чином.
Таким чином, агрегатні - організаційні потоки і потоки енергетичної взаємодії, спрямованість яких обумовлюється аттрактором, утворюють систему горизонтального розвитку різноманіття і вертикального ускладнення організації.
Сама явний недолік цього тексту - це його не самодостатність. Видно, що писав його за допомогою введення терміна "агрегатний" щось для себе усвідомив, звів якісь кінці з іншими кінцями у себе ж в голові. Але хотілося б і читачеві це зрозуміти (і бажано не вдаючись до вивчення низки мигцем значків на діаграмі).
Ієрархічна класифікація - цілком дієвий метод вивчення складних систем. Але тим він і цінний, що він будується на визначенні принципів взаємодій, взаимополагания рівнів, а не на визначенні їх самих як таких. Тому лише констатація рівнів, називання їх "агрегатними станами" не дає нам ніякого сухого логічного залишку.
... наявність хаотичності підвищує чутливість системи і як наслідок можливість розвитку і ускладнення
Не дуже очевидний логічний хід. Якщо говорити, скажімо, про розвиток біологічного організму (від яйця до метелика, наприклад), то як це пов'язано з чутливістю і хаосом?
Що оптимізує управління системою.
Який системою? Чиє управління? Які критерії оптимізації?
... притягає аттрактор ... агрегатні - організаційні потоки і потоки енергетичної взаємодії
Дуже вже абстрактні поняття! Аттрактор - це траєкторія руху у фазовому просторі. Про рух чого йдеться? Про згаданих агрегатних потоках? Про одиничних системах або про всієї еволюційної системі?
Вообщем може вийти добре - якщо збільшити текст в раз сто.
Аттрактор узятий з фізики, звичайно, але тут використовується, як філософське поняття. Не, як область розподілу траєкторій руху, а як тенденція розвитку. Відчуй різницю. Як на твою визначається розвиток? Прет зсередини, або витягується ззовні?
Про хаотичність в системі це не логічний висновок, а імпіріческій факт. Посилання не дам, не пам'ятаю де прочитав. Наткнуся, повідомлю.
Про управління: - Складна система не може існувати без управління. Управляється, як внутрішніми центрами, так і зовнішніми обставинами.
Про сухий залишок, взагалі нічого не зрозумів.
Дрібні значки на схемі для ілюстрації вкладених інформаційних пакетів.
У загальному випадку сенс в тому, що інноваційні об'єкти з'являються з високим потенціалом енергії і впроцессе розвитку різноманіття заповнюють інформаційні агрегатні ніші, втрачаючи енергетичний потенціал. І так шар за шаром, утворюючи ієрархію. Що і показано на схемі.
Важливий сам принцип графічного поєднання ієрархії і агрегатних станів (як способів організації в системі)
Що це все нам дає? Дає сенс існування різноманітності в природі. Розуміння необхідності цього розмаїття. Дає ключ, нарешті до розуміння оптимальних систем, що розвиваються і за яким принципом їх потрібно створювати.