Зображення варана поміщено на логотипі движка - правда, там він чомусь зеленого кольору, хоча всі ці ящери, бачені мною в Середній Азії, були скоріше сірими. Втім, видів варанів досить багато, і можливо, в якихось Австралії зустрічаються і такі.
Власне, движок Goanna - не щось надприродне нове, а просто форк Firefox'ового движка Gecko (це теж ящірка, тільки поменше варана), і причини його відокремлення криються в основному у всяких торгово-марочних відносинах, виникають в які немає бажання. Однак це зараз: оскільки Firefox розвивається в не дуже зрозумілою напрямку, хто знає - чи не залишиться Goanna останнім реліктом колишньої епохи в безмежному WebKit'овском море? Так що подивитися на нього, безумовно, варто було.
Після цього я зайнявся плагінами. Сумісність з Firefox по цій частині нікуди не поділася, і потрібні мені Bamboo, friGate, uBlock і Yandex TYC, взяті, зрозуміло, з прабатьківської браузера, встановилися і заробили так, как-будто в Pale Moon'е і народилися.
Після цього виявилося, що дивитися більше не на що: нововведення версії 26 (з їх описом можна ознайомитися по першому посиланню або, російською мовою, тут), мені або не потрібні, або я їх не помічаю. Теоретично міркуючи, внаслідок зміни засобів управління пам'яттю, нова версія повинна працювати швидше і споживати менше ресурсів. Однак на швидкодію Pale Moon'а я і так не скаржився, а за споживанням ресурсів не стежив, тому як їх все одно було вдосталь. Так що ніяких візуальних відмінностей нової версії від своїх попередниць я не виявив, що мене зовсім не засмутило.
Однак, як це нерідко буває з онолітегамі, вони виявилися не праві: вбудований PDF-переглядач в Pale Moon є, просто відключений за замовчуванням. І для включення його досить викликати сторінку about: config. відшукати на ній рядок
і замінити умолчальне значення true на false. після чого перезапустити браузер. Який відтепер не буде більше при натисканні на посилання на PDF-файл пропонувати завантажити оно, а мовчки відкриє його.
Загалом, раніше хороший браузер залишився настільки ж прекрасним, як і був. На жаль, зберігся і єдиний (на мою) його недолік: відсутність в репозиторіях, як основних, так і додаткових, практичних всіх поширених дистрибутивів. Єдине місце, де мені довелося його побачити - призначений для користувача репозиторій Archlinux'а, так званий AUR. Правда, там він є аж в двох видах - як прекомпілірованние бінарник і як сценарій для збірки його з початкових кодів. На момент твори цих рядків обидва варіанти представлені вже версією 26.
Втім, з огляду на легкість установки і оновлення Pale Moon за допомогою власного інсталятора, здавалося недоліком можна знехтувати. А якщо згадати про швидкість оновлення версій цього браузера - його можна навіть записати в гідності, бо бінарники дистрибутивів будуть напевно відставати від апстріма.