Я впевнений, що народ має право завантажити працездатну версію програми поки баг НЕ пофиксил в апстріме.
Логічніше було б написати в саппорт Мікрософтвера, тоді швидше пофиксил в апстріме (повернуть лінк на попередніх версію, або зберуть нову).
За сам пост спасибі.
>> Логічніше було б написати в саппорт Мікрософтвера
Чесне слово, що не смішний жарт. Супорт від М $ - чорна діра, тим більше, що:
Q: Is there technical support available for the Sysinternals tools?
A: No. All Sysinternals tools are offered 'as is' with no official Microsoft support. We do maintain a Sysinternals dedicated community support forum: forum.sysinternals.com/
А вищезазначений форум, походу, ніхто з причетних до розробки не читає. У всякому разі, там скарги з цього приводу вже були. Багтрекер я там теж не знайшов.
A: No. We are not offering any distribution licenses, even if the 3rd party is distributing them for free. We encourage people to download the utilities from our download center where they can be assured to get the most recent version of the utility.
А взагалі, я теж останні кілька років намагаюся дотримуватися ліцензійні угоди, коли можливо, але на жаль, поки що не завжди виходить.
Витратив свій час, погуглити (при тому що мені воно нахер не потрібно): Погуглити просто назва 3 фтпішкі знайшлося. Офіційних ресурсів по всій видимості немає після Мікрософтвера. Архіву немає, що б завжди була остання версія.
Відповідь: Ліцензія «as is» влаштовує - користуйтеся, не влаштовує - не користуйтеся. По суті ті хто вже скачав 3.02 можуть спокійно її далі користуватися, хто не встиг - читай в цьому параграфі вище.
Висновок: тицьнути носом в гугл зараз модно Слід вимовляти як «тицьнути носом в гугл зараз правильно». Заперечення?
Вам подобається коли крадуть ваші гроші?
какбе натякає особисто не особистий, але розташований на ресурсі Хальт, а відповідно до нашого законодавства Хальт можна засудити за незаконне зберігання та розповсюдження. Що Хальт зробив поганого, що його треба так підставляти?
Вибір є. Досить просто погуглити стару версію. При тому що є сайти які погодили поширення вільні продукти з правовласником.
За вміст цього ресурсу можна 99% його пасуться з господарем посадити далеко і надовго, не в цьому суть, суть в відношенні.
А про бабло - риторичне питання. все у всіх крадуть, тим або іншим способом. Та й штото я сумніваюся що у «вас» вареза не було ніколи, і так, у мене ліцензійна вінда і я не користуюся трекера
все у всіх крадуть Це ви виправдання шукайте? Звалюєте свою провину на інших.
Так, років 5 назад ліцензійного вважай нічого і не було. Але зараз піднатужся і знайшов багато програм які можу використовувати без порушення ліцензії. Їх і використовую. Чи не отрецаю так само що у мене зберігається нелецензіонное ПО, і качаю його з інету, бо не кожен спромагається попередити що я качаю нелегальне ПЗ, а дізнаєшся Обю цьому тільки через місяці два, коли починаєш ставити то що скачав. Так само воно зберігається бо я до нього ще не добрався. Та й не сильно прагну витрачати час на чистку, тому що черговий формат скосить все.
все у всіх крадуть (с) а де тут моя вина?) а ось те що вище виглядає як виправдання))))
Не розумію, собственноа за що на ангел5а накинулися? людина впринципі правильно переживає. ща за піратське ПЗ пару років умовно отримати як два пальці об асфальт. у мене однокласник в ментовке працював розповідав як план роблять з цього питання, запрошують хлопчини з компанії по ремонту комп'ютерів, а їх часто змушують неліцухой використовувати, ті що то їм ставлять неліцензію раз і 1.5 - 2 умовно) сосбтно тому він і звільнився не зміг терпіти таке свавілля.
Щось у мене Portmon не бачить COM-порту :(
Це тому що COM не справжній (USB-COM) або винда (XP-32) під віртуалкою?
EasyEDA: безкоштовний Хмарний CAD