9:00 am - «Онук Путіна»
«Історія з народженням онука Путіна - швидше тема для Артемія Троїцького. І свідчення глибокої хвороби країни. У будь-якій нормальній країні це було б першою новиною і піднімало б рейтинги діда.
У нас мовчить навіть Габрелянов. І не тому, що йому заборонили, а тому, що чує - смертельно небезпечно, цей провід може бути під високою напругою », - міркує в FB журналіст і член Русі сидячи Андрій Жвірбліс, висловлюючи загальний настрій.
Як «нормальної країни» можна привести в приклад Францію: після народження у Ніколя Саркозі дитину його рейтинг поповз вгору. Правда, дуже ненабагато: французи запідозрили, що Карла Бруні народила спеціально, щоб підняти популярність чоловіка. «Якби Карла Бруні народила двійню, Саркозі б точно виграв вибори і залишився на другий термін», - сміються французи. Американська преса розмірковує про особливості кросівок на ногах у дітей Обами: дозвіл фотографій дозволяє.
Але російський читач підступ з місцем народження навіть не відчув. Адже діти президента, членів уряду, чиновників ФМС і так далі, аж до дітей поважають себе референтів, вчаться за кордоном. Чому б їм і не народити за кордоном, хоча б в «близькому нам» Болгарії? «Ось тільки громадянином якої країни стане це дитя?» - міркують користувачі соцмереж.
У нас дуже дивний президент. Просто навіть унікальний. Незрозуміло, куди він подів свою дружину. Ми нічого не знаємо про його дітей, одні чутки. В якій країні вони живуть, чи є у них сім'ї? У його біографії стільки нестиковок, що диву даєшся. Найменша згадка про його особисте життя веде до репресій (згадаємо сумну долю «Московского корреспондента», який був закритий за замітку про Кабаєвою). І це публічний політик?
Ні, публічні політики так себе не ведуть. Публічні політики беруть участь в передвиборних дебатах зі своїми опонентами. Публічні політики не їдуть на власну інавгурацію по порожньому місту. Публічні політики не роблять кримінальні справи єдиним методом діалогу з опозицією.
Взагалі це дуже симптоматично, ніхто нічого не знає, і затятих запутінцев це навіть не дивує, ну і типу так і треба. Президент і його сім'я повинні бути першими особами країни (ну в норм. Гос-вах), символом на яких дорівнює все населення.
Ну і на кого нам рівнятися? на хамського злодія в російському законі з дітьми надійно прихованими за кордоном? ну ось на нього, рідного, вся верхівка і хоче бути схожа.
Хм. Я не запутінец *, Ви це знаєте. Але все одно вважаю, що ОСОБИСТА життя человка, ким би він не був - це ОСОБИСТА життя
тоді треба відмовитися від публічних посад. разом з владою настає і відповідальність.
Угу.
А якщо реально дружина, як то кажуть, * скорботна главою *, він повинен всім це показувати і роз'яснювати?
З якого переляку?
Політика - одне, особисте життя - інше.
У Обами предки - раби, неосвічені, брудні, ледачі тварі. Чому він їх не показує, своїх численних родичів з Африки?
Соромно?
Ні, не в тому, що соромно.
Просто він - Президент не Прибалтики, де всі мають канадське або американське (подвійне) громадянство в сім'ях президентів, а він президент ДЕРЖАВИ.
І на кожен * гав-гав * з підворіття поважаючий себе чоловік не поведеться, пройде мимо.
тому що особисте життя може вплинути на політику. і люди, які вибирають на якийсь термін «керуючого» для своєї країни хочуть і повинні все знати про це керуючому. Що ми і бачимо на прикладі розвинених країн. Протилежність - відсутність виборів, закритість, феодалізм. Приклад - всі гадають, хто ця жінка поруч з черговим ким ір сіном. А расказкі про «справжніх мужиків» і «реальних пацанів» залишимо для підлітків. Будь-яка нормальна, відповідальний доросла людина повинна і хоче знати кому довіряє свою країну, гроші, дітей і т.д. А нести яйця може будь-яка курка (с)
Про Обаму - мимо :) Світ кілька складніша влаштований. Його родичів американська преса регулярно полоскати, а подробиць життя в інтернеті вагон і маленький візок. Він політик, публічна людина. Президент великої держави. Йому нема чого приховувати ...
p.s. лідери по ввп на душу людини в країнах колишнього союзу якраз прибалтійські республіки. без нафти. це про «держави»
Наскільки я в курсі (так кажуть знаючі люди), дружина путина хворіє, і хворіє сильно. Звідти і монастир, і не появу на публіці і так далі.
Так що, якщо це правда (а я майже на 100% впевнений, що це правда), негоже глумитися над хворою людиною, тим більше, вишукувати, як це люблять робити деякі рукопожатних тварі, підступ: вона через Кабаєвою пішла в монастир, путин її б'є, путин його принижує, вона від нього пішла, бо не хоче жити з тираном, що знищує свою країну і так далі.
Це називається просто: мерзенність.
-) Хто говорив, що я ньюсхантер?
Я проста людина, яка говорить і пише те, що він думає.
Або мені підвивати кожному фуфлижніку в тренд? (Я не про Вас).
Те, що я викладаю до себе - це те, що подобається моїм гостям, не більше.
Тепер знову ж про Путю.
Якщо комусь хочеться глумиться над хворобою його дружини - розкошуєте.
Якщо комусь це - поглумитися та позубоскаліть- дасть варіант вважати себе дотепним блогером - в шлях дорогу.
Особисто я б не його, та й взагалі, на місці будь-якого відомого людини - опозиціонер він або хто - хрін би розповідав про свої сімейні проблеми всяким мудакам, які так і хочуть знайти говно в чужих трусах.
Я просто впевнений, що будь-який з таких * жартівників *, при особистій зустрічі почав знущатися з приводу дружини шляху, отримав би в ебло.
І - абсолютно справедливо.
Нехай мене запитають - як я живу з дружиною своєю, просто навіть на моїй роботі. Отримають в ебло відразу.
Бо це МОЯ ЛІНАЯ життя.
І насрати шляхо на те, що там пишуть всякі Бєлковський або інші жаби про його дружину. Пиг = блазень і глумляться вони тільки тому, що знають, вони - нездари, вони ніколи навіть не до шляхо не будуть допущені за своєю особистою бездарності.
Як Божена про ботокс. Досвід є на своїх Губенко? І чому їй все повірили?
Я, наприклад, ще рік тому був худющий, хворів, майже нічого не плямкав, зараз одужав - теж ботокс підпілля вколов собі в морду?
Ви самі знаєте, якщо вже путя і вколов, то еьто робили б матсера вищого класу, щоб ніхто не помітив.
Адже всім весело: якась тварина придумала, а тут все - ура, блядь, ботокс (навіть толком більшість не знає, як слово пишеться, але все підвивають.
А Ви зі своєю фоткою отфотожопленной? Вам весело стало? Всі посміялися?
Дорослий мужик, а, блін ...
Пуськов ще гроші не переводили? Збирайте :-) Скоро з'явиться (я Вам гаранітурю) сайт підтримки Пісек.
Далі - я з Вами ніколи не лаявся, я завжди вважав Вас адекватною людиною - і зараз вважаю.
Те, що я написав Вам - це те, що я думаю - приховувати свої думки я не звик, тому ще, мабуть, будинок і машину не маю з бізнесом.
Якщо Ви до мене ставитеся упереджено - це Ваша проблема, не моя. Якщо Ви просто вирішили, що я гівнюк - так би і сказали і обгрунтували.
а я не в курсі.
Коли ж жінка путина хворіє, чому путину про це не повідомити народу, через пресу? була дружина - немає дружини. може, він її отруїв і обличчя стало, як у ющенко? може, вбив, взагалі? може сама, не дай бог, як дружина Сталіна І.В.?
да, дорогі росіяни, людмила захворіла, вона не буде з'являтися на публіці. я такий же, як ви. і у мене є особисті проблеми. прийшла біда - відчиняй ворота. я приймаю це горе нашій сім'ї, стійко, ми (я, діти) оберігаємо спокій матері нашого сімейства, якій, зараз, нелегко. Тому, шановні виборці, я, завжди і всюди з'являюся один.
Я як раз буквально по цій темі написав каммент іншій людині.
Я б тільки за одне таке одкровення проголосував би за Путіна. Це було б дуже сильно і геніально. Це як Сталін з «зверненням до братів і сестер».
Очевидно в кремлі подумали, що це явна слабость- негайно приховати. Фатальна помилка…
Наскільки я в курсі (так кажуть знаючі люди), дружина путина жива здорова.
А що тут такого? У нас так завжди було: ми нічого не знали ні про життя генсеків, ні про те які труси носить актриса гурченко. Відкривати своє особисте життя чи ні - справа кожного. (Абстрагуючись від політики) Єдине, що можна від Путіна вимагати, як від найманого працівника - декларацію про доходи його та його родини.
ми нічого не знали ні про життя генсеків, ні про те які труси носить актриса гурченко Кривавий тоталітаризм терзав допитливий розум російської людини незнанням кольору трусів Гурченко і кількістю чоловіків Пугачової ;-)
Ви плутаєте по зірку з політиком.
Політик тим і відрізняється, що зобов'язаний бути максимально відкритий.
Ми повинні знати наприклад, не б'є Путін дружину і дітей. Де навчаються діти, може вони давно живуть в США і він під ковпаком ЦРУ?
Перебудова починалася з розмов про гласність і більшої відкритості верховного начальства країни. Йшлося зокрема про наступне: показати, що члени Політбюро - теж люди. Людське обличчя влади. Демонстрація вийшла так собі, ситуація і слідом за нею порядок незабаром змінилася, але хоча б заявка була.
Сьогоднішнє «Політбюро 2.0» ніякого такого бажання не демонструє. показним чином заперечуючи наявність у себе хоч якихось людських рис.
І точно ніхто не хоче, щоб стало хоч щось відомо про його особисте життя. Між тим «громадськості цікаво», тому й будь-які чутки про особисте життя вождів і їх сімей - і тим більше Володимира Путіна особисто - викликає шквал інтересу. І масу домислів, начебто мусування чуток про п'є і гулящої доньці Брежнєва з колишньої епохи.
Нічого особливо хорошого тут з таємничості і закритості не виходить, особливо в нинішній комунікаційної ситуації.
Нинішня еліта відмовляє жити в постіндустріальному світі, де регламентована і з обумовленими рамками прозорість - умова гри. Ну як звітність по МСФО або US GAAP - умова для розміщення акцій компанії на біржі, яка, правда, ніяк не шкодить поняттю «комерційна таємниця».
У цьому сенсі «дочка Путіна» і «внучка Газпрому» - суть одне і те ж. Як вмовляють бізнесменів продати бізнес? Найчастіше і через приватне життя. Бояться чиновники і бізнесмени, що в їх «особисту справу» з'явиться «аморалка», тому й не знаємо ми, народився у Путіна онук, чи заміжня його дочка і чому Людмила Путіна який рік майже не з'являється на телеекрані. Що, до речі, дивно - перша особа у нас вже як три місяці нове, а першою леді ми не бачимо в принципі.
Зате ми бачимо начальницьку «бла-бла» в телевізорі і монструозні конструкти на кшталт «кривавий Сечин» і «деміург Сурков» в незалежних медіа. І багато хто вірить, оскільки зрозуміти, на що здатне начальство без розуміння правил гри і реального образу людини, неможливо. Якщо Володимир Путін і справді хоче країні хорошого, а своєму правлінню - майбутнього, то у нього рано чи пізно не залишиться шансів - йому доведеться «стати людиною».
Поки він залишається «річчю в собі», сакральним ідолом або як там ще, але ми навіть не можемо дізнатися - дідусь він чи ні, зберігаються високі ризики «арабської весни», сталінського тоталітаризму, китайського інтернету, площі Тяньаньмень або площі Тахрір. За смаком, як повернеться. Але тоді «помаранчева революція», якою лякали пропагандисти «деміурга Суркова», може здатися безневинною витівкою.
