Відразу обмовлюся, я не є ні женонепріятелем, більш того, прагну допомагати сприяти жіночому благополуччю, ні перебуваю в лавах активних представників батьківських організацій. Мені було дуже цікаво, на скільки інтереси неповнолітніх дітей опікуються і охороняються окремо взятої осередку служби опіки.
Заздалегідь вибачаюся перед тими в органах опіки, до кого це не відноситься і сподіваюся, що комусь із борються за счастьесвоіхдетейотцоветопоможет.
Направив в опіку, в районний і міський відділи, кілька листів-заяв про порушення прав дитини і батька, де описував, що в родині матері БГЖ (також її матері і батька) по відношенню до дитини своїми діями (бездіяльністю) створюються умови, що перешкоджають якісному вихованню і розвитку дитини, де по-суті, дочка є заручником їх свавілля і маніпуляцій.
Будучи в вимушеному положенні батька, кому не дозволяють бачитися з власною дитиною, всіляко перешкоджають зустрічам, приховують дитини під будь-якими явними або надуманими поясненнями і, зрозуміло, налаштовують дочку проти папи. Причому, на словах для всіляких контролюючих наглядових органів та їх представників є завжди готовий фасад видимого благополуччя і одна заява, ми не перешкоджаємо і не налаштовуємо дитини проти батька. На ділі ж ситуація абсолютно протилежна, коли дитина наляканий, скутий, затиснутий від того, що може бути покараний, ураженого, обділений в своїх проявах. І, як з'ясовується, для органів опіки та її функціонерів цього достатньо, вірніше вони всіляко цьому сприяють аби не займатися проблемою домашнього психологічного насильства на території, де знаходиться дитина. А територія це зазвичай матері, її матері батька. І ось ці люди зазвичай чинять тиск на дитину в межах свого впливу і впливу.
Я вирішив нікого не підкуповувати, що не маніпулювати, чи не підлаштовуватися на психокомплекс людських до представників опіки пройти їх інстанції, поспостерігати за роботою органів опіки особисто. Так би мовити зайняти позицію спостерігача, споглядальника. Багато стикався зі скаргами чоловіків на опіку. Але ось і сам опинився в ролі випробуваного. Втім, всі ми випробовувані в тій чи іншій мірі, кожен по-своєму)). Але тут доля свою дитину
Позначивши в своїх зверненнях до опіку своє становище і ту модель їх сім'ї, де кожен з учасників виконує свою роль, що безумовно відбивається на сприйнятті і депривації в дитячій психіці, що можна трактувати, як психологічне насильство над дитиною. Я не буду детально зупинятися на їх сім'ї, прошу прийняти на віру. Ті сценарії прийняті в їхній родині, дуже пригнічують для особистісного розвитку і становлення дитини, ревно охоронялися і мені, як батькові, перешкоджати мати повноцінне спілкування з рідним дитя і будь - яким чином впливати на їх підвалини. Якщо назвати одним словом, це ціннісно-потребностное протистояння і я не беруся давати оцінки їх моделі. Але переконаний в тому, що неповнолітній чоловічок має повне право отримати належне йому і від матері, і від батька, а це, погодьтеся, даності тільки взаємодоповнюючі для становлення і майбутнього благополуччя гармонії в дитині. Відразу скажу, що ні про які шкідливих речах для дитини мови не йде. Просто різні стелі потреб у сторін, з одного боку домінують охоронно - матеріальні цінності. В іншої переважають культурно - моральні. І сторона матері розглядає дитини, як вигідне статусне вкладення в майбутнє і отримання на це своїх матеріальних і владних вигод, так би мовити «сенс» для матері і бабусі.
Найцікавіше, що коли батько звертається переживає клопочеться прагне до своєї дитини в надії, що органи опіки нададуть допомогу йому. Так, стільки не йому, а маленькій людині в його правах, в його повноцінно не усіченому розвитку, в його задоволеності і душевному достатку незалежно від тиску користолюбства матері і її сім'ї. Так ось, представники опіки кажуть, як це необхідно і архіважливо для дитини, і як Ви нам подобаєтеся і симпатичні як людина, яка дбає про добробут своєї дитини, і скільки батьків, які кидають сім'ї дітей та інші набори стандартних пояснень, типу п'ють б'ють гуляють і т.п. Не буду зупинятися на тому, чому багато батьків відходять від своїх дітей, це окреме оповідання, скажу одне, щоб зберегти своє здоров'я і репродуктивну функцію в майбутньому, не впасти в депресивні руйнують стану, щоб бути корисними своїм дітям в майбутньому.
Далі, по накатаній схемі виїжджають на місце знаходження дитини, де їм БГЖ і її мати демонструють «належний» очікуваний опікою сурогат благополуччя. Це, як на зоні, приїжджає комісія, розпитує про умови утримання і спробуй тим, хто сидить в неволі скажи щось не влаштовує начальство, репресії гарантовані. Але в'язні дорослі люди і можуть якось компенсувати ці стани. А що ж маленька дитина під пресом нависають над ним ригідних упертих дорослих, як йому бути? .... Він в умовах обділеним, не має можливості щось висловити, вимагати, так як з ним тактика одна обмежити, налякати, покарати, і ось дитина в умовах депрівірованності пристосовується хитрувати маніпулювати. По суті з дитинства приймає правила гри не кращої існування на землі або в псевдосоревновательності потрапляє під вплив більш спритних Насильник маніпуляторів, в екзистенційному вакуумі. Не кажучи про більш страшні речі.
Далі опікою створюються комісії, викликаються батько, мати дитини БГЖ і її мати, де їм пояснюється про рівні права батьків, прописуються годинник свіданок з дитиною, які сторона матері легко безсоромно порушує під будь-якими приводами ні на секунду не замислюючись, що обділяють обкрадають свого дитини. Опіка батьком про це сповіщається і вони готують документи до суду.
На мої обурення про насильство над душею маленького чоловічка, начальник опіки прямо говорить, Ви не доведете психологічне насильство над дитиною. Я відповідаю, звичайно, заручник терориста теж «любить», щоб він не зробив йому щось ще гірше (відомий синдром).
Пропонував, давайте створимо незалежну комісію психологів-експертів і будемо спостерігати динаміку поведінки дитини, виявляти особливості батьків і девіації. Тобто об'єктивно представити все і вся ... Ні було запропоновано пройти бесіду і тестування у їх районного кишенькового, вельми некомпетентного психолога з Центру Сім'ї (як це з'ясувалося в процесі спілкування), по тестах Кеттела, Люшера та ін. я відмовився з етичних і професійних міркувань, так як проходити їх я знаю напам'ять і це безумовно не дає повної картини уявлення про людину, а для класичної відписки згодиться. Ви б прочитали, що вони пишуть в ув'язненні про проходження «дослідження» матір'ю і дочьку, поверхневі загальноприйняті позитивні опису, які можуть викликати тільки посмішку, хоч за життя пам'ятник матері ставити)).
Ну, а моя відмова від взаємодії з афілійованими робітницями від психології був витлумачений проти мене в подальшому в суді, хоча якби я погодився на подібне тестування то, це б трактувалося б, що я скористався професійним становищем і знаннями, щоб ввести суд в оману в своїх інтересах. Ось така у них «вилка». Але багато батьків про це не відають і йдуть на це огляд із заздалегідь підготовленим результатом не на його користь.
Ось така порочна практика в ОПЕК. І ці органи на повний голос заявляють, що піклуються про інтереси дітей. Виникає питання, за чиї інтереси дбають органи опіки і який не хочуть створити прецедент органи опіки. Відповіді очевидні, подібні матусі позбавляються дуже багато. якщо визначаються, доводяться факти психологічного насильства над дитиною
Я рекомендую багатьом батькам в подібній ситуації боротися, не відступати, бути чарівним татом для своїх дітей, тримати себе в формі, в тонусі, бути зразком гідності, приміром доброти і сили для своєї дитини.
Але мені кажуть, це звичайно - Так. але психологічне насильство зараз творять над нашими дітьми, налаштовують проти нас і ми бачимо наслідки цього, як нам захистити своїх дітей, якщо нинішнім юристам, адвокатам неможливо впоратися в цьому контексті, де є односпрямованим практика в судах (навіть справа не переведеш територіально до іншого судді ), з огляду на бездіяльність територіального відділу опіки, що встали на сторону матері, але ніяк на захист прав дитини і другого з батьків гарантованого Конституцією РФ і законами України.
Інші постарше батьки прожили окремо від своїх дітей, теж скаржаться, у кого кримінал, у кого-то дочки і сини нетрадиційної сексуальної орієнтації, хтось в сектах, у кого-то біди в сім'ях чи інших комунікаціях, хто у всіх тяжких залежних алкогольно -наркотіческіх путах і інше інше.
Що мені їм батькам, відповідати? За даоїзм - відтинайте прихильності ... пустіть все на самоплив. або в раціонально-когнітивному - не Ви одні такі, у інших ще гірше ..., може в психоаналітичному - сублімується, знайдіть компенсаторну віддушину ..., або в поведінковому - «женуть у двері, лізь у вікно» і ти їх дожмёшь, і інших інших толках ? Але тільки рідної дитині в 3-4 роки папа потрібен зараз, а не тоді, коли він там чогось доб'ється, відвоює. Тільки зараз в 3-10лет творять насильство над дітьми обмежуючи їх в їх правах, налаштовуючи проти рідних батьків.
Опіка, одна зі структур держави закликав не охороняти права дитини, а є тим же самим репресивним інструментом до однієї з половин населення ... непорушність стоять на захисті своїх інтересів за гендерною ознакою. Причому, надходять не солідно, діють нишком, щоб батьки заздалегідь не запідозрили їх спрямованість і не вжили заходів щодо дискредитації цих екзекуторів.
Батьки змушені перед судами взаємодіяти з опікою, але це взаємодія стає для них початком репресій по відношенню до них, потурання по відношенню до неповнолітніх дітей і потурання жіночої частини.
Хотілося б почути у колег-психологів їх думки, як батькам захистити і протистояти психологічному насильству над їхніми дітьми в нинішній системі.
Індивідуальний психолог консультант, фахівець з еріксонівської терапії і гіпнозу - Професійні знання, досвід, арсенал від прийняття підтримки супроводу до виразних психоемоційних засобів допомоги, успішні вдячні клієнт Дізнатися докладніше
Індивідуальний психолог консультант, фахівець з еріксонівської терапії і гіпнозу - Професійні знання, досвід, арсенал від прийняття підтримки супроводу до виразних психоемоційних засобів допомоги, успішні вдячні клієнти. - - Перетворимо положення і події в корисні для Вас і Вашого здоров'я якості - Очні консультації в Москві, в Самарі Згорнути
Подивитися всіх експертів з розділу Психологія
Час добрий, Вадим! Навряд чи при прийнятій практиці можливо якось такими «законними» методами протистояти. Тут цілком прийнятна тактика і стратегія супротивної сторони, і з урахуванням підходу до відносин як нікому торгу, то і в чомусь самому батькові необхідно ставати таким «бізнесменом». І виторговувати своє. Не завжди грошима і благами, можливо і через торг компроматом. Інша сторона дуже добре розуміє мову злата, каменів, хутра та американських рублів.
А саме збирання матеріалу всіма можливими і навіть неможливими способами - приховані камери, записи, приватний детектив для тих, хто може це дозволити.
Звідси і безсилля чоловіків і перед судовою практикою і перед ювенальщіной, чоловік часто намагається дотримуватися договори і тримати слово. А що нерідко робить інша сторона? - дотримує вигоду і бажає продовжувати керувати чоловіком через дітей.
«Аліментна система в сьогоднішньому вигляді руйнує сім'ю, так як робить вигідним для жінки розлучення з використанням дітей в якості інструменту рекету. Особливо в тому випадку, якщо чоловік непогано заробляє. Вона мотивує жінок до руйнування їх сімей. Шлюб перетворений в «лохоторон». У жінок це називається «сходити заміж» - знайти перспективного лоха, взяти на пузо, виростити за його рахунок дитини для себе, і при розлученні зняти з нього аліменти. А якщо пощастить - і нерухомість. Останнім часом почастішали крадіжки чоловічої сперми з подальшим штучним заплідненням з метою отримання аліментів. Навіть з'явилися в продажу спеціальні презервативи, що зберігають сперму життєздатною. Жінка часто торгує своїми дітьми. Вона продає колишньому чоловікові спілкування з ними за гроші. Дав грошей - побачиш своїх дітей. Не дав - не побачиш. І всі ці шахрайства відбуваються абсолютно законно. Тобто кришує всю цю кримінальну відповідальність - наша держава. Виходить, що чим більше ти маєш грошей, тим з більшою ймовірністю твій шлюб розвалиться, і ти втратиш дітей і ресурси. Тому чоловіки часто не одружуються зовсім, не хочуть мати дітей і не хочуть заробляти гроші. А якщо мав дурість одружитися, то як тільки до чоловіка доходить, що шлюб - це не назавжди, у нього опускаються руки і він сідає з пивом біля телевізора. Йому немає сенсу працювати, якщо все буде відібрано. Як не працюй - все відберуть, і помреш бомжем в теплотрасі. Аліментна система змушує батьків ненавидіти власних дітей. У мене знайома приїхала з Китаю в шоці. Вона була вражена, що дітей виявляється можна любити, а не розглядати як інструмент для відбирання грошей у чоловіка. Виходить, що аліментна система, створена нібито для захисту дітей, калічить їх психіку. Їх народжують не в любові, а в якості злодійського інструменту на зразок фомки. А потім ненавидять. Мати - за те, що нагадує нелюбимого чоловіка. А батько - за те, що його пограбували і принизили за допомогою цієї дитини. Подивіться, до чого ви довели своїми аліментами - російська жінка в шоці, що дітей можна любити! Такі тенденції. Таким чином сьогоднішня аліментна система є найпотужнішим засобом знищення інституту сім'ї, депопуляції і деградації держави. Чи не більше і не менше. »
Обговорити з експертом
Дякую Валерій за ідеї! Так, батьку в таких умовах оптимальніше створювати чарівну казкову альтернативу для дитини. І сам не застою, затужиш, і дитині радість новизна.
Нехай противна сторона застоюється і подтухает ... якщо у них не вистачає розуміння про шкоду для дитини і що це обернеться проти них.
Обговорити з експертом
Правила оплати
Уроки англійської
Технічна підтримка
Карта сайту
Використовуйте його для миттєвого входу
Реєстрація Вхід
Очікується відповідь від.
Вхідний дзвінок від.
