У 1940 році Черчілль сказав полум'яну промову про можливе вторгнення нацистської Німеччини до Великобританії: "Ми будемо обороняти наш острів, чого б це не коштувало, ми будемо битися на узбережжі, ми будемо битися в пунктах висадки, ми будемо битися на полях і на вулицях, ми будемо битися на пагорбах, ми не здамося ніколи ". Звучало все це дуже красиво, але от що саме сталося в реальності, коли німці окупували в 1940-1945 рр. британську територію в Європі - Нормандські острови біля узбережжя Франції.
За час окупації не пролунав жоден постріл - на сто тисяч англійців на островах не знайшлося жодного партизана. Жоден німецький солдат не був убитий або навіть поранений. Загальну думку висловив хтось доктор Джон Льюїс - "будь-який саботаж буде не тільки небезпечний, але і абсолютно контрпродуктивен". Ніхто не вийшов битися на поля і вулиці. Працювали суди, але за законами Третього рейху, британська поліція продовжувала нести службу на вулицях - тільки платили їм уже в рейхсмарках. Працювали кіно і театри. Англійці не стогнали від гноблення. Добровольчі загони охороняли аеродроми, звідки злітали літаки бомбити Лондон. Всі були впевнені, що Лондон впаде.
"Опір? Яке опір?" - з подивом запитували остров'яни британську письменницю Мадлен Бантінг, в дев'яності яка написала книгу про окупацію, і опитувань для цього багатьох очевидців. 570 осіб були відправлені в концтабори в Європу - серед них було троє євреїв, три комуніста, інші - "за кримінальні злочини" ( "кишенькові злодії", порушення комендантської години, крадіжка їжі зі складів), 22 не повернулися назад.
Ні, про що я, опір траплялося. Один чоловік відмовився жити в одному будинку з дружиною, яка шила одяг для німецьких солдатів. Ще один раз німецький єфрейтор, що стоїть на постої у городянина, сфотографував його дочка без дозволу. Той хоробро поскаржився в комендатуру, і військового перевели в інший будинок. До речі, постій солдатів щедро оплачувалася.
Донос було поширене, інформатори отримували за донос 20-50 рейхсмарок. Так, один островитянин доніс на трьох друзів, що вони слухають британське радіо, і тих відправили на закінчення. "Дві добрих подруги" зрадили стару жінку, що сховала втік полоненого з німецького табору. Після звільнення зрадники не були засуджені, бо ну знаєте, трапляється таке: чого вже тут страшного, люди трохи хотіли підзаробити, все окупанти прокляті винні. Жоден інцидент колабораціонізму ні розслідуваний.
На островах було 4 концтабору для військовополонених (в основному з СРСР), які будували військові укріплення. 700 осіб загинуло та поховані на острові. Як випливає з нагоди зі старою леді, іноді їх ховали і годували, але в цілому подібні прояви доброти були поодинокі. Остров'яни не хотіли сваритися з німцями, і не хотіли вплутуватися в проблеми. "Але ставилися до полонених зі співчуттям", як пише історик. Полоненим від цього, звичайно ж, ставало набагато краще.
9 травня 1945 року німецькі війська на островах капітулювали - причому, на одному острові вони і зовсім здалися 16 травня тільки, так як за ними ніхто не приїжджав. Остров'яни радісно вітали британців, чиновники оперативно зняли портрети Гітлера, прапори зі свастикою, і повісили портрети короля. І навіть в центрі тепер є площа Визволення від ярма проклятої окупації. Та ж поліція, що служила при німцях, з честю несла службу і далі в честь короля.
Красиві слова Черчілля залишилися в пам'яті, і британці їх часто цитують в знак хоробрості і непохитності своєї нації. Це чудово, оскільки часто правди краще не знати.
Ви не розумієте всієї картини. Ясна річ що потім, років через 5-10 війна з Англією все одно відновилася б. Але конкретно в 39-41 рр. з точки зору німців було б вигідно укласти тимчасове перемир'я - щоб мати кілька мирних років на конверсію всієї європейської промисловості для потреб рейху.
Не кажучи вже про те що воювати проти СРСР було б набагато легше, маючи за спиною формальний мирний договір з Британією. Нагадую - в ті роки в західному суспільстві були дуже сильні антикомуністичні настрої.
Знову таки, ви плутаєте задум і результат. Згідно з німецькою ідеї англійців хотіли просто до упору залякати регулярними безкарними авіанальоту. Передбачалося що англійці не способи захищатися від самої передової в світі на той момент авіації.
Англійці виявилися наполегливіше ніж думали німці, залякуватися не хотіли, в екстреному темпі модернізували до потрібного рівня власну авіапромисловість (в чималому ступені при економічну підтримку сша) і почали активно захищатися.
Німцям дуже сильно потрібно було вивести Англію з війни і вони нерозумно продовжували натиск, навіть коли стало ясно що вивести Англію з війни не вдасться ніяк. Така ось бюрократична дурість, яка в кінцевому підсумку коштувала німцям марною втрати безлічі літаків.
Розкрити гілка 7
Така точка зору дуже і дуже ідеалістично з німецької сторони) Так б і пішли англійці на світ, особливо після того як їх союзників на континенті розмели, а на черзі в екстермінатус були вони самі. Настрої там швидко змінювалися в залежності від того, кого розглядали як загрозу, а кого як союзника, адже під час війни з червоними у британців були хороші відносини.
Розкрити гілка 6
В цьому і суть що з точки зору німців вони вже математично перемогли. Британський військовий контингент запросто скинули в море, а всіх англійських союзників наголову розгромили. Відтепер всі європейські підприємства будуть робити танки і літаки для німецької армії, а громадяни європейських країн після невеликої ідеологічної обробки стануть новобранцями в німецьку армію.
Англії могли б допомогти США, але вони мало того що знаходяться на іншому кінці планети, так у них ще й назріває своя війна з Японією. Єдиний сильний противник в європі - більшовицький СРСР з яким капіталістична англия навіть в страшному сні не захотіла б вступати в союз. Не кажучи вже про те що німецькі генерали вже мають цілком реалістичний план повного розгрому Червоної армії менше ніж за 2 роки.
З точки зору німців, англійців в таких умовах просто немає сенсу воювати, і отже їх цілком можна схилити до компромісного світу.
Розкрити гілка 5
З такою логікою німці повинні були сприйняти існування партизанського руху в усій Європі і Союзі з жахом і нерозумінням! "Ми ж усіх перемогли і захопили, що ж вони і після цього чинять опір !?" В ТАКИХ умовах у британців тільки і залишався сенс воювати. Коли Casus Belli - війна за контрибуцію, за пару областей, за підйом духу нації (e. G. - маленька і переможна, ага), а НЕ за питання виживання країни, нації, незалежності, тоді ще можна про доцільність опору говорити. Коли йде тотальна війна за весь світ, тут б'ються до останнього.
Розкрити гілка 4
Яка тотальна війна? Яке виживання? Францію і Норвегію не знищили. Та Англії ніхто знищувати не збирався. Встановити політичний контроль Рейху над британськими островами неможливо чисто логістично, тому країна швидше за все навіть суверенітет свій зберегла б. Відібрали пару колоній, наклали купу обмежень на розмір армії і вистачить з них. Вони ж, зрештою, не євреї і навіть не слов'яни.
Тим більше що в Англії були пронацістскіе політичні угруповання і чисто теоретично Британію взагалі можна було б схилити на сторону рейху в майбутньому протистоянні з сша.
З іншого боку, втягуючись у війну проти рейху, британия прирікала себе на довгу криваву м'ясорубку. Жертвувати життями англійських громадян у війні яку Німеччина за всіма математичним викладками все одно виграє? Воювати з капіталістичною державою заради допомоги ідеологічно конкуруючим більшовикам?
Розкрити гілка 3
Ну так, не пам'ятаю щоб французи зберігали незалежність і пишалися цим. Встановлення тотального контролю - тільки питання часу, про це знали і німці, і англійці, яким це не особливо подобалося. Це тут, на цих острівцях можна було закрити очі на деякі невідповідності нацистським уявленням про світоустрій, потім, я впевнений, і до них б дісталися.
У Британії було багато лівих, так і просто антифашистів. Вони б не дозволили схилити Британію до союзу з рейхом.
"Капіталізм -" ЕКОНОМІЧНА система виробництва і розподілу ";" Воювати з капіталістичною державою заради допомоги ІДЕОЛОГІЧНО конкуруючим більшовикам? ". Ринкова економічна система, планова економічна система - це економіка. Тут ми відрізнялися від Британії, в той час як Рейх був ближчий. але по ІДЕОЛОГІЇ все три держави були на різних кінцях спектру. Ми-ліві, комуністи. Британці-ліберали, демократи. Рейх-праві, нацисти. Вибір очевидно простий. ворог мого ворога - мій друг.
Розкрити гілка 2
В германии теж спочатку було багато лівих і просто антифашистів. Вони стали першими клієнтами німецьких концтаборів. В Англії могло б бути також.
Економіка дуже сильно пов'язана з ідеологією. У ж не забули Світову Пролетарську Революцію? Радянські комуністи тих років дійсно вірили що в майбутньому червона армія за підтримки пригноблених верств суспільства фактично здійснить завоювання всього світу. Це були не настрої окремих радикалів, але офіційна позиція цілої держави, до пори до часу прихована за діпформуліровкамі.
Розкрити гілка 1
Ок. Якби євреї і комуністи Німеччини представляли б в подробицях, що їх очікує, то і Німеччину чекала б серйозна громадянська. Ніхто з них просто не припускав подібного. А тепер до Британії. Дізнавшись, що в сусідній країні всіх людей, близьких їм за світоглядом, відправили в табори на довгі канікули, тобто маючи інформацію про те ЩО там відбувається, червоні просто так би не залишилися чекати своєї долі. Вже навчені були.
Економіка пов'язана з ідеологією, з цим згоден. Але: Рейх і Британія - капіталістичні, ідеологія абсолютно несумісна. Тут не встановиш пряму і чітку зв'язок. Сучасність - Китай, В'єтнам - ринок, комунізм (хоча прикладів планових демократій не знаю), а багато країн використовують змішану модель.
Офіційна позиція швидко змінилася, коли стало очевидно, що в інших країнах не такі вже й пригнічені, а РРФСР не зможе самотужки протистояти мощі головних економік світу, якщо вони всерйоз візьмуться за викорінення червоної чуми.