Оплата праці водіїв

Увага! У вас встановлена ​​застаріла версія браузера: Opera 10.0.

Використання застарілої версії браузера потенційно небезпечно і може привести до некоректного відображення сайту.
Зверніть увагу на те, що ми не перевіряємо працездатність і не підтримуємо коректну роботу сайту в застарілих версіях браузерів.

Що ж робити?
Ви можете самостійно або за допомогою системного адміністратора вашої організації
скачати безкоштовно і встановити один з популярних сучасних браузерів:

Давайте поміркуємо. Цей водій не може адже одночасно сидіти на 2-х машинах. Тому про яку доплату за розширення зони обслуговування має мова. У нас така ситуація склалася по водієві навантажувача. За одним водітелм навантажувача закріплено 2 одиниці техніки. Ми йому платимо по виконуваній роботі. Написали наказ, що в зв'язку з недостатньою закгруженностью по одній техніки, закріпити другу одиницю.

Я хочу звернути увагу модератора на це повідомлення, тому що:

Надсилання повідомлення.

Сидіти не може, а обслуговувати цілком може 2 машини. Тому за складність і напруженість цілком підійде.

Я хочу звернути увагу модератора на це повідомлення, тому що:

Надсилання повідомлення.

Сидіти не може, а обслуговувати цілком може 2 машини. Тому за складність і напруженість цілком підійде. А що у Вашому розумінні означає - обслуговувати? Їздити? Так, однозначно, не може їздити (читай - обслуговувати) дві одиниці техніки одночасно. Їздити (обслуговувати) дві одиниці техніки протягом робочого дня - так. може. Але для цього і вводиться облік робочого часу, що б визначати скільки часу на якісь види робіт витрачає працівник, що б потім мати можливість оплатити йому відповідно до витрачених зусиль відповідно до складності виконуваних обов'язків або робочих функцій.
Якщо в слово "обслуговує" вкладається інший зміст - то слід уточнити.
Наприклад, під "обслуговує" може розумітися - містити в робочому стані. Тут на обличчя виконання робочих функцій автослюсаря (або інший спорідненої по функціоналу професії).
Особисто схиляюся до точки зору, яка стверджує, що водієві ніякої розширеної зони встановлено бути не може. Поєднання (і то - тільки дуже мізерний перелік функціональних обов'язків) - так. Але ніяк не розширена зона.

Хоча, звичайно, на сьогоднішній день наймачеві надано право самостійно визначати форми і системи оплати праці, виходячи з ефективності того чи іншого порядку. По-цьому, наша суперечка - суто інтелектуальний диспут, що не має на увазі наявності єдиного вірного відповіді.
З іншого боку, я б все таки так відверто не йшов "на конфлікт з логікою" і визначив цьому працівникові якусь доплату, більш точно характеризує особливість виконання ним робіт. Наприклад - за неритмічність виконуваної роботи. Або - за особливий характер, що виражається все в тій же неритмічність.

Я хочу звернути увагу модератора на це повідомлення, тому що:

Надсилання повідомлення.

А я що написала що повинна бути встановлені розширена зона обслуговування? А що таке обслуговувати автомобілі Ви запитайте у водія за яким закріплені 2 автомобілі і частенько 198. р.р. випуску. Ніякого конфлікту логіки не бачу, тому що Ваша думка - не означає вірне і логічне.

Я хочу звернути увагу модератора на це повідомлення, тому що:

Надсилання повідомлення.

тому Ваша думка - не означає вірне і логічне. Саме з цього ми тут і діскуссіруем.

Я хочу звернути увагу модератора на це повідомлення, тому що:

Надсилання повідомлення.

«Перша ← Перед. 1 Слід. → Остання (1) »

Для того щоб відповісти в цій темі Вам необхідно увійти в систему або зареєструватися.

Схожі статті