В опосередкованих умовиводах висновок випливає з двох або кількох суджень, логічно пов'язаних між собою.
Розрізняють декілька видів опосередкованих умовиводів: а) Сіллах-Гізмо; б) умовні умовиводи; в) розділові умовиводи.
Силогізми (від гр. Syllogismos - сосчітиваніе) характеризуються тим, що в їх склад входять судження, име-ющие суб'єктності-предикатное будова.
Громадянин, який вчинив злочин, притягується до кримінальної відповідальності _____________ Петров скоїв злочин __________
Петров притягується до кримінальної відповідальності
Меншим терміном силогізму називається поняття, яке в висновків-ванні є суб'єктом.
Великим терміном силогізму називається поня-буття, яке у висновку є предикатом. Менший і більший тер-міни називаються крайніми і позначаються відповідно латинськими буквами S (менший термін) і Р (більший термін). Кожен з крайніх термінів входить не тільки на закінчення, але і в одну з посилок. Посилка, в яку входить менший термін, називається меншою посилкою; посил-ка, в яку входить більший термін, називається більшої посилкою.
Середнім терміном силогізму називається поняття, що входить в обидві по-Силка і відсутнє у висновку. Середній термін позначається латин-ської буквою М (від латинського medius - середній). Середній термін служить для порівняння більшого терміну з меншим і встановлення логічного зв'язку між посилками. Самі по собі ці терміни не можуть бути порівнювані.
Поставивши в нашому прикладі на місце термінів судження терміни Сіллах-Гізмо, отримаємо:
Громадянин, який учинив злочин / М /,
притягується до кримінальної відповідальності / Р /
Петров / S / є громадянином, які вчинили злочин / М /
Петров / S / притягується до кримінальної відповідальності / Р /
Перша фігура - різновид силогізму, в якій середній термін займає місце суб'єкта в більшій посилці (М-Р) і місце предиката у меншому (S-M), схематично виражається так:
Всі майбутні юристи / М /
вивчають курс професійної юридичної етики / Р /
___________________ Студентка Куликова / S / - майбутній юрист / М / _______________
Студентка Куликова / S / вивчає курс професійної юридичної етики / Р /
Правила першої фігури: 1) менша посилка повинна бути Затверджувач-ної (А, I); 2) велика посилка повинна бути загальної (А, Е).
Друга фігура - різновид силогізму, в якій середній термін займає місце предиката в обох посилках (Р - М, S - М), схематично ви-ражается наступна чином:
Всі докази по справі / Р / в суді досліджені / М /
Факти, повідомлені громадянином К. / S /, в суді не досліджені / М /
Факти, повідомлені громадянином К. / S /, не є доказами у справі / Р /
Правила другої фігури: 1) одна з посилок повинна бути негативною (Е, О); 2) велика посилка повинна бути загальної (А, Е).
Третя фігура - різновид силогізму, в якій середній термін займає місце суб'єкта в обох посилках (М - Р; М - S). Його схема:
Всі підозрювані / М / визнали свою провину / Р /
Вce підозрювані / М / притягнуті до кримінальної відповідальності / S /
Деякі особи, яких притягнуто до кримінальної відповідальності / S /, визнали свою провину / P /
Правила третьої фігури: 1) менша посилка повинна бути Затверджувач-ної (А, I); 2) висновок повинен бути приватним (I, О).
Четверта фігура - різновид силогізму, в якій середній тер-мін займає місце предиката в більшому (Р - М) і місце суб'єкта в мень-шей посилці (М - S), схематично виражається:
Дезертирство / Р / відбувається з метою ухилення від військової служби / М /
Ухилення від військової служби / М / є фактором заподіяння шкоди бойової готовності підрозділу / S /
Одним з факторів заподіяння шкоди бойової готовності підрозділу / S / є дезертирство / P /
Правила четвертої фігури: 1) якщо велика посилка стверджувальна (А, I), то менша посилка повинна бути загальної (А, Е); 2) якщо одна з поси-лок негативна (Е, О), то велика посилка повинна бути загальної (А, Е).
П Т - 1. В кожному силогізмі має бути тільки три терміни. При на-рушення цього правила виникає логічна помилка «учетверение термінів», яка полягає в тому, що один з термінів вжито в двох значеннях. наприклад:
Життя це боротьба
Життя - це карате
П Т - 2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. Якщо середній термін не розподілений ні в одній з посилок, то відношення між крайніми термінами в ув'язненні залишається невизначеним-ленним. наприклад:
Деякі рослини / М / отруйні / Р /
_________ Білі гриби / S / - рослини / М / ______
Білі гриби / S / - отруйні / Р /
П Т - 3. Термін, не розподілений в посилках, не може бути розбраті-діловий в ув'язненні. При порушенні цього правила виникає логічна помилка «незаконне розширення терміну». наприклад:
Всі педагоги / М / виховані / Р /
_________ Він / S / НЕ педагог / M / ________
Він / S / невихований 1Р1
П П - 1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною; з двох негативних посилок висновок не слід. наприклад:
Жоден студент не є викладачем
Студент Данилов не є викладачем
Висновок неможливий, так як обидві посилки негативні судження.
П П - 2. Якщо одна з посилок - негативне судження, то і заклю-чення має бути негативним. Приклад правильного висновку:
Жоден папороть ніколи не цвіте
________ Ця рослина цвіте _______
Це рослина не папороть
П П - 3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. З двох приватних посилок висновок з необхідністю не слід. наприклад:
Деякі студентироділісь в Москві
Деякі студентироділісь на Уралі
П П - 4. Якщо одна з посилок - приватне судження, то і висновок повинен бути приватним. наприклад:
Всі депутати - обранці народу
__________ Деякі юристи - депутати _____-
Деякі юристи - обранці народу