Наталія Дьоміна Санкт-Петербург Юрист, Maxima Legal LLC.
Володимир Кирилов Росія сфери діяльності - муніципальне і житлове право, нагляд. робота - керуюча організація з управління багатоквартирними будинками. Володимирська область.
Наталія Дьоміна Санкт-Петербург Юрист, Maxima Legal LLC.
«Копія документа апріорі слабкіше будь-якого іншого прямого оригінального докази. »
Роман, а як же принцип вільної оцінки доказів? Оцінка доказів - це діяльність, спрямована на оцінку достовірності, доказової цінності та достатності доказів. Простіше кажучи, касація не може не «повірити» якого-небудь доказу, тоді як апеляція йому вже «повірила». Разом з тим касація вказує, що доказів було недостатньо для висновку про наявність волевиявлення ТОВ «ГАММА» на відчуження спірного об'єкта нерухомості.
Крім того касація як би віддає пріоритет висновку експерта (як і перша інстанція), говорить, що йому потрібно «вірити більше». Мені здається, це є порушенням принципу вільної оцінки доказів.
Володимир Кирилов Росія сфери діяльності - муніципальне і житлове право, нагляд. робота - керуюча організація з управління багатоквартирними будинками. Володимирська область.
Володимир Кирилов Росія сфери діяльності - муніципальне і житлове право, нагляд. робота - керуюча організація з управління багатоквартирними будинками. Володимирська область.
(Смішно - платити копіями квитків Банку Росії). - тим більше, що Указ Президії Верховної Ради СРСР не дозволяє завірити копію чужого документа. виняток - тільки лише вказівку на те, що документ (квиток Банку Росії) знаходиться в справах організації і не втрачається.
Володимир Кирилов Росія сфери діяльності - муніципальне і житлове право, нагляд. робота - керуюча організація з управління багатоквартирними будинками. Володимирська область.
"ТОВ" ЕМДІ »не обгрунтувало неможливість подання оригіналів" - відповідь: виходить, що ТОВ "ЕМДІ" клопотало про дослідження оригіналу документа, оскільки суд касаційної інстанції застосовує мовні звороти і норми про обов'язок сторони, які регулюють питання надання нового докази як такого заявленого стороною по справі. суд, і це усталена практика та вказівку закону про право суду вимагати оригінали документів, виносить ухвалу із зазначенням стороні пред'явити суду оригінали документів лише для огляду, але не для дослідження і дачі оцінки. на цій підставі навіть буквальне тлумачення процесуальних норм не дає підстав вважати, що оригінал документа та його точна копія є різними доказами. визначення доказу говорить про це. доказ містить відомості про факти дійсності, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність юридично значимих обставин. з копії або з оригіналу документа (крім цінних паперів та подібних особливих документів) встановлюються абсолютно тотожні обставини, відомості і в копії та в оригіналі (крім посвідчувального напису) є і за обсягом інформації, і особливостям накреслення символів ідентичними (крім випадків передруку тексту договору без спотворення слів і знаків пунктуації).