Отмечусь по цій темі і я, не претендуючи на істину в останній інстанції. Думаю, що багаторічні спостереження, пов'язані з практичною стрільбою на полюванні, пробій і пристрілкою рушниць, підборів варіантів спорядження патронів в освітленні цієї непростої теми, мені допоможуть.
Напевно, переважна частина мисливців бою своєї рушниці не знають, задовольнившись парою пострілів по пнях, поліетиленовим полторашка і т.п. А випадкову поразку дичини вдало потрапила дробиною дає ілюзії на предмет володіння певним рушничним шедевром, звичайно ж, з унікальним за якістю боєм.
В надійному ураженні дичини є два основні чинники. Перше - це мистецтво стрілка, а друге - якість бою. Мистецтво стрілка не обговорюємо, вже яке є. А ось про якість бою поговоримо більш докладно. Бій характеризується достатньою щільністю, різкістю, якістю осипи і таким параметром, як сталість бою. Ось ми і розглянемо вплив даних складових і можливе варіювання ними для досягнення реального результату.
Традиційним і особливо шанованим параметром для російських мисливців, принаймні для дуже багатьох, є кучність. Решта ніби вдруге. Багато років вітчизняний виробник в цьому ключі і витончувався, забезпечуючи паспортне відхилення всіма доступними методами. Якщо звернути увагу на записи в старих паспортах, то простежується така закономірність.
У іжевцев при відстрілі на кучність мінімальні навішення бездимного пороху, а у Туляков і зовсім відстрілювали рушниці на кучність димним порохом. У 60-70-х рр. на тульських рушниці при клеймах чок-получок на перевірку виходило, що обидва стволи - чоки. Природно, що правий - (нижній) ствол при цьому втрачав в рівномірності обсипання.
Колись в рушничному виробництві існувала така професія, як доводчик бою. З технологічної точки зору терпима вона була до певного часу. Але був у цьому і безсумнівний плюс, все-таки бій доводили до стандарту певної моделі.
Далі були нові технології, що дозволяють добиватися бою комплексом технологічних операцій, оцінка параметрів бою звелася до фіксації ваги дробин, що впали на контрольні ваги механічної мішені, в перерахунку на відсоток потрапили в мішень від загального числа. Зараз, схоже, не заморочуються і цим, вважаючи, що технологічно можливо забезпечити параметри стовбура, здатного забезпечити заданий бій.
Природно, що вже такими параметрами, як різкість і рівномірність осипи, наш виробник ніколи не переймався. І нікуди не дінешся - треба стріляти по мішені.
Повинен сказати, що ніякі теоретичні розрахунки істинного бою не визначають і в кращому випадку можу бути лише точкою відліку.
Чим же, на мій погляд, варто керуватися, оцінюючи можливості своєї рушниці? Перш за все визначитися з можливими дефектами стовбура, вистріливши по мішені з відповідними розмірами. Фото: Мухамедшин Рафаеля
Для практичної ж полювання дуже важливо розуміти, на якій відстані з конкретного рушниці і конкретним патроном можна стріляти з надією на успіх. Назвемо це дальнеубойностью рушниці. Дальнеубойность - це відстань, на якому можливо впевнено вражати дичину. Тобто зберігається достатня швидкість дробин при достатній їх щільності.
Чим же, на мій погляд, варто керуватися, оцінюючи можливості своєї рушниці? Перш за все визначитися з можливими дефектами стовбура, вистріливши по мішені з відповідними розмірами. Дефекти бою часто виліковні підбором патрона, але не всі. Наприклад, такий, як бій «бубликом» і бій «серпом».
Я в житті зустрічав два таких рушниці. «Серпом» било ІЖ-27 мого хорошого друга, і від рушниці довелося позбутися. Довелось і самому полювати з рушницею з боєм «бубликом» з лівого стовбура. Причому кучність і різкість при цьому були на висоті. Полював з цим рушницею кілька років. Якось не до того було вистрілити по мішені.
Стрільба з нього пішла відразу, я з правого стовбура промахувався не часто, і як-то бій з лівого залишався в тіні. Виявивши дефект, я поклав чимало сил на підбір патрона, вже дуже мені рушницю подобалося. Але, на жаль, кілька дробин в центрі спостерігалися на 20-25 метрах, а далі - яскраво виражений «бублик». Застосування концентраторів і укучнители лише погіршило результат і давало найнеймовірніші поєднання дробин.
З дуже давніх пір не поділяю переконаності в тому, що якщо пристрелять рушницю дробом № 7, автоматично ті ж результати можна перенести на дріб № 0 і споряджати патрони за тим самим рецептом. Абсолютно неоднозначно, тому що деякі стовбури демонструють незгоду з даними постулатом.
Знову пошлюся на свої спостереження. Маю рушницю з пристойним боєм з лівого стовбура з довгим (не менше 55 мм) звуженням 1,0 мм. Звуження адекватно реагує як на дрібні, так і на великі номери дробу, за малим винятком демонструючи при цьому бій або близький до паспортного, або його кілька перевищує.
А якщо правий з більш коротким (в межах 40 мм) звуженням 0,8 мм демонструє бій циліндром практично для всіх номерів дробу по купчастості в межах 40% плюс-мінус 5%, то №№ 1 і 0 кучність 65-75% і, що особливо важливо, з досить пристойною осипом.
Вплив такого параметра, як кучність, що забезпечує число дробин в мішені на дальнеубойность рушниці, загальновідомо і не вимагає особливого обговорення. Для визначення можливості пострілу на більш далекі, ніж стандартна дистанція, рекомендується на кожні п'ять метрів видалення віднімати 10% від початкової купчастості, що є досить умовним, тому що суворої лінійної залежності в даному випадку немає.
Причому, як мені видається, вважати відсоток падіння купчастості від кордону до рубежу через 5 метрів слід від кожного попереднього значення. В такому випадку проглядається логіка в утвердженні практиків в можливості ураження досить великих об'єктів на видаленні 50-55 метрів «магнум» навішеннями.
Тепер звернемося до такого параметру, як осип. Як відомо, одним з параметрів осипи є згущення дробу до центру. Сильне згущення дробу до центру це перш за все особливість стовбура, і дальнеубойность рушниці при цьому підвищується. Але при цьому мають місце незручності при стрільбі в межах стандартних дистанцій.
Згущення дробу до центру це однозначний плюс при стрільбі на граничні дистанції по малорухомої мети. І не гарантує ефективності при стрільбі по летить. Бути впевненим у тому, що, наприклад, на 45 метрів дробовий сніп розширитися таким чином, що утворює рівномірний осип, не доводиться, тобто і тут немає певної лінійної залежності.
Згущення дробу до центру це однозначний плюс при стрільбі на граничні дистанції по малорухомої мети. І не гарантує ефективності при стрільбі по летить. Фото: fotolia.com
Завжди з недовірою читаю про здатність деякого числа мисливців вразити, наприклад, гусака центром осипу дробу. Це за умови, що цілишся по тому гусака за мірками старих гармашів: «Василич! На полшапкі вліво і на два пальця вниз. »Мені видається, що говорити в цьому випадку слід про здатність« зачепити »гусака забійної частиною дробового снопа.
Найкраща ефективність пострілу пов'язана з достатньою щільністю осипи (тобто прийнятною щільністю) при малому згущуванні дробин до центру. Так званий бій «решетом». Але решето, як відомо, може бути і дірявим. Бити цілим «решетом» призначення циліндрів і інших малих дульних звужень. І доводиться миритися з такою закономірністю - зазвичай, чим сильніше звуження і крупніше дріб, тим більше в решеті дірок.
Тому власникам стовбурів з фіксованим дуловим звуженням для бою великої дробом більш підходить получок. Від критичних вікон в осипи позбутися часом вдається, але це не тема сьогоднішньої розмови.
- Неймовірний випадок на полюванні
- Величезні кабани Туркестану
- Скнятінскіе кабани: прикрий трофей
- Власників зброї лякають жорсткістю законів
- Про гусака на зайч полюванні
- Уроки дорослішання: вчитися на чужих помилках
- Білий туман: полювання на вовків
- Історія саморобного карабіна з кулеметним стовбуром
- Нам не потрібні нічні приціли
- Перестріл на лосиної полюванні
- Культура Полювання - все це тільки красиві слова
- Готуємося до полювання на диких копитних
- Гуманні капкани: двадцять років по тому
- HuntPoint - ми знаємо, як організувати вашу полювання
- Про гусака на зайч полюванні
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Нам не потрібні нічні приціли
- За першим ведмедем в Карелію
- Чесних і грамотних мисливців тримають в окладі
- Качине полювання: місця, спорядження, секрети
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Нам не потрібні нічні приціли
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина