Неоламаркізм є конгломератом різних концепцій, що спираються або на гіпотезу Ламарка в цілому, або ж на будь-які сторони його вчення.
Всі вони, однак, прямо або побічно виходили з визнання органічноїдоцільності початковим властивістю живого і прагнули замінити або суттєво послабити принцип природного відбору. За найдокоріннішим питань еволюційної теорії (субстрат еволюції, фактори і рушійні сили, природа филогенетических закономірностей еволюції і т. Д.) Положення дарвінізму і неоламаркизма прямо протилежні. Ідеї Ламарка, витягнуті із забуття після виходу в світ «Походження видів», виявилися зручною платформою, яка об'єднує численних супротивників природного відбору.
Неоламаркізм включав чотири різновиди: 1) неоламаркізм (в повному розумінні слова), пов'язаний зі спробою відродити в модернізованому вигляді всі основні сторони вчення Ламарка; 2) ортоламаркізм, абсолютизує спрямованість еволюційного процесу, постулює його прямолінійність або навіть початкову запрограмованість; 3) механоламаркізм, зводив весь процес еволюції до прямого або функціональному пристосуванню шляхом успадкування набутих властивостей; 4) псіхоламаркізм, що висував в якості головних факторів еволюції активність або розумність поведінки тварин, психіку, пам'ять, волю або навіть чисто містичні явища ( «клітинна душа», «життєвий порив» і т. Д. - Р. Земон, А. Паулі, Г. Дріш, Я. Ікскюль і ін.).
Засновником неоламаркизма в цілому був палеонтолог Коп, який основою еволюції вважав специфічний вид енергії, подібний зі свідомістю, «анагенетіческую енергію», яка виявляється в «силі» зростання і розвитку, або «батмізме» (Сорі, 1887). Цією «силі» приписувалися такі ж функції, як і «закону градації форм» Ламарка: прагнення до ускладнення форм. В якості додаткових причин еволюції Коп, як і Ламарк, визнавав також вплив фізико-хімічних факторів середовища і «вправи і неупражненія органів». Але на відміну від Ламарка багатопричинне еволюції в концепції Копа лише здається, оскільки названі фактори є формами прояву «батмізма». У своїй спробі поєднувати батмізм з природним відбором Коп відводив останньому третьорядну роль в еволюції, яка виявляється переважно в елімінації нежиттєздатних варіацій і в процесах вимирання видів. Спроба Копа модернізувати вчення Ламарка не тільки не позбавила його від недоліків, але ще більш посилила. Вийшла досить складна суміш ідей, багаторазово ускладнених важкої термінологією і довгими натурфілософськими міркуваннями.
Ще цікаві статті по темі:
Експериментальне вивчення боротьби за існування
Боротьба за існування є комплексною біологічну проблему. він
Компенсація функціональної недостатності органу
Класифікація типів філогенетичних органів, створена Северцовим, продовжує ра
Розширене розуміння монофілії
Широке тлумачення монофілії викликало досить подібну негативну оцінку у ряду ев
Хід еволюції біосфери
Виноградов зазначав, що в ході прогресивної еволюції відбувалася інтенсифікація
Роль поліплоїдії в еволюції
Відзначаючи широку поширеність полиплоидии в рослинному світі, Левитський (19
Природний відбір і його творча функція
Успіхи генетики, особливо популяційної, створили можливість строго кількісних