Під ризиком розуміють ймовірність настання несприятливих подій при виконанні технологічного процесу або в сфері життєдіяльності людини. Доцільно розрізняти абсолютний ризик і відносний.
Абсолютний ризик - число додаткових випадків патологічних ефектів, викликаних впливом будь-якого фактора або їх комбінації в перерахунку одиниці дози і одиниці часу на людину. Наприклад, захворювання (частота) внаслідок опромінення становлять лише частину від загального ризику, тобто надлишок, обумовлений опроміненням (ми припускаємо, що вплив факторів адитивно) над спонтанним (очікуваним) рівнем. У самій елементарній формі абсолютний ризик характеризується відношенням постраждалих (хворих не тільки від опромінення) людей до чисельності популяції.
Існують також поняття прийнятного, добровільного ризику або ризику з примусу. Ці поняття будуть охарактеризовані при розгляді концепції ризику.
3.2. Концепція прийнятного ризику
Основою для встановлення безпечних рівнів впливу забруднювачів навколишнього середовища є концепція порогового шкідливої дії, яка постулює: для кожного агента, що викликає ті чи інші несприятливі ефекти в організмі, існують і можуть бути знайдені дози (концентрації), при яких зміни функцій організму будуть мінімальними (пороговими) . На цій концепції базуються принципи радіаційної гігієни; її завдання полягають в наступному:
• запобігання появи детермінованих ефектів шляхом неперевищення порогів доз опромінення;
В результаті великомасштабних радіаційних аварій під вплив радіації потрапляють як працівники ядерних підприємств та члени аварійних бригад, так і населення, яке проживає в зоні спостереження і за її межами.
В основі радіологічних прогнозів і обґрунтування регламентів дії іонізуючого опромінення в діапазонах малих доз закладена гіпотеза безпорогового дії радіації. У порогової концепції впливу на людей різних факторів антропогенної природи критерієм їх безпеки є недопущення перевищення встановлених значень ГДК, ГДВ і ОБУВ (внаслідок чого стохастичні ефекти виключаються). Ситуація в області радіаційного захисту принципово інша.
Концепція прийнятного ризику прийнята і прогресивно розробляється в США, Канаді, більшості країн Євросоюзу, в яких реалізована програма CLARINET [10]. Ця програма носить досить універсальний характер і використовується в багатьох сферах людської діяльності.
В СРСР концепція прийнятного ризику в принципі не визнавалася. Саме поняття технологічного ризику виявилося виключеним з громадського та науково-технічної термінології. Поступово поняття прийнятного ризику входить в ужиток органів держсанепіднагляду в нашій країні. Багато людей, в тому числі і медичні працівники, які не сприймають той факт, що майже для всіх видів людської діяльності абсолютна безпека (тобто нульовий ризик) неможлива. Питання полягає не в тому, який рівень безпечний, а в тому, який рівень досить безпечний.
«Загальний принцип радіаційного захисту полягає в тому, що ніякі заходи не слід застосовувати, якщо ризик від подальшого опромінення виявиться менше того ризику, який буде наслідком здійснення самого заходу» [11]. Цей принцип повинен бути покладений в основу рішень в інших сферах діяльності людини, до яких можна застосувати концепцію безпорогового дії. Однак в той же час слід застерегти від спрощеного підходу до подібного роду дій.
В процесі своєї життєдіяльності людина піддається впливу різних природних чинників довкілля. До них належать землетруси, урагани, повені, зсуви, снігові лавини, сильні морози, сильна спека і ін. Цей ризик складніше підрахувати, тому оцінюють діапазон його значень від 1 * 10 -7 до 2 * 10 -6 рік -1. В сумі ризик від внесли чинників довкілля і природних причин для здоров'я людини становить 1 * 10 -5 год -1. тобто від зовнішніх і природних факторів щорічно гине один з 100 000 чоловік.
Далі оцінимо техногенні ризики. Причинами несприятливих подій в цьому випадку є транспортні пригоди, хімічні аварії, що призводять до забруднення навколишнього середовища, і багато іншого, включаючи також і куріння, Ризик виникнення онкологічних захворювань від куріння 20 сигарет в день дорівнює 5 * 10 -3 рік -1. Ризик від 100 електростанцій, що працюють на вугіллі і мазуті (потужністю по 1000 МВт кожна) в США, 3 * 10 -5 год -1. а ризик від АЕС, які б виробляли стільки ж електроенергії, дорівнює 6 * 10 -7 рік -1. тобто в 50 разів нижче, ніж для ГЕС. В сумі техногенний ризик дорівнює 1 * 10 -3 год -1 (для порівняння: величина природного ризику - 1 * 10 -5 год -1).
Підраховано навіть, що ризик від викурювання однієї сигарети еквівалентний ризику від поїздки на автомобілі на 100 км, трирічному проживання поблизу АЕС або отримання дводенної граничної дози опромінення для професіонала. Природно, професійний ризик значно відрізняється для різних галузей промисловості: від 1,5 * 10 -5 год -1 в легкій промисловості до 6,7 * 10 -3 рік -1 для монтажників. У табл.3.1 наведені дані по частоті смертельних випадків в різних сферах людської діяльності.
Частота смертельних випадків в різних сферах людської діяльності
Число смертельних випадків на 10 тис. Працівників
Неможливо довести абсолютну безпеку будь-якої діяльності людини. У кожному виді діяльності, яким ми займаємося, є частка ризику. І які б стандарти при створенні нових технологій ми не приймали, певний ризик несприятливого результату завжди залишається. Наприклад, межі швидкості для транспортних засобів встановлені на рівні, що забезпечує компроміс між небезпекою їх перевищення і бажанням людей пересуватися якомога швидше. Ці обмеження не може повністю ліквідувати небезпеку загибелі або травм на менших швидкостях; вони визначають як допустимі ті значення, при яких небезпеки відомі і можна їх уникнути.
Те ж саме відноситься до ПДУ іонізуючого і СВЧ-випромінювань, а також інших шкідливих факторів навколишнього середовища, створених на основі відомих ефектів шкідливої дії, виходячи з яких і розраховується запас міцності, який гарантує відносну безпеку.
Оцінка ризиків різноманітна, В Англії оцінений ризик загибелі людей в побутових умовах склав 1,1 * 10 -4 рік -1. тобто на дев'ять тисяч осіб один гине у себе вдома від побутової аварії. Тому ризик від ядерної енергетики повинен реально порівнюватися з таким для інших джерел енергії або навіть просто з життям людей в побутових умовах.
Реалізуючи інший підхід, фахівці Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ) оцінили ризик при різних способах отримання енергії. Одиницею ризику обрана втрата 7500 робочих днів, що відповідає тривалості роботи однієї людини протягом 30 років (250 робочих днів на рік). Імовірність загибелі людини внаслідок нещасного випадку давала ступінь ризику, що дорівнює 1.
При виробництві електроенергії, необхідної для забезпечення 1 млн. Чоловік протягом року, ступінь ризику склала:
атомні електростанції - 1,5 од .;
гідроелектростанції - 5 од .;
сонячні електростанції - 60 од .;
вітряні електростанції - 70 од .;
ТЕС на нафти - 200 од .;
ТЕС на вугіллі - 250 од.