Особливості допиту свідка у Високому суді Лондона
Як би там не було, англійський суд зовсім не схожий на російський, і деякими своїми спостереженнями я можу поділитися вже зараз.
Тренінг для свідків
На відміну від російських адвокатів англійські не можуть готувати власних свідків до допиту в суді, це заборонено. Однак, існують юридичні фірми, які на вигаданих справах проводять семінари, присвячені підготовці до допиту в англійському суді. На одному з таких, що тривав з 9 ранку до 6 вечора, я побував. Семінар проводився так, щоб максимально реалістично відтворювати те, з чим нам доведеться зіткнутися в суді. Нас, наприклад, попросили одягнутися так само офіційно, як ми пішли б до суду. Крім мене в семінарі брали участь ще три потенційних свідка у справі.
Зізнатися, мені здавалося, що я втрачаю час. До цього семінару я був впевнений, що знаю все про те, як треба ставити питання в суді і тим більше як слід на них відповідати. Але в підсумку я прийшов до висновку, що мені є чому повчитися.
Ведучий семінару, до речі, сказав, що основна складність полягає саме в підготовці юриста. Тому що юрист зберігає дух змагальності з тим адвокатом, який задає йому питання в суді і вступає з ним у полеміку. А це небезпечно тим, що свідок може виглядати непорядними і тим самим викликати недовіру.
Якщо відповідь свідка ширший, ніж питання, це може викликати недовіру судді. Суддя в подальшому, при винесенні рішення опише свої суб'єктивні спостереження щодо того чи іншого свідка на предмет достовірності його показань. Тому відповідати на запитання адвокатів, які можуть бути навмисно провокаційними, слід гранично конкретно і точно, зберігаючи при цьому внутрішнє і зовнішнє спокій.
Ще одна відмінність від Росії: адвокати зустрічаються зі свідками в своєму офісі і проводять попередній допит # 40, не підготовку # 41 ;, в результаті якого оформляється свого роду заяву # 40; statement # 41 ;, яке свідок підписує, і яке долучається до матеріалів справи. На підставі цього документа суддя вирішує питання про доцільність допиту даного свідка в суді.
Отримавши мій statement, адвокати обох сторін цілий тиждень сперечалися в судовому процесі, зберегти чи за мною привілеї як адвоката, пов'язаного договором з клієнтом. У підсумку, незважаючи на те, що я прибув до суду за дорученням свого клієнта і був їм уповноважений досить докладно розповісти суду про нашу з ним спільну роботу, суддя зберіг за мною привілей не відповідати на питання, що стосуються інших форм нашої співпраці.
«Ви брешете ...» - тактики допиту свідків
Далі відбувається досить шаблонна річ, коли адвокат починає агресивно дорікати вас в тому, що ви брешете. У російському суді суддя перервав би адвоката, який спробував оцінити слова свідка, і сказав би, що оцінку показань потрібно залишити для дебатів сторін. У Лондоні барристер раз по раз стверджував, що я як свідок брешу суду. Якби не семінар, то я б, мабуть, втратив самовладання, і почав сперечатися з адвокатом. Але отримавши заздалегідь хороший урок, я не звертав уваги на його випади і відповідав тільки по суті - в рамках правди і компетентності. Далі адвокат, не зумівши вивести мене, що називається, з себе, послабив хватку і продовжив колишнім делікатним тоном ставити нові питання. Тут починаєш розуміти, що випади адвоката були штучними. Сподіваюся, і суддя це теж зрозумів.
Слово англійських юристів
Ще одна особливість англійського суду, яка мене вразила, пов'язана з тим, що у мене ніхто не вимагав там паспорт. В судовому засіданні мені було запропоновано заприсягтися про те, що я маю намір говорити тільки правду, а паспорт при цьому не взяли. Всім, хто був в російських судах, відомо, що це неодмінна складова нашої процедури допиту свідка. Перед допитом суддя вимагає паспорт громадянина, а секретар заносить всі ваші дані в протокол. Як же може бути інакше? Мені пояснили, що репутація англійських юристів настільки висока, що перевіряти їх твердження про те, що я - адвокат Костянтин Рибалов, викликаний до суду як свідок, нікому в суді просто не приходить в голову. Їх слова цілком достатньо для підтвердження моєї особистості.
До чого я все це. Англійські адвокати лізуть зі шкіри заради свого клієнта, роблять все можливе і не можливе. Оскільки в цьому є сенс! Своїми професійними діями адвокат реально може впливати на результат справи, домагатися результату в суді. Чому? Тому що британська судова система, хоча і вважається консервативною в світі, організована таким чином, що в ній строго зберігаються такі базові речі як незалежність судової влади, реальна змагальність сторін у процесі, законність і справедливість.