Пенсіонер Валерій Рагозін продовжує боротьбу з державою через знесеного будинку № 7 по вулиці Есперова, на місці якого побудовані господарські будівлі Конституційного суду. Черговий його позов був відхилений Петрограду районним судом Петербурга. Його адвокат збирається оскаржити ухвалу в суді вищої інстанції.
«На мій погляд, це нонсенс. Виходить, що якщо у громадянина є земельна ділянка, і хто-то прийде і побудує на ньому будівлю, відстояти свою власність буде неможливо », - заявив« Фонтанці »Євген Баклагіна. За його словами, незаконність подібних рішень Валерію Рагозіну вже вдавалося доводити тим, що вони не раз скасовувалися судом вищої інстанції, проте, поки тривали тяжби, держорганам, нібито, вдалося легалізувати незаконну споруду. «Нам нічого не залишається, окрім як оскаржити це визначення в міському суді. Ситуація не змінюється, до сих пір не виплачена навіть компенсація », - зазначив адвокат.
Валерій Рагозін залишалася останньою країною мешканцем знесеного будинку № 7 по вулиці Есперова, так і залишилися ні з чим. На місці цього будинку вже більше року перебуває побутовий комплекс котеджного селища для суддів Конституційного суду. Однак частина землі під цим селищем належить Валерію Рагозіну як члену ТСЖ «Есперова, 7», впевнений його адвокат Євген Баклагіна. Споруда, на його думку, всього лише самовільна, і Валерій Рагозін як і раніше вимагає, щоб вона була знесена. У відповідь КУГИ готовий виділити для колишнього мешканця будинку на Есперова земельну ділянку на території його вже не існуючого будинку - вузьку смугу вздовж паркану котеджного селища. Це було зроблено для того, щоб нівелювати позов про знесення чи побутової прибудови, то чи банно-прального комбінату для суддів КС, на його землі. Адвокат мешканця оцінює частку Рагозіна в 5 відсотків від ділянки.
Вимога Валерія Рагозіна - це інше житло саме на Крестовському. Переговори про надання альтернативної квартири або хоча б грошової компенсації в даний момент, за словами Євгена Баклагіна, зайшли в глухий кут. Зараз юристи готують ще один позов до суду. Цього разу відповідачем буде виступати Управління справами президента. «Останній з Есперова» і його захисник вважають, що державні службовці отримують незаконний прибуток від користування чужою власністю, а отже, повинні платити компенсації.
Марія Циганкова, "Фонтанка.ру"