Частина 1. Потрібно йти
Ситуація в галузі зв'язку повільно, але вірно підходить до важливої вісі - максимально можливого проникнення в багатоквартирних будинках. У великих містах це вже сталося: підключилися всі, хто цього хотів і навіть ті, кому це особливо не було потрібно. У середніх провайдери доживають останні спокійні дні, коли потік клієнтів якщо і не був вибуховим, то хоча б був стабільний. Загалом, часи, коли розширюватися в місті можна буде тільки за рахунок примусового підключення всіх бабусь до інтернету, не за горами.
Ті з провайдерів, хто розумніший, вже пару років назад виникло питання: а що, власне, робити далі, коли потік нових клієнтів закінчиться? Перетягувати абонентів у конкурентів? Підвищувати лояльність існуючих? Розширювати спектр послуг? Підвищувати якість?
Звичайно, відповідь на всі ці питання може бути тільки позитивним, але проблема в тому, що конкуренти відповідають на них так само. А значить, буде неабиякою сутичка як з місцевими, так і з федералами в ситуації, коли прибуток буде тільки падати на увазі падіння ARPU і відсутності нових абонентів. Деякі вирішують цю проблему в лоб і починають експансію в інші міста, не враховуючи, що там їм доведеться зіткнутися з точно такою ж ситуацією насиченого ринку, тільки виступаючи в якості гостей. І тільки найрозумніші, передбачивши кілька років тому, чим закінчиться період вибухового зростання підключень звернули увагу на практично «Не окученний» приватний сектор в місті і селі.
Порівнюємо і вибираємо технологію
Отже, ура - нове джерело припливу абонентів (і збільшення прибутку) знайдений і маркетинг може спочивати на лаврах. Залишилася «якась дрібниця» у вигляді вибору технології покриття приватного сектора. Ну це хай вже технарі думають, на те і потрібні.
Але ж подумати тут є над чим і питання це один з найважливіших, бо вирішувати доводиться безліч пов'язаних між собою завдань. Чи потрібен жителям тільки інтернет з великими Пінг, або їх вдасться додатково «розвести» на телебачення? Чи хочуть вони грати в онлай гри? Яку швидкість вони хочуть? Чи важлива їм швидкість підключення? Чи є інфраструктура для прокладки ліній? Чи є височина, на якій можна розмістити антени? І т.д. і т.п. - питань дуже багато і не відомо, який із них важливіше. Тому спробуємо коротко розписати плюси і мінуси кожної з технологій.
ADSL, Docsis, PLC та інше.
Ці технології на сьогоднішній день можна сміливо списувати в утиль. Вони дороги, ненадійні або унікальні, не здатні забезпечити потрібної якості. Застосовувати їх можна тільки вже зовсім в глухих місцях, де і пропадає під час дощу інтернет зі швидкістю 256 кбіт / с в дивину.
Радіодоступ. Wi-Fi, preWiMax, WiMax та інше.
Цей вид доступу вже цілком можна розглядати, як конкурентоспроможний і деякий час назад він був найпопулярнішим способом забезпечити інтернетом вилучені будівлі.
- Чи не вимогливість до інфраструктури. Для радіодоступу досить вибрати височина, з якої відкривається гарний вид на будинки і підтягти туди кабель або взагалі скористатися радіоканалом. Не потрібно ніяких кабельних каналізацій, стовпів, великого місця і іншого.
- Швидкість розгортання мережі. Відсутність необхідності будувати інфраструктуру породжує ще один вагомий плюс у вигляді дуже швидкого підключення клієнтів. Дійсно, БС працює, і для підключення абонента достатньо всього лише встановити у нього прийомну антену.
- Менша вартість підключення абонента в порівнянні з проводовим варіантом. Звичайно, базова станція коштує недешево, та й абонентський приймач теж не 500 рублів, але в цілому підключення по радіо дешевше, ніж кабельне.
- Дуже непроста легалізація. Оформити відповідно до чинного законодавства радіодоступ практично неможливо. На жаль, але це факт. Ні, звичайно ж, можна замовити проект, отримати від ГКРЧ рішення на присвоєння частот, потім дозвіл на частоти, потім провести експертизу електромагнітної сумісності з неясним результатом, потім реєструвати РЕЗ і здавати їх в експлуатацію, сплачуючи за спектр. Тільки от грошей на все це піде настільки, що такий інтернет стане «золотим».
- Схильність перешкод. Через першого мінуса мало хто оформляє все належним чином, тому потрібно бути готовим до того, що крім вас будуть працювати ще й нелегали, сильно заважаючи стабільній роботі вашої мережі.
- Мала швидкість на абонента і більш висока затримка сигналу. Частотний ресурс обмежений, тому не варто розраховувати на значення вище двох трьох мегабіт в секунду для кожного користувача.
- Відсутність можливості надавати сервіс телебачення. Відповідно до попереднього мінуса.
Таким чином, радіодоступ підійде для швидкого захоплення уваги невимогливих користувачів, без будь-яких перспектив до розширення, зате з перспективою нарватися на проблеми з наглядовим органом.
xPON - відносно нова технологія і поки особливо ніде не поширена, хоча потенціал у неї досить великий.
- Мале енергоспоживання і габарити станційного пристрою. Особливість технології така, що стандартний пристрій OLT в 1U може обслужити кілька сотень абонентів. А значить, для розміщення вузла потрібно нітрохи не більше простору, що і для стандартного комутатора Ethernet.
- Можливість обійтися одним волокном в магістральному кабелі. Технологія PON передбачає, що до початку точки розгалуження (в нашому випадку - це до першого каблірованного будинку) можна прокласти всього одне волокно. Це ідеально підходить для випадків, коли з одного пристрою сигнал йде відразу на кілька рознесених невеликих населених пунктів.
- Швидкість лагодження магістралі в разі аварії. Цей плюс випливає з попереднього - зварити одне магістральний волокно набагато простіше, ніж цілий пучок в разі використання многоволоконного кабелю.
- Дуже висока вартість станційного пристрою. Це один з найбільших недоліків даної технології. Навіть саме простеньке пристрій на 128 абонентів варто більше 100 тис. Рублів, що відчутно «кусається». І це не рахуючи
- Необхідність відразу розраховувати всю мережу. На жаль, але підключень «по можливості» PON не передбачає - доведеться будувати мережу з прицілом на 100% використання можливостей.
- В цілому, технологія досить перспективна, але у неї є серйозні обмеження у вигляді вкрай високого вхідного квитка і необхідності розраховувати всю мережу відразу, без можливості нарощувати її в міру підключення. Таким чином, спочатку велика частина можливостей ніяк використовуватися не буде.
Технологія FTTH передбачає окреме волокно від вузла до будинку і в даний момент є найбільш прийнятною для каблирования приватного сектора оператором, який не може собі дозволити закопувати мільйони в PON, роками чекаючи повернення інвестицій в разі неактивного підключення абонентів.
- Можливість купувати активне обладнання окремо для малого числа абонентів. Це одна з найбільш привабливих рис технології, адже актівка на вузлі - це звичайні комутатори. з вартістю в районі 15 тис. рублів. Тому розширювати активну частину мережі до потрібних величин можна без значних початкових інвестицій.
- Проста топологія. FTTH - це по суті FTTB, тільки замість кручений пари на доступі використовується оптичний кабель, а значить, перенавчання співробітників не буде потрібно, також як і не буде потрібно якихось сверхтехнологіческіх рішень.
- Необхідність тягти волокно до кожного будинку. Якщо кількість клієнтів не велике, з цим ще можна змиритися. А ось якщо воно вже перевищує певну кількість, працювати з многоволоконного кабелем стає незручно. На щастя, є кілька способів уникнути подібних проблем.
- Деякі труднощі в підключенні абонентів. Цей мінус полягає в проблемі підключення абонентів, які хочуть підключитися вже після будівництва мережі.
- Наявність приміщення в разі підключення безлічі клієнтів. Так як типовий комутатор в 1U може обслужити 20-24 клієнта, для обслуговування хоча б 500 буде потрібно вже повноцінна стійка.
- Щодо високе споживання електроенергії. Комутатори, які зазвичай використовують для FTTH, споживають в 3 рази більше потужності, ніж комутатори для FTTB.
Хоча здається, що мінусів у FTTH більше, ніж у PON, мінуси ці значно менше. FTTH має незаперечні для оператора перевагами: простотою (тобто є можливість будувати такі мережі хоч завтра) і малими початковими інвестиціями. Саме тому ми зупинимо свій вибір на даній технології.
Вирішуємо адміністративні питання
Визначившись з технологією провайдер відразу ж зіткнеться як мінімум з трьома адміністративними питаннями: наявністю місця для розміщення вузла, наявністю дозвіл на підвіс кабелю і необхідністю оплачувати спожиту електроенергію. І питання ці бажано вирішити до того моменту, як йому випишуть припис «все зняти». Хоча, звичайно, існують оператори, які роблять все в тиху і прекрасно себе почувають.
В першу чергу необхідно домовитися з електромережної компанією, у відання якої знаходяться електричні стовпи. Саме на цих стовпах буде розміщуватися мережу. Потрібно буде підписати договір оренди на підвіс кабелю. Швидше за все, з вас попросять певну суму за кожен стовп. Швидше за все, вона вас не влаштує. Тому необхідно буде довести, що прибули буде зовсім небагато і платити ви зможете всього лише кілька десятків рублів, зате стовпів будете використовувати багато, тому кінцева сума буде вже пристойною.
Після цього необхідно вибрати приміщення, в якому буде розташовуватися вузол. Це робиться на етапі проектування, за результатами якого доведеться йти або в керуючу компанію, або до голови ТСЖ (якщо мова йде про багатоквартирному будинку), або до власника будівлі (якщо мова йде про якісь виробничих приміщеннях).
Нарешті, маючи на руках договір або угода на використання площі, слід сходити в електрозбутових компанію і укласти договір вже з ними на споживану потужність. Хоча в разі розміщення обладнання не в багатоквартирному будинку, платити за це доведеться швидше за все безпосередньо власнику. Що не зовсім правильно, зате швидко і безпроблемно.
Структура активної частини мережі
Вирішивши всі адміністративні питання, можна нарешті приступати до етапу проектування. Розробляючи конкретне рішення, ми повинні розуміти, що воно а) має бути якомога більш дешевим і б) базуватися на доступних і популярних рішеннях. В принципі, вибору активного обладнання, як такого, немає зовсім. Не секрет, що більша частина мереж в Росії будується на продукції D-Link, зарекомендувала себе як недороге і надійне рішення. Тому не будемо винаходити велосипед і теж скористаємося продукцією цього бренду.
Безпосередньо активними пристроями будуть коммутаториDES-3200-28F:
Малюнок 1: Комутатор DES-3200-28F
У комутатора 24 100-мегабітних абонентських SFP-порту і ще 4 комбо-порта на гігабіт. Комутатори підтримують режим xStack, тобто з'єднання одного з іншим, отже, ніякого окремого агрегатора для них не потрібно (звичайно ж, до певних меж). Значить, підключити магістраль можна буде в крайній комутатор. Гігабіта на ту кількість, абонентів, що буде в селі, цілком вистачить. Втім, якщо немає можливості підвести оптику, на перших порах вистачить і хорошого радіоканалу.
У абонента розмістимо роутер DIR-100 / F:
Малюнок 2: Роутер DIR-100 / F
WAN-порт буде використовуватися для з'єднання з DES-3200-28F. а LAN-порти для підключення комп'ютера. Для з'єднання нам будуть потрібні Одноволоконні WDM-SFP модулі, наприклад, DEM220T / R:
Малюнок 3: Трансівер DEM220T / R
У підсумку «активна» схема нашої мережі буде виглядати наступним чином:
Малюнок 4: Схема активної частини мережі
Як бачимо, активна частина мережі надзвичайно проста. Тепер давайте порахуємо, яка ціна одного абонента: