хоча я свого часу отримував диплом IAB :)
але це не МСФЗ, це саме бухоблік.
просто мені не потрібно було галочку в резюме ставити.
А краще ступінь IAB?
Наскільки знаю, навчання для отримання цього диплома можна пройти, зокрема, в Лінк. Дивився матеріали знайомого, який навчався там і поспілкувався з ним. Не сказав би, що надзвичайно глибокий матеріал. Для тих, хто не знайомий з РСБУ, - можливо. Але у мене з російськими стандартами все впорядке, тому не знайшов принципової різниці з тими знаннями, які даються за програмою DipIFR.
Тепер зрозумів, величезне спасибі за думку!
Ще одне питання тоді. Чи варті заявлених грошей (60-70 тис. Руб.) Курси PricewaterhouseCoopers для підготовки до здачі іспитів на сертифікат? Або краще знайти що-небудь дешевше. А, може, спробувати і зовсім вивчити предмет і скласти іспит самостійно?
можна звичайно і екстерном, але я за курси. і бажано дешевше ніж в PWC.
хоча підказати конкретніше не зможу!
Свого часу дуже глибоко вивчав питання проф сертифікації за міжнародними стандартами.
Для початку хочу зазначити наступне. ACCA, у всіх її іпостасях, це програма отримання освіти (i.e. - навчання). З IAB особисто не дуже знайомий (в той час коли я вивчав це питання в Росії її практично не було), але, наскільки я знаю, це приблизно те ж саме, але більш розкручене в UK і з великим упором на облік (record keeping).
Якщо потрібен документ, який підтверджує кваліфікацію, то потрібна саме програма сертифікації. І там, при здачі, вже все одно хто і де навчався. Здав - молодець, отримай підтвердження. Чи не здав - сам винен /
З першого повідомлення роблю висновок, що навчання необхідно. Тоді краще ACCA DipIFR, тому як ім'я більш розкручене і краще відомо кадровим агенціям і службам персоналу.
Що стосується ціни питання, то PwC дорогий. Краще вже Ernst. Наскільки пам'ятаю, у них дешевше виходить. Або навіть не з Big4 що-небудь. Тільки не ведіться на навчання російською мовою. Заплутаєтеся в термінології.
А взагалі, щоб не переплачувати, постарайтеся визначитися, що Вам більше необхідно - пара кірочок або глибокі знання. Більшість великих західних компаній не дуже пильно дивляться на наявність серйозних професійних сертифікатів. Зазвичай в таких компаніях вже досить добре опрацьованості система обліку і там не «голий" МСФЗ, а система управлінської звітності, побудована на МСФЗ. Тому потрібно тільки розуміння загальних принципів. Ну і, звичайно, дисципліна виконання вимог облікової політики написаної дядьками за кордоном. У таких випадках, до речі, більше підійде сертифікат типу CMA.
Якщо важливо саме наявності відповідних дипломів і сертифікатів про знання основ МСФЗ. то я все ж рекомндовал б отримання ACCA, причому не DipIFR, а по можливості звичайний ACCA. По-перше DipIFR дає вельми специфічний спектр знань пов'язаний з підготовкою звітності, наскільки це може бути застосовано для «не бухгалтера" питання, по-друге повноцінний курс якраз дозволяє зрозуміти взаємозв'язок між бухгалтреском і економічним функціоналом підприємства, так як в курс входять не тільки і не стільки бухоблік скільки управління фінансами, по-третє якщо немає бажання і часу здавати всі іспити, то можна здати определнной уровнь (коли я здавав було 3 тепер вже не знаю) і отримати проміжний сертифікат, думаю роботодавця це цілком влаштує як доказ знань ОСНОВ.
Моя думка, що навчання ACCA актуально якщо Ви твердо вирішили шукати роботу де це буде використовуватися. Прослухати курс і зробити все в примітивних прикладах можна, тільки через пару місяців в голові нічого не залишиться. Одні терміни, та й ті плутати починаєш швидко. Сам прослухав 2 курсу, спочатку все зрозумів, через якийсь час повернувся до цієї теми, а вже все. хоч з початку починай. Вважаю можна провести паралель з бух обліком, можна скільки завгодно навчатися, але якщо ні разу не доклав ці знання, то ніколи повністю не зрозумієш.
У минулому році моя подруга, фахівець зі зв'язків з громадськістю в великому російському банку, успішно здала іспит "по ДипІФР", отримала відповідний сертифікат.
Навчалася еее. на "надомних курсах". У вихідні, здається, десь на Савеловський. Невелика група. Досвідчений і харизматичний викладач. Вона була задоволена. Якщо знадобиться інфа, напишіть в личку. Я запрошу у неї інформацію.
N.B. спочатку вона закінчила курси (думаю, в "великій четвірці", або скільки їх там зараз? :)). На курси її відправив і оплатив їх роботодавець. Але, то-ли препод там був невдалий, то чи ще щось. Вобщем, після тих курсів вона здавати іспит не пішла. Пізніше знайшла інші курси, про які я написала вище.