Чому "до недавнього часу"? Та тому, що тепер є і шкільні тлумачні словники, і кілька коротких (однотомних), всякого роду словники труднощів і правильно, вимови і наголоси, особливий Словник кінця XX століття і навіть "Великий тлумачний словник російської мови" в одному томі на 130 тисяч слів . Ожеговскій словник (а в сучасному вигляді - "Ожеговско-Шведовський") не те щоб загубився серед них, але явно втратив роль лідера і флагмана. Такі жорстокі реалії наших днів.
Сучасність, актуальність, наукова достовірність, нормативна та оціночно-стилістична визначеність при відносній компактності - ось основні переваги, які визначили надзвичайну довговічність цієї книги, набагато пережила свого творця і упорядника. Акад. Л. В. Щерба, сам великий лексикограф, вважав, що взагалі "словникова робота, як заснована виключно на семантиці, вимагає особливо тонкого сприйняття мови, вимагає, я сказав би, абсолютно особливого обдарування, яке з якоїсь лінії, ймовірно, родинно письменницькому даруванню (тільки останнє є активним, а обдарування словникарів - пасивним і обов'язково свідомим "(Л. В. Щерба. Досвід загальної теорії лексикографії. ИАН сля 1940. № 3: 104).
Найближчий і давній друг С. І. професор А. А. Реформатський так писав про нього в скорботних рядках некролога: "С. І. був дуже цільним і своєрідним людиною. Він був не тільки русистом в лінгвістиці, а й у житті, і в своїх інтересах і смаки. Він чудово знав російську старовину, російську історію та етнографію. Знав і добре відчував російські прислів'я та приказки, повір'я та звичаї. Прекрасний знавець російської літератури, як класичної, так і сучасної, він ніколи не розлучався з книгою. А книги він читав "з олівцем", пильно і цілеспрямовано, про що свідчать численні підкреслення і виписки. Багатий життєвий досвід в поєднанні з вірним чуттям і висунули С. І. в перші ряди діячів культури мовлення. Завжди доброзичливий до оточуючих і уважний до людей, хто б до нього не приходив, С. І. підкуповував своєю дивовижною простотою і добротою, пофарбованої м'яким гумором "(ИАН сля. № 2: 192).
Незабутній сам вигляд цього чарівного людини, цікавого співрозмовника, дотепного оповідача, уважного й зацікавленого слухача, гострого і вмілого полеміста. Він ніколи не відривався від життя, від "злоби дня", завжди був у гущі подій (в тому числі і суспільно-політичних, міжнародних), гостро відчував актуальні потреби сучасної філологічної науки, спрямовані на безпосереднє служіння суспільству, прищеплював це почуття учням і однодумцям .
Інтелігентна м'якість, яка при необхідності поєднувалася з принциповою твердістю (особливо в питаннях науки), становила душевну основу С. І. та знаходила вираз в манерах поведінки, в стрімкої і легкій ході. Юнацький азарт і захопленість роботою, притягальну силу "електричного" погляд глибоких карих очей він проніс через все життя.
Душевне благородство С. І. отримав "у спадок" від своїх предків. Oжегови - прізвище уральська, майстрова. Відбувається вона від слова oжег - так називали в старовину дерев'яну кочергу, яку занурювали в розплавлений метал, щоб визначити ступінь його готовності. На прізвисько Oжег (про довготелесим, високому і худому людині) і виникло прізвище Oжегов. У відомому "Ономастиконе" акад. С. Б. Веселовського наводяться відомості про те, що хтось Ожегов Іван був дворовим царя Івана (1573 г.).
Дід С. І. уральський майстровий Іван Григорович Ожегов, з 13-ти років і до кінця життя (помер у віці 73 років в 1904 році в Єкатеринбурзі) пропрацював в Уральської золотосплавочной і хімічної лабораторії. Він був талановитим самоуком, починав як "пробірерного учня", а потім став помічником лаборанта. Він виростив 14 синів і дочок, причому всі вони отримали вищу освіту.
Навесні 1909 року Ожегова переїжджають до Петербурга, де Іван Іванович почав працювати в Експедиції заготовляння державних паперів (нині фабрика "Гознак" С. І. починає вчитися в 5-й гімназії, яка розташовувалася на перетині Екатерінгофского і Англійського проспектів. Збереглися книги, якими нагороджували С. І. "за зразкову поведінку і відмінні успіхи". у старших класах він полюбив шахи і футбол, полягав у так званому Сокальському спортивному товаристві.
У 1926 році він завершує навчання і за поданням своїх вчителів В. В. Виноградова, Л. В. Щерби і Б. М. Ляпунова був рекомендований до аспірантури Інституту історії літератур та мов Заходу і Сходу при ЛДУ. В цей час він поглиблено займається вивченням історії російської літературної мови, знайомиться з широким колом давніх і нових мов (в першу чергу слов'янських), слухає лекції С. П. Обнорського, Л. П. Якубинского, бере участь в семінарі Н. Я. Марра.
Свою аспірантську підготовку С. І. безпосередньо проходив під керівництвом майбутнього академіка В. В. Виноградова (останній говорив мені, що С. І. був найпершим його аспірантом). Це не тільки зблизило їх в науковому відношенні, але здружило особисто, наклало відбиток на подальші їхні життєві долі. Досить сказати, що в непрості передвоєнні роки С. І. регулярно відправляв засланого в Вятку В. В. Виноградову "кошика книг" для наукових праць свого вчителя (він розповідав про це як про цілком природному справі).
Наукові інтереси С. І. були пов'язані з дослідженням історії російської літературної мови, маловивчених питань історичної граматики, лексикології, орфоепії, мови російських письменників, орфографії та фразеології.
Аналіз мови і стилю письменників ХVIII-ХIХ ст. показав С. І. наскільки важливо представляти чітку періодизацію історії російської літературної мови нового часу, визначити його сучасні кордони.
Що вважати сучасної літературної нормою в строгому сенсі слова? Де знаходиться точка відліку пережитого нами періоду в розвитку мови? Без теоретичного вирішення цих питань неможливо було звертатися до практичних проблем складання нормативних словників, довідкових посібників, правильно і об'єктивно оцінювати з нормалізаторскіх позицій прийшли в мову численні нововведення.
Діяльність С. І. зі складання словників почалася в кінці 20-х років в Ленінграді, коли він активно включився в редагування "Словника російської мови" АН СРСР (1895-1937, видання не було завершено). Том 5, вип. 1, "Д - діяльність" повністю складений і відредагований ним одним.
Здійснити цю останню задачу по відношенню до російської літературної мови 20-30-х років XX століття було особливо важко. У післяреволюційні епоху в ньому відбулися значні кількісні і якісні зміни: поповнився і видозмінився словниковий склад, уточнились смислові та стилістичні характеристики слів і виразів; з появою нової інтелігенції (з робітників і селян) змінювався склад активних носіїв літературної мови.
Вихід у світ ТСРЯ під ред. Д. Н. Ушакова з'явився подією великого наукового, громадського та культурно-просвітницького значення. Це був перший словниковий досвід, який відбив досить повно лексику і фразеологію 20-30-х років XX століття. Ушаковской словник справив великий вплив на всю російську толково-нормативну лексикографию наступних десятиліть і на становлення словникового справи в національних радянських республіках. Участь в групі Словника Ушакова було великою школою для С. І. В 1939- 1940 рр. на базі цього словника він створює (за дорученням Д. Н. Ушакова) Типовий словник для російсько-національних словників (обсяг - 70 друкованих аркушів). Створення цього словника фактично було початковим етапом в історії однотомного Ожеговского словника.
Думка про коротке тлумачному словнику давно хвилювала С. І. та лише із завершенням гігантської епопеї зі складання та видання Ушаковського словника цей задум отримав цілком реальну базу. Звичайно, робота над Однотомне словником було полегшено наявністю чотирьох-томного ТСРЯ, але разом з тим вона мала свої особливості, а часом і зовсім інші завдання. Це не був "скорочений ТСРЯ", аж ніяк не "короткий Ушаков" (як потім нерідко говорили ожеговскіе недоброзичливці з наукової та околонаучной середовища) Адже в рамках одного тому треба було відобразити з достатньою повнотою основний склад лексики сучасної російської мови; включити в нього найбільш важливі неологізми, виробити компактну структуру словникової статті і принципи бюджетної подачі ілюстративного матеріалу. Необхідно було також врахувати і нові наукові досягнення в області лексикології, лексикографії, орфоепії, граматики і стилістики.
По-перше, це проблема стилістичних послід до слів, їх критичного відбору з досить дробової системи Ушаковського словника (близько 401), з урахуванням динамічного зміни експресивно-стилістичного забарвлення слів і виразів.
По-друге, проблема багатозначності (полісемії) слів, структури тлумачення (з неодмінним адекватним відображенням живих тенденцій і об'єктивних процесів семантичних змін, що відбулися за останні роки).
Власні спостереження С. І. над розвитком російської літературної мови в нових суспільних умовах дозволили йому уточнити тлумачення багатьох слів, впорядкувати їх стилістичні характеристики, вирішити складні і різноманітні питання відбору лексичного і фразеологічного матеріалу для короткого однотомного словника, тип якого ще не був вироблений в російській лексикографії (досліди дореволюційних однотомних словників А. Н. Чудінова або П.Є. Стояна, звичайно, не могли йти в розрахунок).
Слід особливо відзначити, що в повсякденній роботі Ожегова-лексикографа теорія і практика йшли рука об руку. Теоретичні засади сучасної нормативної лексикографії знайшли відображення у багатьох публікаціях С. І. 50-60-х років, а в узагальненому вигляді містяться в фундаментальної статті "Про трьох типах тлумачних словників сучасної російської мови", актуальність якої зберігається і в наші дні. У ньому С. І. зокрема, писав: ". У сфері загальних словників мови російська радянська лексикографія, використовуючи багатий досвід дореволюційної лексикографії, досягла відомих позитивних результатів. Практично створені і теоретично намічені три основні типи нормативних загальних словників російської мови: великий представляє сучасний літературну мову в широкій історичній перспективі; середній, з детальною розробкою історично виправданого стилістичного різноманіття сучасної літературної мови, і, нарешті, короткий, поп лярного типу, що прагне до активної нормалізації сучасної літературної мови (ВЯ. 1952. № 2: 91).
Я вважаю за необхідне підготувати нове, перероблене видання. Припускаю внести ряд удосконалень в Словник, включити нову лексику, що увійшла за останні роки в російську мову, розширити фразеологію, переглянути визначення слів, які отримали нові відтінки значення, посилити нормативну сторону Словника "(розрядка наша. - Л. С.).
Його подвиг ніколи не забудеться нами, і я вірю, що створений ним чудовий Словник стане у велику службу багатьом поколінням радянських людей ".
Зазначу, нарешті, явно невдала назва однотомника Ожегова-Шведової: "Тлумачний словник російської мови" дає привід для відродження застарілих докорів і ярликів типу "скорочений Ушаковской словник" (адже він носить таку саму назву!). Невже не можна було назвати словник якось інакше, якщо вже неодмінно треба було "піти" від колишнього найменування?
Взагалі є якась дивина або навіть містика в тому, що різного роду особисті негаразди переслідували С. І. при житті і тривають, як ми бачимо, і після смерті. Дехто з сучасників-заздрісників відмовляв йому в справжньої вченості: який, мовляв, учений, якщо у нього немає монографій? (Що з'явилася через 10 років після його смерті книга "Лексикологія. Лексикографія. Культура мовлення" (М. "Вища школа", 1974 г.) виявилася "томів колишніх важче" і служить вузівським посібником не одному поколінню студентів-філологів). Недоброзичливці ставили в провину С. І. те, що кандидатом наук (як ніби вся справа в дипломах! - Л. С.) він став без захисту дисертації, за Постановою РНК в 1934 році, а докторську ступінь і звання професора отримав за сукупністю наукових і педагогічних заслуг в кінці 50-х років, будучи відомим вченим-лексикографом, керівником великого наукового колективу. Засуджували його і за те, що починаючи з 4-го видання Словника (1960) він виніс на обкладинку своє прізвище ( "Як Даль! Нескромно!").
На подібні закиди С. І. ніколи не відповідав, діючи по пушкінського принципу «не оспорюй дурня". Зараз все це здається смішним і дрібним, проте ніхто не знає, яких душевних страждань і мук коштували йому ці наклепи і чутки. Характерно при цьому, що з нісенітницею оцінками і заушательством виступали, як правило, ті "фахівці" і "дослідники", у яких за душею не було і натяку на будь-якої наукова праця, хоча б у чомусь можна порівняти з фундаментальним Ожеговскім словником .
І все ж, незважаючи ні на що, ім'я Сергія Івановича Ожегова давно вписано окремим важливим рядком в історію російської лексикографії, в російську культуру і російську просвіта XX століття. А Словник Ожегова залишиться надійним хранителем мови радянської епохи і послужить джерелом для багатьох цікавих досліджень. І останнє. Будучи об'єктивним, треба визнати з жалем, що однотомні нормативні словники типу Ожеговского мають, очевидно, свій вік, який обчислюється приблизно півстоліття (або трохи більше). Вони живуть в двох-трьох поколіннях говорять, а потім вже як би "доживають" своє століття - за рахунок деяких кон'юнктурних правок і різного роду "латання", що не відображаючи в цілісному вигляді нової суспільної свідомості (менталітету), нової мовної ситуації, динамізму нормативних змін, а також нових уявлень народу про себе і навколишній світ (з відповідними оцінками цих уявлень) оновленого суспільного смаку, рівня національної самосвідомості, нарешті новий час вимагає і нових "пісень", і нових словників, - і з цим нічого не поробиш ш.
Мабуть, почалося сторіччя повинне ознаменуватися в кінцевому рахунку появою нового однотомного словника, по можливості дзеркально відображає в ціле різноманітті мовної дух нової епохи, нового - зовнішнього і внутрішнього - стану народу, носія мови. Хто буде цим новим Ожегова і яким буде однотомний словник XXI століття ( "новий Ожегов") - покаже час.
2. Реформатський А. А. Пам'яті Сергія Івановича Ожегова (1900-1964) // Питання культури мови. Вип. 6, М. +1965.
3. Реформасткій А. А. Сергій Іванович Ожегов (Некролог) // ИАН сля. 1965. № 2.
4. Скворцов Л. І. Сергій Іванович Ожегов // Російська мова, 1967. № 6.
5. Скворцов Л. І. Сергій Іванович Ожегов (Проблеми культури мови) // Російську мову за кордоном. 1971. № 3.
6. Скворцов Л. І. С.І. Ожегов. Передмова // Ожегов С.І. Лексикологія. Лексикографія. Культура мови. М. 1974.
7. Скворцов Л. І. Сергій Іванович Ожегов (До 75-річчя від дня народження) // РЯШ. 1975. № 3.
9. Скворцов Л. І. С. І. Ожегов (Серія "Люди науки"). Посібник для учіщіхся. М. тисяча дев'ятсот вісімдесят два.
2. Ожегов Сергій Іванович (ба) // Вікіпедія. Вид. 3-е. Т. 18. М. 1974.
3. Ожегов Сергій Іванович (ба) // Російська мова. Енциклопедія. М. 1 979.
"У перші місяці, що я почав працювати в редакцію, він подарував мені академічний словник" Правильність російської мови (Важкі випадки сучасного слововживання) "з написом: такого-то" з метою посилення пильності щодо чистоти і бездоганності статей і рецензій в "Новому світі ". А. Твардовський.