Максим Ноготков продав один і той же товар декільком покупцем
У засновника групи «Зв'язковий» Максима Ноготкова є два завдання: по-перше, розібратися з кредиторами, яким виявилися повинні практично всі його структури і, по-друге, утримати контроль над компанією, яка давно повинна була перейти в чужі руки. В крайньому випадку, його завдання - продати "Зв'язковий" якомога вигідніше, що не так і просто після того, як вже майже підписаний договір з МТС зірвався в зв'язку з арештом Володимира Євтушенкова. Не дуже зрозуміла ситуація і з інтересами претендентів на компанію. При деяких розкладах зміна власника може суперечити чинному антимонопольному законодавству.
В інтерв'ю «Коммерсанту», а потім і в бесіді з «Відомостями» Маліс скаже, що не розуміє, як Ноготков міг відкликати безвідкличну довіреність на передачу акцій Trellas. «Однозначно це не самий банальний питання, чи не« чорно-білий », - відповідає на це Ноготков. Відповідь на небанальний питання бізнесмени шукають зараз в судах Кіпру.
Зв'язок через Малиса
Група Прохорова за місяць до угоди з Малісом сама була претендентом на покупку «Зв'язкового». Разом з НПФ «Добробут». якому «Зв'язковий» повинен більше 3 млрд руб. "Онексім" збирався на паритетних засадах придбати у Ноготкова 90% акцій ЗАТ «Група компаній« Зв'язковий », контролюючого однойменну мережу салонів зв'язку. Передбачалося, що залишилися «10-15%» групи та інші активи Trellas - «Зв'язковий банк», онлайн-рітейлер Enter і ювелірна мережа Pandora - залишаться у Ноготкова. Однак угода теж розвалилася: Ноготков відмовився підписувати юридично зобов'язуючі документи, повідомив пізніше "Онексім".
Виникли «нюанси некомерційного характеру», пояснює Ноготков: «Угода могла закритися тільки за умови, що з нею погодяться всеостальние кредитори. Ми не домовилися на тому, що "Онексім" хотів домовлятися з іншими кредиторами необмежений час, а я вважав, що цей час має бути обмежена двома місяцями або повинні бути гарантії фінансової підтримки підприємств групи ». Крім того, каже Ноготков, у нього з «ОНЕКСІМа» були різні погляди на майбутнє банку.
"Онексім" звернувся в кіпрський суд і попросив накласти арешт на всі активи і майно Ноготкова в зв'язку з невиконанням ним боргових зобов'язань. Суд вимога задовольнив. «Я не можу нічого продати без згоди кредиторів: всі активи заарештовані, Trellas недієздатний», - підтверджує сам Ноготков.
«Зв'язковий» повинен всім
Викупивши вимоги по кредиту «Онексіма», Маліс з'ясував, що Trellas володіє голландською Svyaznoy N. V. а та в свою чергу через ГК «Зв'язковий» - російської «Зв'язковий-логістикою». Навколо останньої компанії і будується роздрібна мережа «Зв'язківець»: на неї укладалися договори оренди салонів, в ній працюють менеджери мережі. А ось бренд «Зв'язковий» закріплений за Trellas, яка володіє також іншими бізнесами, заснованими Нігтьовим, - ювелірними магазинами Pandora, Enter і «Зв'язковим банком».
Виявилося, що контрольні пакети всіх ключових компаній группизаложени по великим позиках: «Зв'язковий-логістики» - по кредиту Ощадбанку (на 5,6 млрд руб.), Контрольний пакет Svyaznoy NV в заставі у Промсвязьбанка (кредит на 6 млрд руб.), А контрольний пакет Trellas закладений по тому самому кредиту «Онексіма» на $ 120 млн.
Мало того, компанії групи пов'язані ще і взаємними борговими зобов'язаннями. Дочірні структури Trellas довгий час були її кредиторами - «гроші піднімалися на розвиток" Зв'язкового банку "і Enter», пояснює Ноготков. Борг Trellas перед «дочками» і зараз істотний, кажуть два знайомих Ноготкова. Із загальної заборгованості «Зв'язкового» більш ніж в 60 млрд руб. близько 15 млрд руб. доводиться на оператора мережі Pandora, компанію «Панклуб», 15 млрд руб. - на «Зв'язковий-логістику» і близько 30 млрд руб. - на Trellas, випливає з розповідей людей, близьких до «Зв'язковий» і кредиторам Ноготкова.
У недавньому інтерв'ю «Коммерсанту» Маліс висловив припущення, що справжня причина відкликання передавального розпорядження - змова між Нігтьовим і двома кредиторами, Промсвязьбанком і НПФ «Добробут». «Роль Максима Ноготкова полягає в тому, що він нам тримає руки, а ці двоє по кишенях нишпорять: поки нас гальмують на Кіпрі (мова йде про справу з приводу передачі акцій Trellas), банк і НПФ використовують ситуацію як дефолт і забирають активи», - викладав Маліс свою версію. У підсумку, впевнений Маліс, Ноготков і кредитори розраховують продати 49% ГК «Зв'язковий» МТС, яка, за його інформацією, готова викупити цей пакет за 9 млрд руб.
«Мене цікавить тільки питання збереження" Зв'язкового "і самостійності його менеджменту, - парирує Ноготков. - Через "Зв'язковий" проходять великі грошові потоки, і було б правильно, щоб ними керував сам менеджмент, не підпускаючи до них ні хороших, ні поганих кредиторів Trellas. Ніяких інших побажань у мене немає ».
Від Промсвязьбанка пішов, від "Добробуту" пішов.
Голова правління Промсвязьбанка Артем Констандян заперечує участь банку в змові з ким би то не було. Звинувачення в змові спростовані вже і голландським судом, стверджує він.
Якби Промсвязьбанк випередив "Онексім" і забрав частку в Svyaznoy N.V. то зміг би простою більшістю голосів схвалити продаж ГК «Зв'язковий» кому захоче, міркують двоє людей, знайомих з кредиторами «Зв'язкового».
Нагідок з міркувань економічної вигоди встав на сторону Промсвязьбанка, вважає Маліс. За версією одного з партнерів Промсвязьбанка, той пообіцяв Ноготкову в разі переходу «Зв'язкового» до банку збереження за ним посади операційного керуючого в компанії. Сам Ноготков це заперечує: «Особисто мені ніхто нічого не обіцяв і не пропонував - ні МТС, ні Промсвязьбанк, ні« Добробут ».
Схоже, Маліс і сам розраховує продати частку в «зв'язковим» МТС, робить висновок колишній власник "Евросети" Євген Чичваркін. ситуація така, що продавців багато, а покупець один.
Маліс каже, що сподівався і сподівається на підтримку всіх кредиторів, так як вважає, що пропозиція про реструктуризацію принесе користь для всіх. Він розраховував, наприклад, на підтримку Ощадбанку, розповідають його знайомі, але в підсумку банк зайняв нейтральну позицію: він продовжує кредитувати операційну діяльність «Зв'язкового». Ощадбанк не підтримує жодну зі сторін конфлікту, підтверджує співробітник банку. Поки Сбербанк кредитує «Зв'язковий», продовжує фінансові гарантії постачальникам, ритейлер працює в штатному режимі, генерує дохід, постачальники відвантажують йому товар. В іншому випадку у постачальників пропало б довіру і бізнес встав - і тоді у Малиса було б більше аргументів, щоб переконати інших кредиторів поступитися їх вимоги та завдатки з дисконтом, сходяться на думці контрагент «Зв'язкового» і співробітник мережі.
«Все це з області теорій змови. Навіщо мені прикривати компанію, в яку я вклав свої гроші? Ця версія - спроба виправдати агресивні дії частини кредиторів », - каже на це Маліс.
Solvers пропонувала кредиторам створити наглядову раду для всієї групи, розповідає він: в ньому у кредиторів були б представники. А у представників, в свою чергу, було б право блокувати будь-які стратегічні рішення, каже бізнесмен.
Але після загострення ситуації з банками у засновника «Зв'язкового» виникли проблеми у відносинах з колишніми менеджерами і партнерами. Топ-менеджери «Зв'язкового» завжди ставилися до компанії не як наймані співробітники, а як співвласники - Ноготков обіцяв їм частку в бізнесі, вартість якого вони створюють, розповідає колишній співробітник групи. «Зазвичай Максим приходив і казав, що бонусів поки не буде, гроші потрібні на розвиток і потрібно трохи почекати, - розповідає один з них. - Люди чекали. Багато працювали з ним довгі роки, за цей час склалися хороші відносини - не можна не довіряти людині, яка тебе не обманював перш ». Але в минулому році настрої змінилися. Групу «Зв'язковий» покинули два ключових менеджера - один з найстаріших партнерів Ноготкова, міноритарій Enter Сергій Румянцев, і комерційний директор «Зв'язкового» Юрій Лабіс
Два кредитора «Зв'язкового» побоюються, що ситуація з розподілом активів може привести до того, що постачальники стануть відмовляти «Зв'язковий» в товарних кредитах. А це негативно відіб'ється на операційній діяльності компанії і, отже, її вартості.
Чого ж хоче сам Ноготков? Позиція, за його словами, проста: «чекати, скільки будуть реалізовані активи». У МТС залишається інтерес до придбання «Зв'язкового», переговори про це вона веде з кредиторами, каже Ноготков. До дефолту по кредиту «Онексіма» МТС оцінювала 100% Svyaznoy N. V. в 30 млрд руб. після вирахування операційного боргу.
Що спільного у «Зв'язкового» і «Евросети»
Сам Мамут не розглядатись переговори з Промсвязьбанка як спробу захоплення «Евросети», але визнає, що вони були «важкими», а його пакет в рітейлері в той момент дійсно знаходився в заставі у банку. Промсвязьбанк був найбільшим кредитором «Евросети», підтвердив Чичваркін, і за цим кредитом була застава. «Але я вважав, що [власники Промсвязьбанка] брати Ананьєві - найчесніші люди, їм можна довіряти, саме тому я без страху займав у них гроші. Я знав, що вони не будуть "віджимати" у мене компанію », - говорить Чичваркін.
До групи Trellas входить чотири великих активу.
«Кремлівський кухар» Пригожин готовий купити видання «Фонтанка» і «Діловий Петербур ... Детальніше
Башкирська технологічний інжиніринговий холдинг «Петон», який багато в чому мож ... Детальніше
Рахунки державних підприємств і їх зарплатні проекти завжди були і будуть ла ... Детальніше
Проти одного з представників фармацевтичної мафії Костянтина Гаєвського (ін ... Детальніше
Незважаючи на катастрофічні проблеми з наповненням державного бюджету, Ук ... Детальніше
Як Андрій Сидорчук з Києва зміг захопити і довести до банкрутства завод в Луганську. Детальніше
Кримінальний список власника «Альфа-банку» Детальніше
Кримінальний список Михайла Фрідмана Детальніше