Шановний Роман,
дякую за розгорнуту відповідь. Я згоден з вашою позицією, що, абсолютно логічно, запросити "весь ланцюжок договорів", а саме: Виконавець (Колектив виконавців) передає свої викл. права на виконання (в т.ч. право осущестівіть запис виконання в матеріально. формі - значить, створити фонограму) юр. особі-1; юр. особа - 1, "маючи на руках". укладений договір з виконавцями, розпоряджається (згідно з отриманою ліцензією) правами на виконання і фонограму відповідно і передає дане по субліцензії. договору юр. особі-2.
У той же самий час хотів би уточнити наступне:
Приймаючи до уваги, що:
- п. 2 ст 1 323 ГК РФ устанавалівает, що виробник фонограми здійснює свої права з дотриманням прав виконавців.
- в соотв-и з п.3 ст.1323 ЦК України, права виробника фонограми діють незалежно від наявності і дії прав виконавців. Тобто цілком очевидно, що купуючи права фонограму юридична особа-2 набуває права тільки на фонограму як об'єкт права; то що в неї (фонограму) входять виконання, не породжує прав у юр.лица-2 на ці виконання.
Але не зовсім розумію, як тоді відтворювати фонограму (видавати дозвіл на відтворення фонограми - виготовлення одного або більше примірників фонограми), за умови, що не дивлячись на те, що виробник фонограми здійснює свої права з дотриманням прав виконавців, за договором я отримую тільки права на фонограми. Тобто, видавши дозвіл на використання фонограми шляхом її відтворення (а, значить, будуть відтворені і запису виконання, що містяться на фонограмі) я можу "потрапити" на претензію від виконавців?
Я правильно розумію, що свого часу (або зараз) у вас є в наявності успішна судова практика по виявленню порушників в області РІД у вказаному вами аспекті?