Сутність проекту, "ляпи"
З першого погляду пакет Яровий і Конституція взаємодоповнюють один одного, оскільки нові проекти формально сприяють запобіганню терористичним актам, тобто захищають громадян. Однак поряд з охороною суспільства спостерігаються явні промахи і огріхи.
Так, після знешкодження терористичної групи держава відшкодовувала гроші за зіпсоване майно громадянам, які постраждали в ході операції від дій ФСБ. Тепер компенсація усунена: ні держава, ні співробітники ФСБ відповідальності за псування майна не несуть. Тобто якщо в сусідній квартирі локалізували групу екстремістів, а ваші двері випадково пошкодили, то відновлювати її ви будете самостійно. Виходить, що захищаючи суспільство, пакет Яровий порушує Конституцію, оскільки допускає нанесення громадянам матеріального збитку.
Інше питання має міжнародний характер і стосується громадянства. У разі подвійного громадянства люди, які виявили бажання працювати на іноземних державних підприємствах (армія, суд і т.п.) або в зарубіжних організаціях, де не представлена Росія, будуть його позбавлені. У цьому пакет Яровий суперечить Конституції вже явно, оскільки:
Громадянин Російської Федерації не може бути позбавлений свого громадянства або права змінити його (ст.6, ч.3, Конституція РФ)
Іншими словами, можна відмовитися від громадянства, але не можна його втратити. Пакет Яровий одним рухом коригує цю статтю Конституції, позиціонуючи роботу в іноземних державах як «добровільний» відмову від вітчизняного громадянства.
Очевидно, це відбувається для зняття відповідальності держави з осіб, які проживають за кордоном, але формально ставляться до Росії, оскільки:
Наявність у громадянина Російської Федерації громадянства іноземної держави не применшує його прав і свобод (ст. 62, ч. 2, Констит. РФ)
Не менш дивно, що людина, якій виповнилося 18, а у нього 2 громадянства, зобов'язаний:
Зробити вибір між громадянством Російської Федерації і громадянством іноземної держави (оновлена Яровий ст. 211 ФЗ № 62 «Про громадянство Російської Федерації»).
У підсумку виходить, що пакет Яровий знову порушує Конституцію і модернізує її на свій лад. Нагадаємо ще раз мотивацію: запобігання терористичних атак.
Питання про захист приватного життя
Пакет Яровий безпосередньо скасував статті Конституції:
Зауважте на ст. 23, ч. 2. - «право на таємницю", не на розголошення, а на таємницю. Це принципово важливо.
Нові закони вимагають від операторів зв'язку, а також осіб, які володіють веб-ресурсами, на яких користувачі можуть обмінюватися повідомленнями, зберігати текстову і будь-яку іншу конфіденційно передану інформацію.
Чи порушує пакет Яровий Конституцію або модернізує її? Насправді, це залежить від того, що розуміти під Конституцією. По ідеї:
Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави (ст.2)
Формально нововведення підходять під це правило, тому що поправки мотивуються необхідністю запобігання терористичних атак. Однак законопроекти і коректури пакета Яровий суперечать Конституції і оголошеної мотивації. Втім, Рада Федерації з нами не згоден:
Ці думки приводять нас до не дуже втішного, хоча очікуваному висновку: хоч би які статті Конституції ні порушив пакет Яровий, зроблено це, мабуть, щоб уникнути ситуації на Заході з Едвардом Сноуденом. розсекретив інформацію про стеження за громадянами. Тобто тепер стеження легітіміна і в разі просоченням конфіденційної інформації в Мережу не буде небезпечних протестів, а відповідальність за витік покладуть на операторів зв'язку, оскільки саме вони повинні забезпечувати збереження особистих даних від проникнення ззовні.
Пакет Яровий і Конституція РФ, таким чином, вступають в явне протиріччя один з одним, а перемога в цьому поєдинку присуджується, на жаль, далеко не головному закону нашої країни.