Про те, як з ряду геть погано в деяких російських ЗМІ перевіряються факти, сказано вже багато. Здавалося б, для багатьох російських редакцій взагалі не існує факт-чекінг, не кажучи вже про спеціальний відділі, який займається перевіркою фактів. Пару днів назад блогер Ілля Варламов буквально на пальцях пояснив, наскільки в ЗМІ все погано з перевіркою інформації - з барвистими, зауважте, прикладами. Як тут щось можна протиставити?
Перевір імена
Як ви про це дізналися?
Колишня журналістка New York Times Джудіт Міллер, обвинувачена в неперевіреному репортажі про зброю масового ураження в Іраку, написала: «Якщо ваші джерела не праві, то ви теж помиляєтеся». Ніколи не використовуйте помилку джерела в якості виправдання. Матеріал підписаний вашим ім'ям, ви за нього відповідаєте. Робіть все можливе, щоб підтвердити і перевірити ще раз інформацію.
- Знайди головне джерело. Коли герой призводить вам якісь факти в інтерв'ю, звикайте питати «Звідки ви це взяли?». Це дасть вам відповідь на питання про головне джерело інформації. Герой вашого матеріалу може помилитися, збрехати або просто не пам'ятати всю історію цілком. Ставлячи питання про те, звідки спікер взяв інформацію, дає вам можливість знайти більш надійне джерело. Якщо ви чуєте історію в переказі друге і третіх осіб, спробуйте достукатися до головного героя історії. Якщо хтось цитує вам статистику, попросіть звіт, в якому герой побачив ці дані. Потім ви можете перевірити ще раз інформацію, додати контекст і знайти ще більш цікаву статистику.
- Оціни джерело. Не соромтеся задавати спікеру питання, щоб перевірити його надійність як джерела інформації. Чи є у героя офіційний доступ до оголошуваною інформації? Чи достатньо у спікера даних, щоб стверджувати, що неофіційно отримана інформація вірна? Чи давав джерело підтверджену інформацію до цього? Яка мотивація героя розкрити інформацію? Чи готовий спікер вписати в історію своє ім'я в якості джерела? Хто ще про це знає? Хто знає про це більше?
- Оціни інформацію. Задавайте питання, які дозволять перевірити надійність інформації. Чи знає джерело, чи є наведені ним дані теорією, припущенням, чутками або фактом? Якщо інформація - факт, наскільки вона актуальна на сьогодні?
- Піддавай сумніву. Хто б не повірив цій інформації? Перевірте отриману інформацію у джерела, який міг би її спростувати. Якщо інформацію не можуть спростувати, значить вона може бути вірна, але це не точно. Якщо є протилежні дані, сумнівайтеся в обох. Постарайтеся докопатися до правди. На крайній випадок, можна уявити в матеріалі дві протилежні точки зору.
- Перевір соцмережі. Попросіть людей з мережі допомогти вам отримати інформацію з перших вуст - можливо, хтось був очевидцем або знає когось, чиї контакти допоможуть розібратися в історії досконально.
записуй акуратно
Чи не записуйте все підряд - ви не стенографіст, а журналіст. Шукайте цікаві дані і факти. Не витрачайте папір і сили на що проходить інформацію.
Підтвердь через інші джерела
Перевір факти
Після того, як ви закінчили чернетку матеріалу, займіться перевіркою фактів.
будь відкритий
У вас не завжди буде можливість перевірити кожен факт. В цьому випадку, можливо, варто залучити до перевірки фактів живих людей - наприклад, ваших друзів в фейсбуці. Після того, як ви розмістили матеріал, запрошуйте людей відкрито повідомляти вам про неточності і помилки - якщо ви працюєте в онлайн-ЗМІ, то помилку легко виправити, віддячивши уважного читача.
Pressfeed.ru - журналістський сервіс для збору фактури.