Ідеї європейського єднання, що проявлялися протягом століть то сильніше, то слабше, довгий час так і не були по-справжньому затребувані історією. Тільки в XX в. та й то в основному після першої світової війни, коли стала послаблюватися гострота колишніх протиріч між державами, ці ідеї знову вийшли на авансцену політичного життя. Пан'европеізм став модним течією в багатьох країнах. З'явилися політичні діячі та ідеологи, активно проповідували його гасла.
Лідером пан'європейського руху на самому початку став граф Річард Куденхове-Калергі (Австрія), який в 1923 р висунув план створення Сполучених Штатів Європи. У його книгах «Пан-Європа», «Боротьба за Пан-Європу», «Європа прокидається», розвивали ідеї пан'європейського федералізму, виразно відчувався вплив американського зразка. Куденхове-Калергі був не тільки теоретиком, але і діяльним провідником пан'европеізма: їм був заснований Пан'європейський союз.
Ідеї пан'европеізма не отримали, проте, що очікувалася підтримки від провідних державних діячів і лідерів політичних партій провідних країн Європи. Як виняток можна розглядати активність французького міністра закордонних справ Арістіда Бріана, обраного в 1927 р почесним Президентом Пан'європейського союзу. Він запропонував і план освіти Європейського союзу в рамках Ліги Націй. Згідно з цим планом, між європейськими державами повинні були бути встановлені відносини, що нагадували в основних рисах федеративні. Передбачаючи можливі побоювання, Бріан заявляв, що держави не будуть обмежені в своїх суверенних правах.
План Бріана, однак, не був прийнятий в Європі, хоча за ним і стояла одна з найбільших країн континенту. Привид втрати суверенітету явно відлякував інші країни. Давалися взнаки і те, що в Лізі Націй, яка так і не стала універсальною всесвітньою організацією, європейські країни, особливо провідні, займали домінуюче становище. Поява пан'європейської федерації не відповідало їхнім інтересам. Не випадково, що план Бріана, як і інші подібні йому проекти, повис у повітрі.
Загострення міждержавних протиріч в Європі неминуче вело до згортання пан'європейських ідей. Їм було просто важко вижити в умовах приходу до влади Гітлера в Німеччині, Муссоліні в Італії, Франко в Іспанії, укладення союзу країн фашизму і мілітаризму. Західноєвропейські демократії не змогли, та й не хотіли домовитися з Радянським Союзом про відображення підготовку агресії. У зв'язку з радянсько-фінляндської війною СРСР був виключений з Ліги Націй, роль якої у світовій і європейській політиці практично мало відчувалася. Розкол світу заглиблювався.
Під час другої світової війни ідеї всеєвропейського єднання були придушені гуркотом битв. Але не можна забувати, що ця війна дала приклад антигітлерівської коаліції, яка розгромила фашизм. І хоча країни Європи перебували по різні боки барикад, перемога сил, що уособлювали прогрес людства, мала воістину історичне значення. Вона підтвердила, що високі цілі, захист цінностей людської цивілізації здатні згуртувати народи навіть всупереч багатьом істотних відмінностей в їх політичному устрої.
Війна ще не встигла закінчитися, як знову, як гриби після дощу, стали з'являтися проекти об'єднання Європи. Цьому сприяла ситуація, що склалася на Європейському континенті і в усьому світі. Людство прагнуло зробити висновки з жорстоких уроків, преподаних історією, знайти вихід з численних криз, які стали відлунням недавньої катастрофи. Не тільки переможені країни, перш за все Німеччина, а й переможці, в тому числі Франція, вийшли з війни сильно ослабленими. Як і в першій світовій війні, розбрати між європейськими державами обернулися їхнім спільним поразкою, ослабленням позицій Європи в світовій економіці і політиці. Провідні західноєвропейські держави активно шукали шляхи свого затвердження в післявоєнному світі. Л оскільки поодинці їм було вкрай важко добитися успіху, в Європі знову стали популярними гасла об'єднання. Тільки на цей раз треба було зважати на те, що континент все більш виразно ділився на два протиборчих військово-політичних і економічних блоку: капіталістичний і соціалістичний. Кордон між блоками означала розрив між Західною і Східною Європою, що тривав майже півстоліття.
Пан'європейський рух в тому вигляді, в якому воно існувало до другої світової війни, представляло собою вельми слабку базу для швидкого і кардинального просування вперед.
Правда, з встановленням миру в багатьох країнах з'явилися різні товариства, об'єднання, спілки, які виступали під гаслами європейської інтеграції. Міра радикальності їх проектів зумовлювалася багато в чому політичними поглядами.
Черчілль підтримав заклики до союзу переможців і переможених, і в першу чергу до партнерства Франції і Німеччини, які повинні були взяти на себе лідерство в новому Союзі. Особливу роль в Європі, що зводилася до підтримки нового союзу і мало не менторства в його розвитку, Черчілль відводив Великобританії, яка повинна була виконувати місію, в основному схожу з місією США.
Якщо говорити про тих людей, які стояли біля самої колиски сучасної західноєвропейської інтеграції, то перш за все слід назвати два імені - Жана Монне і Робера Шумана. Перший з них мав за плечима великий досвід участі в міжнародному співробітництві. Він був в 1919-1923 рр. заступником Генерального секретаря Ліги Націй, на початку 40-х років взаємодіяв з американськими установами, зайнятими перекладомекономіки на військові рейки, а в деголлівської Франції став комісаром з планування. Жан Монне зробив чимало для створення Європейської організації економічного співробітництва і брав активну участь в системі розподілу допомоги за планом Маршалла. Робер Шуман на рубежі 50-х років займав пост міністра закордонних справ Франції і відігравав значну роль у формуванні її зовнішньої політики. Ж. Монне тісно співпрацював з Р. Шуманом і активно підтримав його ідею створення франко-німецького об'єднання з вугілля та сталі. У той час це були ключові галузі промисловості обох країн. Ініціативи Моніе-Шумана викликали великий інтерес не тільки у Франції і Німеччині, а й в Італії, а також в країнах Бенілюксу (в Бельгії, Нідерландах, Люксембурзі).
| Лекція (і) | | Росія | docx | 0.25 Мб
ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА Тема I. Правоохоронна система держави і адвокатура Тема II. Поняття адвокатури, її значення Тема III. Історія російської дореволюційної адвокатури Тема IV. Російська адвокатура
Питання 1. Предмет філософії права 2. Структура і функції філософії права 3.Філософія права в системі суспільних наук 4.Тіпологія праворозуміння 5.Правовой позитивізм як тип праворозуміння
Спеціальність 12. 00. 03 - цивільне право; підприємницьке право; сімейне право; міжнародне приватне право. Актуальність теми дослідження У період проведення комплексних реформ в нашій
спеціальність; 12.00.10 - Міжнародне право; європейське право. Актуальність теми Доктрина про джерела міжнародного права являє собою значну частину всієї науки міжнародного права в
17.00.02. - Музичне мистецтво. «Стильовий плюралізм» (М. Тараканов) - одне з основних якостей художньої культури другої половини XX століття. У роботах філософів і мистецтвознавців
Ковтун Л.С. | Видавництво «Наука» Ленінградське відділення Ленінград • 1977 | Наукова книга | 1977 | docx / pdf | 4.9 Мб
Цінність відомостей про лексику, зібраних в древніх словниках, з особливою очевидністю постає не при фронтальному вивченні складу якогось окремого словника, навіть і ряду їх, а при розгляді (нехай
| Відповіді до заліку / іспиту | | Росія | docx | 0.1 Мб
1. Онтологія (він - суще, реальність; логос вчення про існуючий). Античність (6 до н. Е. - 6 в н. Е.) Наука Релігія Метафізка Патристика: значення, представники, ідеї. Ставлення до античності.
Спеціальність 12.00.03 - цивільне право; підприємницьке право; сімейне право; міжнародне приватне право. Актуальність теми дослідження. Демократичні перетворення, розпочаті в нашій