Господа фотолюбителі та професіонали! Юзаю цей фотоапарат вже рік. Все ніштяк! з приводу шумів - все маячня! шуми з'являються при ІСО 400 і вище як на будь-якому компакті або мильниці! батарею купив без проблем на 900 мАг. і ті хто пишуть. що Олік SP 570-краще. ну і прапор їм в руки або барабан а не фотоапарат. я не хочу сказати. що це супер фотік, просто настройки у нього наближені до дзеркала, знімає в раве нормально. баланс білого - поки косяків не помічав, оптика Leica -тут і говорити нема чого (просто супер) .а у тих хто говорить що це завищені оцінки або не мають його і заздрять, або рученьки з заднічкі!
вцілому штука хороша і досить універсальна, користуюся пів року, при достатньому світлі робить гарні знімки, багато можливостей і налаштувань, з мінустов - ненравится темнуватий об'єктив і дуууже часті помилки по балансу білого, особливо при комбінованому світлі - вуличне світло + лампи розжарювання = червоні індіанці на фоках, рятує струму ручна настройка по білому аркуші. і ще - RAW формат в ньому практично не потрібен, оскільки як не крути а це велика мильниця і поправити що або в замилений Равка давольно складно, хіба що тільки баланс білого откоректіровать
При зйомці на 8 мегапікселів шумів буде не менше.
Є 3 режими шумозаглушення - низька, середня, висока. Виставляйте завжди в низьке.
Соні шуми видаляє дуже агресивно - погіршується якість.
Не смійте порівнювати Панасонік з м типу Касіо і т.п.
Залізо для фотоапаратів роблять Панасонік, соні, Кенон. Решта купують залізо у них. Оптику можуть і ін. Фірми роблять, але це інша історія.
У мене Панас ФЗ-30. Юзаю дуже давно. Найзручніші фотоапарати - Панасоніки, володів до 30Київ ще моделями.
У Кенон була гідна модель pro1.
Панас може знімати в рав.
Люди, почитайте корисні книжки про фотозйомки, їх дуже багато.
sasok писав: "Що ж ви знімаєте при ISO великим 400? Сплячу дружину вночі в непроглядній пітьмі. -) На ISO = 80 і витримці 1/50 при використанні стабілізатора OIS можна зняти стрибок воллейболіста.". Сашко, ти нісенітниця щось не неси. Стабілізатор майже не дає ніякого виграшу - тільки на статичних об'єктах якщо, а волейболіста в принципі не можна зняти добре на 1/50, до того ж тут стаб ні при чому. Локшину вішай на вуха іншим. Якщо ти в сонячний день стояла об'єкти знімаєш, то це не означає, що ІСО вище 100 ніхто не використовує. ШУМИТЬ апарат, все-одно СИЛЬНО ШУМИТЬ. Сам по собі нічо, але ціна сильно висока - якби шуми були як у фуджі, тоді було б добре.
Низнаю чому видалив адмін відгук, напевно перепив з неділі.
Писав я що ця камера в Німеччині в одному з тестових журналів на сегоднійшій день переможець тесту. Ось думаю теж взяти, та ще точно не вирішив. Може всетаки що інше.
Нічо аппарітік. Все влаштовує. Майже.
Знімаю в основному з ручні. настройками. Фокус теж. На ISO-100. Автофокус іноді використовую - бе-ме - ловить 7 з 10 знімків. Не включається макросьемка "з народження" (що включай, що ні включай) - але для мене це не привід тягти його в сервіс.
Ні в якому разі. Хотів купити Transcend SDHC 8Gb Class2, продавець дав спробувати.
З'їв картку як рідну, як годиться показав в режимі RAW 300 з чимось доступних знімків. Але в підсумку я все одно брати не став, тому що запис RAW виявилася близько 10сек. Буду чекати 8Gb Class6. А може, і не буду, просто куплю до відпустки ще кілька SD 2gb 150x, а поки і 2 по 2Гб цілком достатньо.
2 Arto: до 22 т.р. я вже писав - Sony R1 найкраща камера з псевдозеркалок і Olympus E-500 або KM D5D з дзеркалок. Панас будь Соньку в підметки тільки. Ви мабуть не знімали більше нічим, крім Панас, так чтоли? Спробуйте. Дуже раджу взагалі подивитися, як дзеркалки знімають - той же олимпус вище наведений. Після того одразу тошненько стане від знімків Панса і даремно потраченних' грошей. Та й розуміти краще будете, що таке добре, а що ні.
Зараз у мене Sony SDC H1. Гарна камера, але стало не вистачати 5 мегапікселів. Що краще взяти?
Panasonic Z30 кажуть "шумить". Про Z50, взагалі помовчу. Потрібен хороший апарат для "всього". Природа, портретне фото, спортивна зйомка, пікніки і т.д. Невже немає "золотої середини" - хорошого апарату за доступною ціною (16-17 т.р.) з
солідним зумом?
За практично всіма відгуками на попередню модель, найслабшим місцем там була сільношумная матриця.
І що ми бачимо на "нової" моделі? Судячи з фотке, кінематика і оптика залишилися від 30-ки. І розмір матриці теж залишився - воно й зрозуміло, ні оптику, ні МЕХАННИК перераховувати не треба. Зате на ту ж матрицю засунули на 20% більше пікселів.
Питання - а як при цьому гучність матриці змінитися.
Їй богу, краще б вони залишили 8м пікселів - для непрофесіоналів від поліграфії цього більш ніж достатньо - а ось фіз.размер матриці збільшили хоча-б до 2/3. Тоді б можливо я її і купив.
А вони - мимо. Не вірю.
По ергономіці, за якістю збірки і матеріалів апарат хороший. Але для требовтельного чола якість знімків трохи не дотягує, підтримую повністю ранніх Аратора: шумить навіть на ISO 100 (ISO 50 не дано), особливо видно на тривалих витримках вночі; днем розчаровує занизький динамічний діапазон. Користуватися зумом ІМХО доводиться рідко, так як якість знімка відразу падає. Але порадувала робота вбудованого спалаху, вночі хороша опрацювання і яскраві кольори. Підводячи підсумок, хороший апарат, за свої гроші.
П.С. При виборі треба було не поддаватся оглядам і тестам і купувати SONY R1 :)))
Відмінний апарат! знімає краще за всіх інших ультразумов
З такою великою матрицею є ще Fuji 9600 і все. При всій моїй любові до Fuji можу сказати, що Panasonic FZ50 краще знімає
Ручний зум - це річ. супер зручно - тихо, дуже точно кадрувати виходить, ніяких ривків, можна робити цікаві кадри з зумом під час експозиції
Мдя, деяка експлуатація виявила недоліки :) Зрозуміло, що це ніяка не заміна зеркалкам (треба ж до такого додуматися!). Днем шумить при ІСО 100 пристойно, а режиму ІСО50 немає чомусь. Стабілізатор не дуже - порівнював з іншим ультразумом (на матриці 1 / 2,5), але це, можливо, через більш масивних рухомих лінз. Похмурим днем по шуму дорівнює (або навіть шумить сильніше) апарату на матриці 1 / 2,5.
Думаю, що може бути продати цей девайс і надалі орієнтуватися на дзеркало.
А для того, хто купує ультразум, можливо, і має сенс дивитися на апарати на матриці 1 / 2,5 з ЕФР 500 і більше мм.