Об'єкти промсобственності в сучасних умовах є дуже вигідні нематеріальні активи. Як показує статистика, загальна частка прибутку від них з року в рік неухильно зростає в усіх світових економіках.
У зв'язку з цим на ринку, разом із сумлінними інноваційними компаніями, діяльність яких спрямована на розвиток науково-технічного прогресу, з'являються також гравці іншого роду - компанії, які вибудовують бізнес-моделі свого розвитку не шляхом створення і впровадження нових технологій і процесів, а за допомогою ініціації судових тяжб.
З огляду на паразитичної діяльності, що становить основу бізнесу таких гравців, їх стали називати «патентними тролями», а безпосередньо саму таку діяльність - патентним явищем.
Сутність патентного троллінгу
Патентний тролінг полягає в тому, що компанія, яка виступає в ролі троля, патентує або набуває у правовласників незначні технічні рішення, що використовуються в складі різних винаходів та інших об'єктів промсобственності, що належать іншим компаніям, з метою заяви згодом відповідних судових позовів.
При цьому формально дії патентних тролів є законними, так як їх юристи вміло маніпулюють нормами законодавства, використовуючи їх недосконалість і правові прогалини.
Більш того, переважна більшість патентних тролів самі з юридичного боку, як правило, є невразливими, оскільки такі компанії зазвичай представляють собою тільки власників патентів, тобто самі тролі ніякої продукції не виробляють. Відповідно, їх не можна знищити їх же зброєю, шляхом звинувачення в незаконному використанні чужих патентів.
Тут слід зазначити, що патентний троллінг, в ході судових розглядів приносить значно більші доходи, ніж реальне виробництво продукції з використанням подібних розробок.
Іноді суми, що виплачуються за судовими позовами, перевищують фактичні доходи компаній, які є «порушниками мимоволі» від використання запатентованої тролями розробки в кілька десятків разів.
Так відбувається тому, що об'єкти промсобственності, патентується тролями, по суті, не є великою цінності, а є тільки частиною розробки або технологічного процесу (способу), яку троллям вдалося запатентувати в окремому порядку як самостійний об'єкт інтелектуальної власності.
Кому на руку патентні війни?
Зазвичай жертвами патентних тролів стають великі корпорації, які здійснюють діяльність в сфері новітньої електроніки, IT-технологій і медичних інновацій.
Однак, як би це не здавалося дивним, багато великих компаній, публічно засуджуючи патентний троллінг, фактично заохочують його і використовують, як зброю в жорсткій конкурентній боротьбі за освоєння ринків збуту для своєї продукції, періодично вдаючись до послуг патентних тролів.
Так, багато технологічні компанії безпосередньо фінансують патентних тролів, доручають їм здійснення відповідних угод, і навіть поступаються їм деякі свої власні патенти, хоча подібні партнерські взаємини зі зрозумілих причин широко не афішуються.
Патентний тролінг в Росії і в світі
Патентний тролінг вперше з'явився в США і, завдяки своїй високій прибутковості набув широкого поширення по всьому світу. В останні роки ми можемо спостерігати його і на території Росії.
Російські бізнесмени швидко навчилися використовувати метод ведення патентних воєн для боротьби з конкурентами, оскільки відповідних лазівок в російському законодавстві не менше, ніж в американському.
Особливо часто, вітчизняні патентні тролі використовують можливості держреєстрації корисних моделей. так як даний вид об'єктів промсобственності.- Дозволяє істотно скоротити терміни процедури держреєстрації в порівнянні з винаходами (шість місяців проти півтора року);
- Не вимагає винахідницького рівня, через невідповідність з яким більшість технічних рішень зазвичай відсіюється в процесі держреєстрації;
- Чи не перевіряється співробітниками реєструючого органу (Фед. Інституту промсобственності) в ході здійснення процедури держреєстрації на предмет відповідності критеріям для отримання патенту.
Остання обставина дозволяє російським патентним троллям без праці зловживати патентними правами. В результаті чого, на російському ринку з'являється безліч корисних моделей, які отримують юридичну охорону без достатніх на те підстав.
Так, наприклад, багато хто з корисних моделей, успішно пройшли держреєстрацію, на ділі не є новими і тотожні з ними розробки вже присутні на ринку до дати їх пріоритету.